Suomalaisten auktoriteettiusko ja THL

Suomalaiset ovat perinteisesti olleet hyvin uskollisia viranomaisten ja asiantuntijoiden lausunnoille. Ja siitä on varmaan ollut hyvät(kin) seurauksensa.

Terveyden ja hyvinvoinnin laitos on kuitenkin vakuutettavana (?) asiantuntijana mennyt pahasti metsään viime aikona. Pari vuotta takaperin THL oli sitä mieltä että vahvempien alkoholijuomien vapauttaminen vapaaseen vähittäiskauppaan vie suomalaisilta sen vähänkin kohtuuden ja järjenkäytön alkoholin käytössä ja johtaa alkoholin käytön lisääntymiseen, lisääntyneisiin sairauksiin ja kuolemiin. Toisin kävi, kuten tiedetään. Suomalaisten alkoholin käyttö on vähentynyt em. vapautuksen jälkeen ja tämä trendi näyttää jatkuvan.

Tammikuussa THL teki ns. kataiset (2008: Suomi pääsee alkaneesta finanssikriisistä kuin koira veräjästä) ja väitti että koronaviruksesta ei ole suurta riskiä Suomelle. Täysin toisin kävi taaskin.

Vaikka asiantuntijavalta ja -usko ovatkin Suomessa (epäterveellisen?) vahvoja, niin ehkä on syytä kysyä mitä kansakunta tekee näillä asiantuntijoilla, joiden asiaatuntevat ennustukset menevät metsään kerta toisensa jälkeen?