Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Mitkä olisi koronan vaikutukset ilman varotoimenpiteitä?
14.03.2020 |
Onko missään julkaistu arvioita siitä montako henkilöä ja minkä ikäisiä tulisi menehtymään, jos näitä massiivisia toimenpiteitä ei tehtäisi? Minulla on jäänyt käsitys, että menehtyneet tulisivat olemaan suurimmaksi osaksi vanhoja ja monisairaita henkilöitä, joiden elinajanodote on muutenkin lyhyt. Toisin sanoen jos eivät menestyisi koronaan, niin sitten johonkin toiseen infektioon lyhyen ajan sisällä jokatapauksessa. Muulle väestölle koronan pitäisi olla vaaraton. Mietin vain onko oikeutettua ajaa talous kaaokseen ja monet yrittäjät konkurssiin sen takia, että kaikkein heikoin väestönosa saa ehkä muutaman kuukauden lisää elinaikaa..
Kommentit (30)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No on se hyvä vähän tasata terveydenhuollon kuormitusta mutta se voitaisiin tehdä varmaan pelkästään siten että kaikki riskiryhmiin kuuluvat ohjeistettaisiin toimimaan hieman poikkeavasti. Koko yhteiskuntaa ei tarvitsisi sulkea.
Käytännössä pelkästään riskiryhmiin kuuluvien eristäminen on mahdotonta.
Kai turha oleilu ostareissa vähenee?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kyllähän tuota tietoa löytyy mm. Italiasta, jossa toimenpiteet tulivat liian myöhään. Iranista voi vain arvella..
Tehohoito ja ensiapu olisivat ruuhkaantuneet tukkoon. Jouduttaisiin valitsemaan ketä hoidetaan.
Leikkauksia ym. hoitoja siirrettäisiin myöhempään.
Myös nuoria kuolisi. Kyllä tauti on tappanut nuoria perusterveitä ja toki myös nuorilla on perussairauksia. Lapset varmaan nykytiedon valossa selviäisivät hyvin.
Keski-ikä Kiinassa kuolleille oli vajaa 70v, siitä voi päätellä monen moista. Kiinasta ei tiedetä vielä tuleeko taudille toinen aalto. Ei voida olla myöskään varmoja että parantuneet ovat täysin parantuneita. Aika näyttää.
Tosiaanko on ihmisiä, jotka kuvittelevat että tällaista taloudellista tappiota otettaisiin maailmanlaajuisesti vain kausi-influenssan kaltaisen taudin vuoksi. Varmasti THL:n ym. vähättely vaikuttaa, mutta kai te ymmärrätte yksi heidän tärkein tavoite on myös luoda luottamusta ja rauhaa ihmisiin. Ihan oikein siinä tekevät, mutta ei sitä nyt tyhmäksikään täydy alkaa ihmisen, joka saa käytännössä joka maan uutiskanavalta itselleen tietoa kun vain haluaa.
Luottamusta ja rauhaa saadaan parhaiten aikaiseksi esittämällä asiantuntevia ja realistisia tilannearvioita ja tarttumalla ajoissa toimenpiteisiin - sen voisivat THL ja hallitus pitää mielessä.
Vierailija kirjoitti:
Ihmishenkeä ei pidä uhrata rahan takia. Oli ikä mikä hyvänsä. Kenelläkään ei ole isompaa oikeutta elää kuin jollain toisella.
Taloudelliset resurssit vaikuttaa aina terveydenhuoltojärjestelmään. Jos nyt aiheutetaan talouslama, niin sekin vaikuttaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No on se hyvä vähän tasata terveydenhuollon kuormitusta mutta se voitaisiin tehdä varmaan pelkästään siten että kaikki riskiryhmiin kuuluvat ohjeistettaisiin toimimaan hieman poikkeavasti. Koko yhteiskuntaa ei tarvitsisi sulkea.
Käytännössä pelkästään riskiryhmiin kuuluvien eristäminen on mahdotonta.
No ei ehkä täysin eristää mutta riskiryhmät pois kouluista, työpaikoilta ja yleisötapahtumista jne., niin luulisi että se riittäisi jo aika pitkälle.
Ja riskiryhmiin kuuluvien perheenjäsenet eläisivät normaalisti. Ja tulisivat kotiin tartuttamaan sen riskiryhmään kuuluvan. Ja...?
Vierailija kirjoitti:
Vaikutukset olisivat jonkin verran vähäisemmät kuin vuosittaisella kausi-influenssalla.
Juu kausi-influenssalta tuo on Italiassa, Kiinassa, Espanjassa jne. tähän asti näyttänyt.
Olen hyvin hämmästynyt ihmiset kyvystä ajatella tämän viruksen myötä.
Koronaviruksia on muuten ennustettu jo yli 20v sitten yhdeksi ihmiskuntaa uhkaavimmaksi asiaksi. Ovat niin virulentteja. Luuletteko että jollain normaalilla tk-lääkärillä (tai edes hus ylilääkärinä) on edes kokonaiskuvaa asiasta, kun maailman johtavilla epidemologeillakaan ei ole.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tyhmimmät ovat miettineet vain sen vaikuksia, jos sairastuu. Joillakin alkaa lamppu vasta nyt syttyä, että oma työpaikka voi lähteä.
Vierailija kirjoitti:
Menepä mäntti avautumaan iäkkäälle tai sairaalle lähimmäiselle. Suomalaiset ovat uskomattoman itsekkäitä ja kylmiä.
Kaikkea ei voi saada. Nyt olisi hyvä tilaisuus monen hyvin iäkkään ja huonokuntoisen ihmisen poistua nopeasti ja suht kivuttomasti, mistä taas olisi apua sote-kriisille pitemmälle aikavälille. Samoin eläkemaksuja voitaisiin mahdollisesti hiukan alentaa jos tähän tautiin oikeasti kuolisi edes muutama prosentti eläkeläisistä (mihin en usko alkuunkaan).
Maapallo ja ilmasto ylipäätään kiittäisi jos väestö vähenisi, varsinkin länsimaissa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tyhmimmät ovat miettineet vain sen vaikuksia, jos sairastuu. Joillakin alkaa lamppu vasta nyt syttyä, että oma työpaikka voi lähteä.
Tässä maassa on kenen hyvänsä työpaikka voinut lähteä jo vuosikaudet. Ei varmasti ole yllätys kenellekään. Toisekseen kunhan tämä hössötys loppuu, talous nousee taatusti.
Vierailija kirjoitti:
Ei kiinnosta kun ei tää ole mitään Espanjantautiin verrattuna. Nyt on kuollut 4000 kun vähän yskittää. Espanjantautiin kuoli 30 vi tun miljoonaa.
Kuolleisuusprosentti sama tai korkeampi kuin Espanjantaudissa. 3.4% on WHO:n arvio.
Alue: Aihe vapaa
Vaikutukset olisivat jonkin verran vähäisemmät kuin vuosittaisella kausi-influenssalla.