Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Mitkä olisi koronan vaikutukset ilman varotoimenpiteitä?
14.03.2020 |
Onko missään julkaistu arvioita siitä montako henkilöä ja minkä ikäisiä tulisi menehtymään, jos näitä massiivisia toimenpiteitä ei tehtäisi? Minulla on jäänyt käsitys, että menehtyneet tulisivat olemaan suurimmaksi osaksi vanhoja ja monisairaita henkilöitä, joiden elinajanodote on muutenkin lyhyt. Toisin sanoen jos eivät menestyisi koronaan, niin sitten johonkin toiseen infektioon lyhyen ajan sisällä jokatapauksessa. Muulle väestölle koronan pitäisi olla vaaraton. Mietin vain onko oikeutettua ajaa talous kaaokseen ja monet yrittäjät konkurssiin sen takia, että kaikkein heikoin väestönosa saa ehkä muutaman kuukauden lisää elinaikaa..
Kommentit (30)
Massiiviset varotoimenpiteet on tehty aivan muualla kuin Suomessa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ehkä vähän suuremmat kuin tavallisessa kausi-influenssassa.
Kuolleiden ikä keskimäärin 80v kieppeillä. Nuorempiakin on kuollut, mutta heillä on ollut jo sairauksia tai alentunut immuniteetti (esim. päihteet).
Norjassa kuolleisuus alle prosentin tähän mennessä heillä joilla oireita.
Ilman varotoimenpiteitä terveydenhuollon kapasiteetti ylittyisi reilusti. Varotoimenpiteillä sairaiden määrää saadaan tasoitettua.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Terveydenhoidon tukkeutuminen ja potilaiden hoitamattajättäminen suuressa mittakaavassa
Menepä mäntti avautumaan iäkkäälle tai sairaalle lähimmäiselle. Suomalaiset ovat uskomattoman itsekkäitä ja kylmiä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
No on se hyvä vähän tasata terveydenhuollon kuormitusta mutta se voitaisiin tehdä varmaan pelkästään siten että kaikki riskiryhmiin kuuluvat ohjeistettaisiin toimimaan hieman poikkeavasti. Koko yhteiskuntaa ei tarvitsisi sulkea.
Mitä massiivisia varotoimenpiteitä Suomessa on muka tehty? Matkailu olisi pitänyt lopettaa helmikuussa, mutta THL ja hallitus antoivat viruksen levitä suomalaisten keskuuteen. Jos silloin olisi toimittu, tartuntojen määrä olisi pysynyt vähäisenä ja varsinaista epidemiaa ei ehkä tulisikaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ihmishenkeä ei pidä uhrata rahan takia. Oli ikä mikä hyvänsä. Kenelläkään ei ole isompaa oikeutta elää kuin jollain toisella.
Vierailija kirjoitti:
No on se hyvä vähän tasata terveydenhuollon kuormitusta mutta se voitaisiin tehdä varmaan pelkästään siten että kaikki riskiryhmiin kuuluvat ohjeistettaisiin toimimaan hieman poikkeavasti. Koko yhteiskuntaa ei tarvitsisi sulkea.
Muualla maailmassa hengityskoneisiin on jo joutunut terveitä nuoriakin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Koko väestö sairastuu, ja suuret massat yhtä aikaa. Ihmisiä ei voida hoitaa, tulee kymmeniätuhansia tehohoidettavia yhtä aikaa.
Lisäksi koko väestölle mahdolliset viruksen pitkäaikaisvaikutukset. Etelä-Koreassa havaittiin, että parantuneista 30% saa mahdollisesti pysyviä elinvaurioita.
Kyllähän tuota tietoa löytyy mm. Italiasta, jossa toimenpiteet tulivat liian myöhään. Iranista voi vain arvella..
Tehohoito ja ensiapu olisivat ruuhkaantuneet tukkoon. Jouduttaisiin valitsemaan ketä hoidetaan.
Leikkauksia ym. hoitoja siirrettäisiin myöhempään.
Myös nuoria kuolisi. Kyllä tauti on tappanut nuoria perusterveitä ja toki myös nuorilla on perussairauksia. Lapset varmaan nykytiedon valossa selviäisivät hyvin.
Keski-ikä Kiinassa kuolleille oli vajaa 70v, siitä voi päätellä monen moista. Kiinasta ei tiedetä vielä tuleeko taudille toinen aalto. Ei voida olla myöskään varmoja että parantuneet ovat täysin parantuneita. Aika näyttää.
Tosiaanko on ihmisiä, jotka kuvittelevat että tällaista taloudellista tappiota otettaisiin maailmanlaajuisesti vain kausi-influenssan kaltaisen taudin vuoksi. Varmasti THL:n ym. vähättely vaikuttaa, mutta kai te ymmärrätte yksi heidän tärkein tavoite on myös luoda luottamusta ja rauhaa ihmisiin. Ihan oikein siinä tekevät, mutta ei sitä nyt tyhmäksikään täydy alkaa ihmisen, joka saa käytännössä joka maan uutiskanavalta itselleen tietoa kun vain haluaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kuolleisuusprosentti nousee huomattavasti, koska terveydenhoitojärjestelmä romahtaa resurssipulaan.
Myös nuoria ja terveitä kuolee tuhansittain, jos koko väestö sairastuu yhtä aikaa.
Vierailija kirjoitti:
No on se hyvä vähän tasata terveydenhuollon kuormitusta mutta se voitaisiin tehdä varmaan pelkästään siten että kaikki riskiryhmiin kuuluvat ohjeistettaisiin toimimaan hieman poikkeavasti. Koko yhteiskuntaa ei tarvitsisi sulkea.
Käytännössä pelkästään riskiryhmiin kuuluvien eristäminen on mahdotonta.
Ei kiinnosta kun ei tää ole mitään Espanjantautiin verrattuna. Nyt on kuollut 4000 kun vähän yskittää. Espanjantautiin kuoli 30 vi tun miljoonaa.
Vierailija kirjoitti:
Ihmishenkeä ei pidä uhrata rahan takia. Oli ikä mikä hyvänsä. Kenelläkään ei ole isompaa oikeutta elää kuin jollain toisella.
Nyt on suuri riski että terveydenhuollon resursseja haaskataan ihan turhuuksiin.
Vierailija kirjoitti:
Norjassa kuolleisuus alle prosentin tähän mennessä heillä joilla oireita.
Ja tapauksia on ollut noin viikon verran? Taudin kehitys vie vähintään 2vko, jolloin kuolleita alkaa tulla. Ei tosiasioiden kieltäminen auta. WHO:n julkaisema kuolleisuus on 3,4%
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No on se hyvä vähän tasata terveydenhuollon kuormitusta mutta se voitaisiin tehdä varmaan pelkästään siten että kaikki riskiryhmiin kuuluvat ohjeistettaisiin toimimaan hieman poikkeavasti. Koko yhteiskuntaa ei tarvitsisi sulkea.
Käytännössä pelkästään riskiryhmiin kuuluvien eristäminen on mahdotonta.
No ei ehkä täysin eristää mutta riskiryhmät pois kouluista, työpaikoilta ja yleisötapahtumista jne., niin luulisi että se riittäisi jo aika pitkälle.
Alue: Aihe vapaa
On nuoriakin tähän kuollut