Tapahtumat

Kun kirjaudut sisään näet tässä ilmoitukset sinua kiinnostavista asioista.

Kirjaudu sisään

Mitenhän Hyacinth Bucketin ja Frasier Cranen (kahden nousukkaan hienostelijan) tapaaminen menisi?

Vierailija
08.03.2020 |

:D :DDDD
Mielipiteitä, veikkauksia, vuoropuheluita, mitä vaan asian tiimoilta?????

Kommentit (34)

Vierailija
21/34 |
28.03.2020 |
Näytä aiemmat lainaukset

Mitenhän Eddie ja Onslowin/Daisyn/Rosen/isän perheen karvakuono sopeutuisivat toisiinsa. Veikkaan että ihan hyvin.

Englantilainen karvakuono voisi pari kertaa haukahtaa ja ihmetellä, kunnes menisi maate, Eddie istuisi vain tuijottamassa, kunnes keksisi jotain jäynää että saa sen leikkimään.

Vierailija
22/34 |
28.03.2020 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

En tiedä MUTTA NYT YLE FRASIER UUSINNAT.

Frasier oli sellainen hyvän mielen sarja. Nyt ei oikein kiinnosta katastrofi-leffat.

Eiks ne oo nykyisin Nelosen omistuksessa?

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
23/34 |
28.03.2020 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

No mitä puppua. Frasier on oikeasti yläluokkaa. Hän on varakas, korkeasti koulutettu ja sivistynyt. Hän on aidosti innostunut viineistä ja oopperasta eli yläluokan harrastuksista. Sen sijaan Hyacinth on täysin keskiluokkaa. Heillä ei ole mitään yhteistä, ei mitään keskusteltavaa. Frasier pitäisi Hyacinthia naurettavana.

Eikä ole, Frasier on vain rikastunut ammatillaan. Frasier on työläisperheen kasvatti, kuten Hyacinthikin.

Vierailija
24/34 |
28.03.2020 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

No mitä puppua. Frasier on oikeasti yläluokkaa. Hän on varakas, korkeasti koulutettu ja sivistynyt. Hän on aidosti innostunut viineistä ja oopperasta eli yläluokan harrastuksista. Sen sijaan Hyacinth on täysin keskiluokkaa. Heillä ei ole mitään yhteistä, ei mitään keskusteltavaa. Frasier pitäisi Hyacinthia naurettavana.

Ei poliisin poika ole yläluokkaa! Koulutettu kyllä ja varakas, mutta ei yläluokkaa! Haluaisi olla.

Vierailija
25/34 |
28.03.2020 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

No mitä puppua. Frasier on oikeasti yläluokkaa. Hän on varakas, korkeasti koulutettu ja sivistynyt. Hän on aidosti innostunut viineistä ja oopperasta eli yläluokan harrastuksista. Sen sijaan Hyacinth on täysin keskiluokkaa. Heillä ei ole mitään yhteistä, ei mitään keskusteltavaa. Frasier pitäisi Hyacinthia naurettavana.

Ei poliisin poika ole yläluokkaa! Koulutettu kyllä ja varakas, mutta ei yläluokkaa! Haluaisi olla.

Olet näköjään kokonaan unohtanut hänen äitinsä.

Vierailija
26/34 |
28.03.2020 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

No mitä puppua. Frasier on oikeasti yläluokkaa. Hän on varakas, korkeasti koulutettu ja sivistynyt. Hän on aidosti innostunut viineistä ja oopperasta eli yläluokan harrastuksista. Sen sijaan Hyacinth on täysin keskiluokkaa. Heillä ei ole mitään yhteistä, ei mitään keskusteltavaa. Frasier pitäisi Hyacinthia naurettavana.

Ei poliisin poika ole yläluokkaa! Koulutettu kyllä ja varakas, mutta ei yläluokkaa! Haluaisi olla.

Olet näköjään kokonaan unohtanut hänen äitinsä.

Ei Frasierin äitikään ollut yläluokkaa, piti vain hienoista asioista, kuten opetti poikansakin pitämään. 

Frasier ja Niles ovat ihan tavallisia duunarien poikia, jotka vain haluavat hienostella. Niles nai yläluokkaisen Marisin, Frasier on hankkinut rahaa ammatissaan, mutta ei se häntä yläluokkaiseksi tee vieläkään. Hän toki haluaisi olla yläluokkainen, aivan kuin Hyacinthikin.

Yläluokkaisuus sitäpaitsi ei tarkoiita rajaa, vaan sillon pitää syntyä ns.!hyvään sukuun"-- aristokraattiseen tms.

Hyacinth ja Frasier ovat nousukkaita, kuten otsikossakin sanotaan. Snobeja. :)

t. eri kelle vastasit

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
27/34 |
28.03.2020 |
Näytä aiemmat lainaukset

rajaa=rahaa

Vierailija
28/34 |
28.03.2020 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

No mitä puppua. Frasier on oikeasti yläluokkaa. Hän on varakas, korkeasti koulutettu ja sivistynyt. Hän on aidosti innostunut viineistä ja oopperasta eli yläluokan harrastuksista. Sen sijaan Hyacinth on täysin keskiluokkaa. Heillä ei ole mitään yhteistä, ei mitään keskusteltavaa. Frasier pitäisi Hyacinthia naurettavana.

Eikä ole, Frasier on vain rikastunut ammatillaan. Frasier on työläisperheen kasvatti, kuten Hyacinthikin.

Juuri näin.

Miten tämä voi jollekin olla epäselvää. Hauskuushan syntyy juuri snobismista molempien kohdalla.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
29/34 |
28.03.2020 |
Näytä aiemmat lainaukset

Molemmat sarjat pikaisesti tv-ruutuihin, toisivat iloa monelle. Huolet haihtuu kun näitä katsoo.

Vierailija
30/34 |
28.03.2020 |
Näytä aiemmat lainaukset

Joka tapauksessa Hyacinth ja Frazier ovat eri yhteiskuntaluokkaa. Ei heillä ole mitään yhteistä. Frasier ei ehkä ole aristokraatti mutta hyvin kaukana esimerkiksi Onslow'n kaltaisista.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
31/34 |
28.03.2020 |
Näytä aiemmat lainaukset

Se lausutaan pukee!

Vierailija
32/34 |
26.02.2021 |
Näytä aiemmat lainaukset

Frasier kadehtisi Hyacinthia, koska Hyacinth on englantilainen ja hän vain jenkki jostain Seattlesta.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
33/34 |
26.02.2021 |
Näytä aiemmat lainaukset

Millä perusteella kumpaakaan voi kutsua nousukkaaksi?

Vierailija
34/34 |
03.07.2021 |
Näytä aiemmat lainaukset

up

Kirjoita seuraavat numerot peräkkäin: kolme kuusi seitsemän