Katsoitko Anna Erikssonin "M" Elokuvan?
Jos katsoit niin saitko siitä mitään irti? Itse en tajunnut oikein koko leffaa ja ihmetytti että oli niin arvostettu...Olenko ainut jonka mielestä oli täydellisen yriarvostettu ja lopulta aika mitään sanomaton sisällöltään, vaikkakin oli osin inhorealistinen ja oikein tuntui että oli hakemalla haettu sitä että katsoja kuvottuu ja järkyttyisi näkemästään...ei kyllä oikein toiminut...paitsi se kohta jossa rouvan toosasta revittiin jotain ulos, niin sitä ei kiinnostanut jäädä katsomaan, enkä olisi välittänyt nähdä sitäkään mitä ehdin näkemään siitä. En muutenkaan oikein tajunnut sitä elokuvan yhteyttä Marilyniin...tai että miksi Marilyn oli pitänyt liittää siihen niin selvästi????
Kuvaajan työ oli ihan asiallista muttei sekään onnistunut mitenkään pelastamaan tuota omituista tekotaiteellista friikkishowta.
Kommentit (7)
Voin arvioida kolmella kirjaimella: VMP
Näin terveydenhoitoalan ihmisenä käsitin niin, että elokuvassa oli kuvattu jossakin kohtaa pahaa hiivatulehdusta joka oli aiheuttanut limaista vuotoa, jota hoidettiin jossakin kummallisessa paikassa, olikohan metsä. Lääkärillä oli muovisormikkaat ja hän lypsi tuota eritettä irti genitaalin alueelta. En nähnyt koko elokuvaa, mutta lisäksi siinä joku mies kähisi jotakin, ehkä hän oli närkästynyt tähden alapään tulehduksesta.
Jane Campion ja "Piano"-elokuva.
Sen jälkeen Sally Potterin hiottu, nerokas "Orlando".
Sen jälkeen Anna Erikssonin kokeellinen M-elokuva , missä alaston nainen peruukki päässä kekkaloi pöpelikössä ketarat oikoisena ja vaginaa saa tarkastella erikoislähikuvassa --- jostain kumman syystä mikä ei avaudu että miksi. Ei kiitos uppoa.
Paljon melua tyhjästä.Nukahdin kesken
Oliko se ihan Annan tavara, josta lähikuvia?
Katsoin ja sulattelen vieläkin. Olen sanaton joten anteeksi etten kykene nyt arvioimaan sitä :/