Tapahtumat

Kun kirjaudut sisään näet tässä ilmoitukset sinua kiinnostavista asioista.

Kirjaudu sisään
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.

Mä oon aiemmin puhunut Meghan Marklen puolesta, mutta nyt mietin, että onkonhan tuo koko homma suurta kulissia vaan

Vierailija
06.03.2020 |

Jotenkin se Meghanin jatkuva mairea hymy herättää epäilyksen. Voin toki olla väärässä.

Kommentit (16)

Vierailija
1/16 |
06.03.2020 |
Näytä aiemmat lainaukset

Mä alan olla samaa mieltä. Jokin ei täsmää. Meganilla ei ole välejä oman perheensä suurimpaan osaan ja nyt hän sai Harryn irti totaalisti tämän perheestä. Aika tarkoitushakuista toimintaa.

Vierailija
2/16 |
06.03.2020 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Mä alan olla samaa mieltä. Jokin ei täsmää. Meganilla ei ole välejä oman perheensä suurimpaan osaan ja nyt hän sai Harryn irti totaalisti tämän perheestä. Aika tarkoitushakuista toimintaa.

Niin tai ehkä Meghan näkee ne pimeät puolet, mitä muut eivät näe.

Onhan Meghnilla ollut lapsesta asti se halu muuttaa maailmaa. 

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
3/16 |
06.03.2020 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mä alan olla samaa mieltä. Jokin ei täsmää. Meganilla ei ole välejä oman perheensä suurimpaan osaan ja nyt hän sai Harryn irti totaalisti tämän perheestä. Aika tarkoitushakuista toimintaa.

Niin tai ehkä Meghan näkee ne pimeät puolet, mitä muut eivät näe.

Onhan Meghnilla ollut lapsesta asti se halu muuttaa maailmaa. 

Haluu muuttaa maailmaa on loppunut jokaisen projektin kohdalla alle kahdessa vuodessa. Eli töitä asian eteen ei jaksa tehdä. Pääasia on julkisuudessa paistattelu.

Vierailija
4/16 |
06.03.2020 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mä alan olla samaa mieltä. Jokin ei täsmää. Meganilla ei ole välejä oman perheensä suurimpaan osaan ja nyt hän sai Harryn irti totaalisti tämän perheestä. Aika tarkoitushakuista toimintaa.

Niin tai ehkä Meghan näkee ne pimeät puolet, mitä muut eivät näe.

Onhan Meghnilla ollut lapsesta asti se halu muuttaa maailmaa. 

Haluu muuttaa maailmaa on loppunut jokaisen projektin kohdalla alle kahdessa vuodessa. Eli töitä asian eteen ei jaksa tehdä. Pääasia on julkisuudessa paistattelu.

Just joo... Mieti miten pitkään Meghan kävi koekuvauksissa ennen kuin nappasi sen Pukumiesten roolin. 

Vierailija
5/16 |
06.03.2020 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mä alan olla samaa mieltä. Jokin ei täsmää. Meganilla ei ole välejä oman perheensä suurimpaan osaan ja nyt hän sai Harryn irti totaalisti tämän perheestä. Aika tarkoitushakuista toimintaa.

Niin tai ehkä Meghan näkee ne pimeät puolet, mitä muut eivät näe.

Onhan Meghnilla ollut lapsesta asti se halu muuttaa maailmaa. 

Haluu muuttaa maailmaa on loppunut jokaisen projektin kohdalla alle kahdessa vuodessa. Eli töitä asian eteen ei jaksa tehdä. Pääasia on julkisuudessa paistattelu.

Just joo... Mieti miten pitkään Meghan kävi koekuvauksissa ennen kuin nappasi sen Pukumiesten roolin. 

Miten koekuvaukset liittyvät hyväntekeväisyyteen?

Vierailija
6/16 |
06.03.2020 |
Näytä aiemmat lainaukset

No onhan tuo nyt tasavaltalaisten yritys heikentää Kuningatarta ja kaataa koko monarkia. Siksihän Harrykin saatu "elättämään itsensä" muka. Ihan samanlaista stalinistista paskaa kuin oli neukuissa ja takana samat voimat.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
7/16 |
06.03.2020 |
Näytä aiemmat lainaukset

Tai voisiko se hymy johtua ihan vaan onnellisuudesta? Alunperin koska oli rakastunut Harryyn ja oli punaisilla marjoilla jo tottunut hymyilemään kameroille (helpompaa kuin vaikka Monacon Albertin vaimo, joka ei ollut A.onnellinen ja rakastunut B. tottunut poseeraamaan kuvaajille julkisuudessa, ja joka näyttää edelleen lähinnä itkuiselta julkisuudessa) ja nyt Megan hymyilee, koska on edelleen A.onnellinen ja edelleen rakastunut B. tottunut hymyilemään kameroille julkisuudessa.

Se, että Megan ei halua olla tekemisissä itseään 15v vanhempien alunperinkin etäisten puolisisarusten kanssa, eikä isänsä, jotka kaikki haukkuvat häntä julkisesti ja hyötyvät hänestä jne ei musta ole mikään kierouden merkki vaan aivan helvetin järkevää ja ymmärrettävää, ja se, että Harry halusi pois kultaisesta häkistään ja elää perheensä kanssa normaalilla tavalla (mikä ei Englannissa onnistu sekopäisen paparazzi kulttuurin ja hovin tiukkojen sääntöjen takia) ei musta mitenkään liity Meghanin hymyyn. Nyt vähän valoja päälle siellä.

Miksei kukaan kilju kuinka kiero feikki perheensä hylkääjä on Ruotsin prinsessa Madeleine ja siihen syyllinen miehensä Chris, jotka myös päättivät muuttaa jenkkeihin, tai vaikka Ruotsin prinsessa Birgitta, joka on asunut Mallorcalla ainakin 50 vuotta? Että kukas sen Madeleinennja Birgitan kieroili hylkäämään perheensä ja elämään toisessa maassa, hirveää!!

Vierailija
8/16 |
06.03.2020 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

No onhan tuo nyt tasavaltalaisten yritys heikentää Kuningatarta ja kaataa koko monarkia. Siksihän Harrykin saatu "elättämään itsensä" muka. Ihan samanlaista stalinistista paskaa kuin oli neukuissa ja takana samat voimat.

et ehkä tiedä ihan mistä puhut...

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
9/16 |
06.03.2020 |
Näytä aiemmat lainaukset

Katselin hänen kuviaan Lontoon vierailusta. Ihmettelen miksei kukaan sano hänelle, että hiuspidennyksensä on kauhea.

Englannissa huhutaan, että on Meghan on laitattanut uudet hampaat (kuoret), huuliin täytettä ja paljon botoxia.

Vierailija
10/16 |
06.03.2020 |
Näytä aiemmat lainaukset

Wallace & Gromit tulee aina mieleen Harrysta ja Meghanista. Ilmiömäinen yhdennäköisyys.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
11/16 |
06.03.2020 |
Näytä aiemmat lainaukset

Tämä pariskunta on ihan pihalla. Parasta aikaa TV:ssä tulevassa dokkarissa huomaa hyvin Meghanin feikkiyden taakse.  Hetkittäin hymyn hyytyessä näyttää aivan eksyneeltä.

Vierailija
12/16 |
06.03.2020 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

No onhan tuo nyt tasavaltalaisten yritys heikentää Kuningatarta ja kaataa koko monarkia. Siksihän Harrykin saatu "elättämään itsensä" muka. Ihan samanlaista stalinistista paskaa kuin oli neukuissa ja takana samat voimat.

et ehkä tiedä ihan mistä puhut...

Minä nimenomaan tiedän juuri mistä puhun. Ja ihan turha tulla mussuttamaan. Tasavaltalaiset ovat yrittäneet historiassa aina tätä temppua eri keinoin. Ja niin nytkin.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
13/16 |
06.03.2020 |
Näytä aiemmat lainaukset

Ylekin suoltaa radiosta : Miten Brittimonarkia taas kompuroi- ohjelmia jne.

Vierailija
14/16 |
06.03.2020 |
Näytä aiemmat lainaukset

Minusta suomalaisten asia ei ole puuttua toisen maan asioihin ihan näin aktiivisesti kuin eräät tekevät. Hipoo rikollista menoa.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
15/16 |
06.03.2020 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Tai voisiko se hymy johtua ihan vaan onnellisuudesta? Alunperin koska oli rakastunut Harryyn ja oli punaisilla marjoilla jo tottunut hymyilemään kameroille (helpompaa kuin vaikka Monacon Albertin vaimo, joka ei ollut A.onnellinen ja rakastunut B. tottunut poseeraamaan kuvaajille julkisuudessa, ja joka näyttää edelleen lähinnä itkuiselta julkisuudessa) ja nyt Megan hymyilee, koska on edelleen A.onnellinen ja edelleen rakastunut B. tottunut hymyilemään kameroille julkisuudessa.

Se, että Megan ei halua olla tekemisissä itseään 15v vanhempien alunperinkin etäisten puolisisarusten kanssa, eikä isänsä, jotka kaikki haukkuvat häntä julkisesti ja hyötyvät hänestä jne ei musta ole mikään kierouden merkki vaan aivan helvetin järkevää ja ymmärrettävää, ja se, että Harry halusi pois kultaisesta häkistään ja elää perheensä kanssa normaalilla tavalla (mikä ei Englannissa onnistu sekopäisen paparazzi kulttuurin ja hovin tiukkojen sääntöjen takia) ei musta mitenkään liity Meghanin hymyyn. Nyt vähän valoja päälle siellä.

Miksei kukaan kilju kuinka kiero feikki perheensä hylkääjä on Ruotsin prinsessa Madeleine ja siihen syyllinen miehensä Chris, jotka myös päättivät muuttaa jenkkeihin, tai vaikka Ruotsin prinsessa Birgitta, joka on asunut Mallorcalla ainakin 50 vuotta? Että kukas sen Madeleinennja Birgitan kieroili hylkäämään perheensä ja elämään toisessa maassa, hirveää!!

Ruotsissa prinsessa Birgittaa ei ole moitittu maanpaosta. Kun häneltä vähän aikaa sitten kysyttiin , koska tulee seuraavan kerran Ruotsiin, vastasi hän napakasti. En tiedä, Ruotsi on niin tylsä maa, ettei ole halua käydä.

Madeleinea haukutaan joka päivä. Eroa Harryyn on mm. siinä, että suurista puheista huolimatta he eivät ole riippumattomia Charlesin ja veronmaksajien rahoista. Turvamiehet tulevat hyvin kallioiksi, kun he matkustavat paljon. Nytkin Kanadassa on turvamiehiä valmiudessa, koska Archie ja hoitaja ovat paikalla.

Madeleinen perheellä ei ole turvamiehiä eikä hovin maksamaa henkilökuntaa. Kuningas maksaa Madeleinelle ja Carl Philipille tehdystä työstä..

Vierailija
16/16 |
06.03.2020 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Minusta suomalaisten asia ei ole puuttua toisen maan asioihin ihan näin aktiivisesti kuin eräät tekevät. Hipoo rikollista menoa.

Olen oikeustieteen maisteri, mutta en löydä lakipykäliä joihin viittaat