Lue keskustelun säännöt.
Alkuräjähdys on todiste Jumalan olemassaolosta
06.03.2020 |
Huvittaa että vieläkin ateistit kieltää Jumalan, vaikka tiedekin on sen todistanut. Ensin ei ollut mitään, ei aikaa, ei avaruutta, ei mitään. Sitten ihmeenomaisesti kaikki syntyi yhtenä isona pamauksena. Voiko tämän suorempaa todistetta Jumalasta ja luomisen ihmeestä olla?
Kommentit (22)
Siis kumpi nyt oikeasti on uskottavampaa, oli ateisti tai uskovainen:
1) jokin omnipotentti olio hillui "tilassa" jossa ei ole edes tyhjyyttä tai aikaa (mistä olio tuli, kuinka kauan on ollut) ja päätti tietoisesti luoda maailmankaikkeuden yx päivä
2) tuntemattomasta syystä tuo ajaton, tilaton piste vaan räjähti antimateriaksi ja materiaksi jotka yhdistettynä nollaavat toisensa
Tarkkoja vastauksia ei ole, mutta Occamin partaveitsen mukaan yksinkertaisin selitys on useimmiten oikea, ja tässä tapauksessa siihen selitykseen ei liity mitään tympääntyneitä jumalolentoja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Olen ateisti.
En "kiellä" Jumalaa, en vain usko häntä olevan.
Slkuräjähdystähän voisi pitää luomishetkenä, miksipä ei...
Mutta ei se sen kummemmin Raamatun kuin muidenkaan luomismyyttien todenperäusyydestä todista.
Tiede toki sysää fundamentalistiset uskontulkinnat syrjään, mutta ei se voi Jumalaa/Jumalia sen kummemmin osoittaa olemattomaksi tai olevaksi.
Kristitty voi vallan mainiosti uskoa niin evoluution kuin alkuräjähdyksenkin.
Vain luomiskertomuksen kirjaimellisesti totena ottava joutuu ne kiistämään.