Lue keskustelun säännöt.
Täh, miksi se kauramaitoketju lähti?
Kommentit (15)
Foliohattuilua, veikkaisin. Jos minä sanoisin että kaikki pe rs ut on pe do ja, todisteena vain Facebook ja foliohattublogit, poistettaisiin sekin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Foliohattuilua, veikkaisin. Jos minä sanoisin että kaikki pe rs ut on pe do ja, todisteena vain Facebook ja foliohattublogit, poistettaisiin sekin.
Lähde oli kylläkin foodnavigator usa.
Lisää tietoa löytyy googlettamalla oatmilk sugar.
Senhän on täytynyt rikkoa jotakin näistä säännöistä:
https://www.vauva.fi/artikkeli/keskustelualueen_saannot?_ga=2.260451725…
Koska eihän täältä luonnollisestikaan poisteta viestejä, jotka eivät ole sääntöjen vastaisia, eihän? Semmoinen olisi silkkaa mielivaltaa.
Joten kauramaidon kohdalla veikkaan tuota kohtaa "yksityiselämää loukkaavat viestit".
Se mitä maitoa kukin juo, olkoon vain hänen oma asiansa. Ei tuoda sellaista henkilökohtaista loukkaavaa tietoa julkisuuteen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Foliohattuilua, veikkaisin. Jos minä sanoisin että kaikki pe rs ut on pe do ja, todisteena vain Facebook ja foliohattublogit, poistettaisiin sekin.
Lähde oli kylläkin foodnavigator usa.
Lisää tietoa löytyy googlettamalla oatmilk sugar.
Ihan pas.kapuhettahan tuo varmasti on, mutta ei se ole syy poistaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Koska juttu oli humpuukitohtori Heikkilän asenteellista ja hysteeristä paasausta.
Kauramaitoa ei ole olemassa, mutta toki siitä voi keskustella. Keskustellaanhan sitä jumalastakin ja Harry Potterista, eikä niitäkään ole olemassa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Foliohattuilua, veikkaisin. Jos minä sanoisin että kaikki pe rs ut on pe do ja, todisteena vain Facebook ja foliohattublogit, poistettaisiin sekin.
Lähde oli kylläkin foodnavigator usa.
Lisää tietoa löytyy googlettamalla oatmilk sugar.
Ihan pas.kapuhettahan tuo varmasti on, mutta ei se ole syy poistaa.
Eipä ollut paskapuhetta, Oatly suostui itsekin poistamaan mainonnan jossa väitetään että tuote ei sisällä sokeria. Kauran tärkkelys pilkotaan niin hienoksi että se muuttuu puhtaaksi sokeriksi.
https://www.foodnavigator-usa.com/Article/2019/06/29/Oatly-challenged-o…
Valmistajat ja mainostavat suuttuivat.
Mainokset ovat suuri tulonlähde Sanomalle, joka kustantaa useita aikakausilehtiä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
https://m.facebook.com/story.php?story_fbid=2739044892811134&id=1453602…
Ihan käsittämätön määrä roskaa lyhyessä tekstissä.
- Useimmissa kauramaidoissa ei todellakaan ole mitään maltoosia eikä muita makeutusaineita. Mulla purkki Oatlyn iKaffea eikä siinä ole mitään makeutusainetta. Vain kauran oma sokeri.
- Rapsiöljyn väittäminen tulehdusta aiheuttavaksi, transrasvoja sisältäväksi myrkyksi on järjetön väite.
- Dikaliumfosfaatin perusteleminen haitalliseksi, koska tuotteessa se ei ole luista vaan vegaaninen on vailla mitään todistusaineistoa tai perusteita
- Väitteet D2-vitamiinimuodon haitalllisuudesta on höpöä. Toki on totta että muuttuu elimistössä vain osittain D3:ksi kuten Heikkilä sanoo, mutta siitäpä ei ole mitään haittaa.
- Väittää myös että kauran proteiinit aiheuttavat haittoja monille. Tosiasiassa harvoille. Näiden harvojen kannattaa toki kauratuotteita välttää.
- Ja taas se järjetön väite että automaattisesti "prosessoitu" tuote on haitallinen...
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Foliohattuilua, veikkaisin. Jos minä sanoisin että kaikki pe rs ut on pe do ja, todisteena vain Facebook ja foliohattublogit, poistettaisiin sekin.
Lähde oli kylläkin foodnavigator usa.
Lisää tietoa löytyy googlettamalla oatmilk sugar.
Ihan pas.kapuhettahan tuo varmasti on, mutta ei se ole syy poistaa.
Eipä ollut paskapuhetta, Oatly suostui itsekin poistamaan mainonnan jossa väitetään että tuote ei sisällä sokeria. Kauran tärkkelys pilkotaan niin hienoksi että se muuttuu puhtaaksi sokeriksi.
https://www.foodnavigator-usa.com/Article/2019/06/29/Oatly-challenged-o…
Niin siis ongelma oli, että väittivät FDA-tietopaneelissa että 0 g sokeria mikä ei tietenkään ole totta. Mutta: edelleen siinä on huomattavasti vähemmän sokereita kuin lehmänmaidossa ihan linkittämäsi jutunkin mukaan (7 g vs. 13 g / annos 2,4 dl).
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
https://m.facebook.com/story.php?story_fbid=2739044892811134&id=1453602…
Ihan käsittämätön määrä roskaa lyhyessä tekstissä.
- Useimmissa kauramaidoissa ei todellakaan ole mitään maltoosia eikä muita makeutusaineita. Mulla purkki Oatlyn iKaffea eikä siinä ole mitään makeutusainetta. Vain kauran oma sokeri.
- Rapsiöljyn väittäminen tulehdusta aiheuttavaksi, transrasvoja sisältäväksi myrkyksi on järjetön väite.
- Dikaliumfosfaatin perusteleminen haitalliseksi, koska tuotteessa se ei ole luista vaan vegaaninen on vailla mitään todistusaineistoa tai perusteita
- Väitteet D2-vitamiinimuodon haitalllisuudesta on höpöä. Toki on totta että muuttuu elimistössä vain osittain D3:ksi kuten Heikkilä sanoo, mutta siitäpä ei ole mitään haittaa.
- Väittää myös että kauran proteiinit aiheuttavat haittoja monille. Tosiasiassa harvoille. Näiden harvojen kannattaa toki kauratuotteita välttää.
- Ja taas se järjetön väite että automaattisesti "prosessoitu" tuote on haitallinen...
Kannattaa lukea se foodnavigator linkki. Kauran tärkkelys pilkotaan niin pieneksi että se on puhdasta sokeria. Oatly on suostunut itsekin poistamaan mainonnastaan sanan makeuttamaton.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Foliohattuilua, veikkaisin. Jos minä sanoisin että kaikki pe rs ut on pe do ja, todisteena vain Facebook ja foliohattublogit, poistettaisiin sekin.
Lähde oli kylläkin foodnavigator usa.
Lisää tietoa löytyy googlettamalla oatmilk sugar.
Ihan pas.kapuhettahan tuo varmasti on, mutta ei se ole syy poistaa.
Eipä ollut paskapuhetta, Oatly suostui itsekin poistamaan mainonnan jossa väitetään että tuote ei sisällä sokeria. Kauran tärkkelys pilkotaan niin hienoksi että se muuttuu puhtaaksi sokeriksi.
https://www.foodnavigator-usa.com/Article/2019/06/29/Oatly-challenged-o…
Niin siis ongelma oli, että väittivät FDA-tietopaneelissa että 0 g sokeria mikä ei tietenkään ole totta. Mutta: edelleen siinä on huomattavasti vähemmän sokereita kuin lehmänmaidossa ihan linkittämäsi jutunkin mukaan (7 g vs. 13 g / annos 2,4 dl).
Ehditkin ilmeisesti vastata samaan aikaan kun kirjoitin tuon toisen viestin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kurko kirjoitti:
Kauramaitoa ei ole olemassa, mutta toki siitä voi keskustella. Keskustellaanhan sitä jumalastakin ja Harry Potterista, eikä niitäkään ole olemassa.
Totta. Kaurajuoma ei ole minkä tahansa nisäkkään "tissimaitoa" jollaisiin monilla on syystä tai toisesta vielä aikuisenakin riippuvuus/tarve. 🙂
Täällä on kiina sensuuri...