Lue keskustelun säännöt.
Eikö nykyään enää uskota lapsen seksuaalisuuden ja yksityisyyden suojelemiseen?
03.03.2020 |
Mietin vaan noita Oulu-casen opetusmateriaaleja, missä opetetaan lapsia koskettelemaan luokassa ruumistaan ja laulelemaan että "huippu pimppi". Tai että lapsille näytetään kuvia genitaaleista, käsketään toteuttaa niiden innoittama taideprojekti ja sitten lopuksi keskustellaan Miltä Tuntui.
Kun itse olin lapsi, en todellakaan olisi halunnut katsella koulussa ihmisten genitaalien kuvia (sen enempää mitä biologian tunnilla nyt täytyi), saati sitten toteuttaa niistä taidetta. Ja kaikkein vähiten puhua KOULUSSA että miltä nyt tuntui tehdä tämä tehtävä? Itse olin tosi ujo lapsena, minun olisi ollut todella vaikea saada suustani sana "pimppi".
Ennen lapsia haluttiin suojella pornolta, nykyään oletetaan että teinit pelaa jotain "selitä BDSM" -sananselitysleikkejä.
Eikö lapsen itsemäärämisoikeuteen kuulu se, että omaa ruumista ei tarvitse leikin varjolla julkisesti kosketella, tai genitaalien nimiä lausua tai kuvia katsella? Että jokainen saa itse päättää, millaiselle määrälle seksuaalista kuvastoa altistuu ja missä seurassa ja millä sanoilla puhuu ruumiinosistaan?
Miten lapsi muka oppisi suojelemaan itseään sillä että katselee kuvia sukuelimistä? Jokainen suomalainen lapsi on saunassa nähnyt sekä miesten että naisten sukuelimiä. Eiköhän se riitä.
Kommentit (37)
Meillä oli lukiossa tuollainen vastaava sanaselityspeli, mutta sanat olivat esim. ehkäisyvälineitä eikä mitään hiton pornosanastoa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
En nyt tiedä mistä on kyse, kun en ole Oulusta, mutta kommentoin silti. Nykyään on paljon sellaistakin, ettei seksuaalisuudesta tai itsemääräämisoikeudesta puhuta varmasti mitään. Millään nimillä. Silloin lapsi ei välttämättä tiedä, mikä on väärin. Eikä kaikki suomalaiset ole nykyään nähnyt saunassa kenenkään sukuelimiä.
No huhhuh. Mikä hihhuli ton jutun on keksinyt.
TÖRKEÄÄ jos minulta kysytään.
Aikuiset eivät aina ymmärrä, miten vaikeita tällaiset asiat voivat lapselle olla. Itse koin pelottavaksi senkin, kun jossain leikissä piti halata poikia, vaikka en edes ollut ujo.
Eikös Oulu ole lestojen ym hihhulien temmellyskenttää, niiltä kai tämmöistä irstailua voi odottaakin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Aikuiset eivät aina ymmärrä, miten vaikeita tällaiset asiat voivat lapselle olla. Itse koin pelottavaksi senkin, kun jossain leikissä piti halata poikia, vaikka en edes ollut ujo.
Muistan että meillä leikittiin riparilla jotain bingokissalaulua, missä kierrettiin kahdessa piirissä. Tytöt toisessa, pojat toisessa. Kun säkeistö loppui, piti aina halata kohdalla olevaa poikaa.
Siinähän sitä nuoret oppivat omia rajojaan kun ei anneta mitään mahdollisuutta valita, ketä halaa vai halaako ketään...
Jotenkin tuntuu ettei näiden juttujen keksijät yhtään muista millaista on olla lapsi tai nuori.
Kumma kyllä minä olen saanut lapseni sisäistämään asiat ihan sanomalla, että hän itse päättää omasta kehostaan. Kenelläkään ei ole oikeutta rikkoa hänen kehonsa koskemattomuutta. En tarvinnut yhtään pornosanastoa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kyllä minun mielestä ihan jokaisen pitää pystyä sanomaan sana ”pimppi” ilman punastelua. Mikä siinä naisen sukuelimessä on niin tabu, ettei sen nimeä saa sanoa? Kenelläkään ei ole vaikeuksia sanoa ”pippeli” tai sen sanan muita variaatioita, miksi pimppi on paha?
Eikös ole muutenkin vähän myöhäistä jos lapsille opetetaan ruumiinosien nimiä vasta koulussa? Eikö ole luontevinta, että vanhemmat antavat sukupuolivalistuksen kotona, samalla kun opettavat vessahommiin. Ikätasoisesti tietysti. Lapsethan usein myös saunassa kyselevät miksi isi on erilainen kuin äiti, siinä vanhemmat voivat kertoa turvallisessa tilanteessa lapselle asiat selkeästi ja ymmärrettävästi ja ahdistusta aiheuttamatta.
Tarhantäti, opettaja, terveydenhoitaja on kuitenkin aina vieraita ihmisiä. En ainakaan itse olisi lapsena halunnut että vieras ihminen läväyttäisi eteeni penisten kuvia ja sanoisi että piirrä tästä oma taiteellinen näkemyksesi...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Miksi opettajan on okei näyttää lapselle genitaalien kuvia ja käskeä koskettelemaan omaa ruumistaan, mutta jos naapurin setä tekisi saman, se ei olisikaan okei? Onko opettajat jotenkin pyhiä, eivät millään voi lasta rikkoa edes tahattomasti?
Jos sinua ujostutti lapsena sanoa "pimppi" kavereiden kuullen, millä todennäköisyydellä olisit rohjennut ja löytänyt sanat kertoa jollekin aikuiselle jos joku olisi kosketellut pimppiäsi tai pyytänyt koskettelemaan pimppiään/pippeliään? Niinpä. Miksi pimppi-sanaa pitäisi ujostella sen enempää kuin kainaloa tai varpaanväliä?
Ja mikä ihmeen issue tuo "miltä tuntui" on? Helppoa, vaikeaa, hauskaa, kiusallista, emmätiiä, outoa, tylsää, huippua, ällöä... tällä ei ole tarkoitus rikkoa kenenkään yksityisyyttä (ja miten se rikkoisikaan, itse saa valita mitä vastaa) vaan välittää viesti että 1) sinun tunteilla on väliä ja 2) saat sanoa ne ääneen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kyllä minun mielestä ihan jokaisen pitää pystyä sanomaan sana ”pimppi” ilman punastelua. Mikä siinä naisen sukuelimessä on niin tabu, ettei sen nimeä saa sanoa? Kenelläkään ei ole vaikeuksia sanoa ”pippeli” tai sen sanan muita variaatioita, miksi pimppi on paha?
Eiköhän jokaisella ole oikeus päättää, millä nimellä sukuelintään kutsuu. Vulva ja penis olisivat asiallisempia silloin kun on opetustarkoituksesta kyse.
Vierailija kirjoitti:
Miksi opettajan on okei näyttää lapselle genitaalien kuvia ja käskeä koskettelemaan omaa ruumistaan, mutta jos naapurin setä tekisi saman, se ei olisikaan okei? Onko opettajat jotenkin pyhiä, eivät millään voi lasta rikkoa edes tahattomasti?
Etkö oikeasti näe tässä mitään eroa? Siinä että opettaja näyttää opetusmateriaaliksi suunniteltuja lisätäkseen lasten tietoa ja ymmärrystä kehosta, seksuaalisuudesta, turvarajoiste jne, vrt. naapurin Pena esittelee kuvia kiihottuakseen tai valmistellakseen lasta seksuaaliseen toimintaan?
Peniksen tai vulvan näkeminen itsessään ei vahingoita tai traumatisoi lasta (vai kulkeeko lapsenne uimahallissa laput silmillä?), vaan se on se lapsen käyttäminen omiin seksuaalisiin tarkoitusperiin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi opettajan on okei näyttää lapselle genitaalien kuvia ja käskeä koskettelemaan omaa ruumistaan, mutta jos naapurin setä tekisi saman, se ei olisikaan okei? Onko opettajat jotenkin pyhiä, eivät millään voi lasta rikkoa edes tahattomasti?
Etkö oikeasti näe tässä mitään eroa? Siinä että opettaja näyttää opetusmateriaaliksi suunniteltuja lisätäkseen lasten tietoa ja ymmärrystä kehosta, seksuaalisuudesta, turvarajoiste jne, vrt. naapurin Pena esittelee kuvia kiihottuakseen tai valmistellakseen lasta seksuaaliseen toimintaan?
Peniksen tai vulvan näkeminen itsessään ei vahingoita tai traumatisoi lasta (vai kulkeeko lapsenne uimahallissa laput silmillä?), vaan se on se lapsen käyttäminen omiin seksuaalisiin tarkoitusperiin.
Jos opettaja näyttää materiaalia asiallisesti ja sukupuolivalistustarkoituksessa, homma on okei.
Jos tarkoitus on askarella pimppejä ja pippeleitä, asia ei ole okei. Se ei millään tavalla palvele sukupuolivalistuksen tarkoitusta, joka on tiedon lisääminen.
Vierailija kirjoitti:
Aikuiset eivät aina ymmärrä, miten vaikeita tällaiset asiat voivat lapselle olla. Itse koin pelottavaksi senkin, kun jossain leikissä piti halata poikia, vaikka en edes ollut ujo.
Miksi se oli pelottavaa?
Olen kyllä pettynyt näihin seksuaalikasvattajiin, jos tällaista se kasvatus on.
Lasta suojelee hyväksikäytöltä, kun:
-Hänelle opetetaan taaperosta asti, että hänen ei täydy antaa muille fyysistä läheisyyttä tai kosketusta muita miellyyttääkseen (eli äidit, älkää pakottako lasta mummon syliin)
-Lapsi saa elää niin, että hän oppii alusta alkaen että aikuisen ihmisen tunteet eivät ole lapsen vastuulla (näin minimoidaan lapsen syyllistämällä painostaminen fyysiseen läheisyyteen)
-Omia sukupuolielimiä saa tutkia, mutta se tehdään yksityisesti. Lapsi päättää itse omista sukupuolielimistään. Tämä pitää sanoa lapselle jo aivan pienenä.
-Lapsi oppii asianmukaiset nimitykset kehonosille ja niitä käytetään niin ettei niihin liity häpeää (tämä opitaan vanhemmilta jo alle 3-vuotiaina, ei todellakaan noin). Tämä siis minimoi sen ettei lapsi kehtaa sanoa jonkun yrittäneemän koskea häntä sieltä, koska jo itse sanaan liittyy häpeää niin paljon
-Te joilla kiinnostaa enemmän, googlettakaa body autonomyn opettaminen
-Ja vielä: lapselle kerrotaan ikätason mukaan, että on olemassa aikuisia jotka yrittävät koskea lasta sukupuolielimistä. Se on väärin ja se ei ole ikinä lapsen syy. Lapsi voi kertoa tästä heti aikuisille ja kukaan ei siitä hänelle suutu.
Parasta kasvatusta olisi lisätä vanhempien ja varhaiskasvattajien tietoutta tästä aiheesta. Eli juurikin ne henkilöt ovat avainasemassa, jotka hoitavat pieniä lapsia päivittäin. Esimerkiksi päiväkodissa pitää puuttua niinkin yksinkertaiseen asiaan kuin väkisinhalailu ja selittää, että jokaisella on oikeus määrätä kehostaan. Joskus aikuinen voi joutua väkisin siirtämään lapsen tms. mutta hellyyttä ja läheisyyttä ei ikinä anneta niin ettei itse halua sitä tehdä. Ja suurimmalla osalla vanhemmista tulee näitä tilanteita usein sukulaisten kanssa, jotka yrittävät väkisin sylitellä lasta yms. Ne ovat loistavia opetustilanteita lapselle, että hän todella määrää antamastaan fyysisestä kontaktista.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä minun mielestä ihan jokaisen pitää pystyä sanomaan sana ”pimppi” ilman punastelua. Mikä siinä naisen sukuelimessä on niin tabu, ettei sen nimeä saa sanoa? Kenelläkään ei ole vaikeuksia sanoa ”pippeli” tai sen sanan muita variaatioita, miksi pimppi on paha?
Eiköhän jokaisella ole oikeus päättää, millä nimellä sukuelintään kutsuu. Vulva ja penis olisivat asiallisempia silloin kun on opetustarkoituksesta kyse.
No se riippuu keneltä kysyt, osa taas vetäisi herneet nenään miksi lapsille pitää puhua aikuisten sanoilla. Itse olen kyllä sitä mieltä että pimppi, pippeli, kivekset, häpyhuulet, vulva, vagina, emätin, siitin, penis, kaikki on ihan neutraaleja. Hyvä että koulu varmistaa että _jotkut_ asialliset sanat on käytössä ja niitä saa käyttää. Edelleen on näitä perheitä joissa puhutaan pyypyystä ja etupyllystä kuiskaten posket punaisina jos on ihan pakko puhua.
Kyllä mun lapsuudessa lapset osasi piirrellä kikkeleitä ja hämähäkkejä väärinpäin jo ennen kuin menivät edes ala-asteelle. Onhan se hyvä, että lapsille valistetaan asioista ettei kukaan pääse sitten tekemään jotain oikeasti loppuelämän tuhoavaa kuten käyttämään hyväksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aikuiset eivät aina ymmärrä, miten vaikeita tällaiset asiat voivat lapselle olla. Itse koin pelottavaksi senkin, kun jossain leikissä piti halata poikia, vaikka en edes ollut ujo.
Miksi se oli pelottavaa?
Koska joutui koskemaan ihmiseen, jota ei ollut valinnut, ajankohtana jota ei ollut valinnut?
Ihmisten rajat menevät eri paikoissa kosketteluun ja seksuaalisuuteen liittyen. Olisi hyvin tärkeää että lopultakin alettaisiin ottaa huomioon myös ne ihmiset, joiden rajat menee kauempana kuin muiden. Ei ole mitään syytä miksi koulussa pitäisi pakkokosketella muita. Tuo että pakotetaan halaamaan nimenomaan opettaa lapselle että sen rajoilla ei ole väliä eikä se saa itse päättää kuka sitä koskee, koska, missä ja mistä.
Seksuaalinen väkivalta voi muuten olla myös verbaalista. Jos lapselle tuputetaan epäasiallista sanastoa, jota se ei ole valmis itse käyttämään, rikotaan taas sen rajoja ja hämärtyy se, että millaista puhetta niiltä sukulaissediltä kuuluukaan sietää? Pitäisi pitäytyä asiallisessa, ikäkaudelle sopivassa ilmaisussa.
Jopa tämmöinen vela ymmärtää tämän verran.
-eri-
Mitä vähemmän lapsi puhuu tai tietää sukuelimistä niin sitä helpompi häntä on hyväksikäyttää.
Tuletko lasten hyväksikäyttöä?