3,8% on eri asia kuin 0,01%

Sama asiahan se on. Muu on vain hysteriaa. 

No panic. Ei huolta. THL rules!!! Mummot kyykkyyn.

Kausi-influenssasta meillä on vuosikymmenten kokemus ja tiedämme varsin hyvin kuinka suuri osuus väestöstä tartunnan saa. Korona-virus on aivan uusi ja on vielä hyvin hankala sanoa kuinka iso osuus väestöstä sen tartunnan lopulta saa ja mikä on se todellinen kuolleisuus. Ainakin tiedot Italiassa tehdyistä laajoista testeistä kertovat että oireettomien tartutettujen osuus voi olla moninkertainen oireita saaviin nähden. Tämä laskisi radikaalisti myös kuolleisuusprosenttia. 

THL ilmoitti tänään tuon 3,8%.

Siihen on luotettava, jos ylipäätään aikoo luottaa mihinkään mitä THL sanoo.

Ero kuolleisuudessa on 380-kertainen.

Vierailija kirjoitti:

Ero kuolleisuudessa on 380-kertainen.

Entä tarttuvuudessa?

Vierailija kirjoitti:

Kausi-influenssasta meillä on vuosikymmenten kokemus ja tiedämme varsin hyvin kuinka suuri osuus väestöstä tartunnan saa. Korona-virus on aivan uusi ja on vielä hyvin hankala sanoa kuinka iso osuus väestöstä sen tartunnan lopulta saa ja mikä on se todellinen kuolleisuus. Ainakin tiedot Italiassa tehdyistä laajoista testeistä kertovat että oireettomien tartutettujen osuus voi olla moninkertainen oireita saaviin nähden. Tämä laskisi radikaalisti myös kuolleisuusprosenttia. 

Osa Italian oireettomista on hetkeä aiemmin tartunnan saaneita ja heidän tauti on vasta kehittymässä täyteen voimaansa. Eli laajoilla ja pikaisilla testeillä näkyvästi sairastuneen lähipiiristä löydetään useampi toistaiseksi oireeton, paria viikkoa myöhemmin valtaosalla on hyvinkin näkyvät oireet.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ero kuolleisuudessa on 380-kertainen.

Entä tarttuvuudessa?

Eipä sillä lopulta ole merkitystä jos se jenkkien ennustama 70% väestöstä sairastaa ennemmin tai myöhemmin.

Vierailija kirjoitti:

THL ilmoitti tänään tuon 3,8%.

Siihen on luotettava, jos ylipäätään aikoo luottaa mihinkään mitä THL sanoo.

Tuskinpa ilmoitti yhtenä ainoana totuutena kun prosentit elävät koko ajan ja myös vaihetelevat maittain ja alueittain.

Ja prosentit koskevat siis vain varmistettuja oireisia tapauksia. Paljon tapauksia jää diagnosoimatta tai on jopa oireettomia tai hyvin vähäoireisia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ero kuolleisuudessa on 380-kertainen.

Entä tarttuvuudessa?

Eikös Marin sanonut, että oletetaan 0. 1 % saavan tartunnan. En voi uskoa.

Hallitus on tehnyt varautumisen 35 prosenttiin, mutta sanoivat, että ei se varmaan niin suureksi tule

Muisganlo nuo oikein?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ero kuolleisuudessa on 380-kertainen.

Entä tarttuvuudessa?

Eipä sillä lopulta ole merkitystä jos se jenkkien ennustama 70% väestöstä sairastaa ennemmin tai myöhemmin.

Se ei ollut mikään ennustus vaan yksi lukuisista skenaarioista eli se pahin vaihtoehto.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ero kuolleisuudessa on 380-kertainen.

Entä tarttuvuudessa?

Eipä sillä lopulta ole merkitystä jos se jenkkien ennustama 70% väestöstä sairastaa ennemmin tai myöhemmin.

Viimeisen viiden päivän aikana on tullut n. 10 000 uutta todettua tartuntaa. Kuolleita n. kolme sataa ja parantuneita 15 000

Vierailija kirjoitti:

THL ilmoitti tänään tuon 3,8%.

Siihen on luotettava, jos ylipäätään aikoo luottaa mihinkään mitä THL sanoo.

Eli jos tauti on kuin kausi-influenssa, niin siihen sairastuu samalla kaavalla noin 500 000 suomalaista. Lyhyellä matikalla tuo tekee ilman laskinta pyöreesti 11-12 000 kuollutta. Ja kun infuenssarokotuksia annetaan reilut miljoona ja nyt ei koronassa rokote ole käytössä, niin tuosta voisi joku kehitellä jo jonkun kaavan. 

Tai voidaan ajatella, että lasketaan nuo miljoona rokotettua koronan osalta lieviksi ja näkymättömiksi tilastoharhoiksi. Silloin vain reilut 10 000 tulee kuolemaan tähän virukseen. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ero kuolleisuudessa on 380-kertainen.

Entä tarttuvuudessa?

Tartuttavuus kovempi kuin kausi-influenssassa. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ero kuolleisuudessa on 380-kertainen.

Entä tarttuvuudessa?

Eipä sillä lopulta ole merkitystä jos se jenkkien ennustama 70% väestöstä sairastaa ennemmin tai myöhemmin.

Viimeisen viiden päivän aikana on tullut n. 10 000 uutta todettua tartuntaa. Kuolleita n. kolme sataa ja parantuneita 15 000

Ja tarkoitin tietysti todettua sairastumista, kun vahingossa kirjoitin tartuntaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kausi-influenssasta meillä on vuosikymmenten kokemus ja tiedämme varsin hyvin kuinka suuri osuus väestöstä tartunnan saa. Korona-virus on aivan uusi ja on vielä hyvin hankala sanoa kuinka iso osuus väestöstä sen tartunnan lopulta saa ja mikä on se todellinen kuolleisuus. Ainakin tiedot Italiassa tehdyistä laajoista testeistä kertovat että oireettomien tartutettujen osuus voi olla moninkertainen oireita saaviin nähden. Tämä laskisi radikaalisti myös kuolleisuusprosenttia. 

Osa Italian oireettomista on hetkeä aiemmin tartunnan saaneita ja heidän tauti on vasta kehittymässä täyteen voimaansa. Eli laajoilla ja pikaisilla testeillä näkyvästi sairastuneen lähipiiristä löydetään useampi toistaiseksi oireeton, paria viikkoa myöhemmin valtaosalla on hyvinkin näkyvät oireet.

Mitenköhän sitten julkisuudessa olleiden tietojen mukaan positiivisen testituloksen saamiseksi vaaditaan melko pitkä itämisaika eikä virus nimenomaan näy kovin pian tartunnan jälkeen testissä?

Pahin skenaario ei ole 70% sairastavuus. Pahin skenaario on 100% sairastavuus. Se toteutuisi jos vastustuskykyä ei virukselle kehittyisi ja virus pyyhkisi kansoja kahdesti vuodessa aaltoina aina välillä muuntuen niinkuin kausi-influenssa tekee.

Nyt 16.06 tulee eilisen a-studion keskustelu sen koulun koronasta.

Vierailija kirjoitti:

Nyt 16.06 tulee eilisen a-studion keskustelu sen koulun koronasta.

Loppui jo.

Mutta illalla radio Suomi 18.02 korona ilta.

Kysykää, miksi Suomessa on suhteessa tehohoitopaikkoja Euroopassa lähes vähiten.

Ilta-Sanomat siteeraa tänään WHO:n johtajaa joka sanoo, että emme ole ennen kohdanneet näin raivoisasti leviävää virusta.

Mitähän THL sanoo tähän?