Mihin katoavat aloitukset Pelto Tuom@smaen mietteistä?
On siinä meillä ammattilainen. Laitoin palautetta chiefille ja paheksuin.
Kommentit (10)
Sanoma haluaa vaieta asian... Taitaa olla jätkän ura taputeltu. Ainoa oikea reaktio työnantajalta.
Vierailija kirjoitti:
Sanoma haluaa vaieta asian... Taitaa olla jätkän ura taputeltu. Ainoa oikea reaktio työnantajalta.
Tuskin sanoman väki on täällä ilmoittelemassa asioattomista viesteistä, että kyllä katse käännettävä kanssakirjoittajiin.
Sanoma-konsernin työntekijät osoittavat tukensa sensuroimalla kaikki idoliaan arvostelevat kirjoitukset. EIKÖ TEITÄ HÄVETÄ!!?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sanoma haluaa vaieta asian... Taitaa olla jätkän ura taputeltu. Ainoa oikea reaktio työnantajalta.
Tuskin sanoman väki on täällä ilmoittelemassa asioattomista viesteistä, että kyllä katse käännettävä kanssakirjoittajiin.
Oletko huomannut, että osaa viesteistä ei poisteta vaikka kuinka ilmoittaisi poistopyynnön?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sanoma haluaa vaieta asian... Taitaa olla jätkän ura taputeltu. Ainoa oikea reaktio työnantajalta.
Tuskin sanoman väki on täällä ilmoittelemassa asioattomista viesteistä, että kyllä katse käännettävä kanssakirjoittajiin.
Oletko huomannut, että osaa viesteistä ei poisteta vaikka kuinka ilmoittaisi poistopyynnön?
Ei ne ensimmäisestä ilmoituksesta lähde.
Vierailija kirjoitti:
Sanoma-konsernin työntekijät osoittavat tukensa sensuroimalla kaikki idoliaan arvostelevat kirjoitukset. EIKÖ TEITÄ HÄVETÄ!!?
Hävettää, mutta Sanomalla on agenda ja sen lauluja laulat jonka juurella asunto. Asiaan ei voi vaikuttaa kuin vaihtamalla työpaikkaa.
Peltomäkihän on tullut tunnetuksi erilaisista ironisista jutuistaan. Ei hän ole mikään vakava politiikan toimittaja.
Vierailija kirjoitti:
Peltomäkihän on tullut tunnetuksi erilaisista ironisista jutuistaan. Ei hän ole mikään vakava politiikan toimittaja.
Niin. Toki sitä voi piiloutua "läppäläppä" -selitysten taakse tai sitten olla kirjoittamatta vihapuheita ja fantasioitaan. Joku vastuu toimittajillakin on oltava kirjoittamisistaan.
Voitko sanoa, rehellisesti että olisit yhtä ymmärtäväinen jos kirjoitus olisi jonkun julkipersun näppäimistöltä lähtöisin? Sitä minäkin.
Mieltään voi ilmaista sarkastisesti, jos sen osaa kuitenkin tehdä vähemmän mauttomasti. Vasta eilen saatiin lukea uutinen saattohoidosta Turun malliin. Ikärasismi on yksi rasismin muoto.
Tuosta ei nyt saa selvää, mitä tarkoitti ja missä määrin sarkastisesti.
Vanhushuollossa on ollut ongelmia, se sakkaa, humaanimpi elämän loppupuoli olisi parempi ratkaisu eli hoitoa pitäisi parantaa. Ei kuitenkaan myrkkyhoitoja ja -hoitajia, saati hoitamattomuutta. Vai niitäkö suosittelee sittenkin?
Se lienee selvää, että vain tällaiset oikeat mielenilmaisut™️ ansaitsevat monimutkaisia tulkintamalleja, mutta jos mielipide tulee väärältä taholta, se ei ansaitse syvällisempää tarkastelua ja tulkintamalli on aina yksinkertainen ja suora: tuomitaan sananvapauden menetykseen määrättömäksi ajaksi.
Lähdekritiikki nykymuotoisena, s’il vous plaît.