Tom of Finland -fanitus on huvittava ilmiö
Ihan ensin sanon että pidän pornosta ja pervoilusta, joten en ole tuomitsemassa Tom of Finlandin pornotaidetta, vaan pidän huvittavana sitä miten Tom of Finlandista yritetään tehdä sisäsiistiä kansallista ylpeyden aihetta sinne Alvar Aallon ja Sibeliuksen rinnalle.
Onko porukka oikeasti katsonut minkälaista taidetta Tom of Finland teki? Toki siellä on muutamia sisäsiistejä kuvia joissa joku viiksekäs homo poseeraa koppalakissa, mutta aika paljon sillä on ihan pudasta hardcore-homopornoa jossa isokulliset äijät mussuttaa poskeensa toistensa mulkkersoneita.
Mikä tässä on sitten huvittavan kaksinaamaista on se, että pitää suvaitsevaisuuden nimissä arvostaa tätä mulkunlutkutustaidetta (en edelleenkään tuomitse) mutta sama porukka pitää heteropornoa naisia alentavana roskana joka pitäisi kieltää.
Samat kulttuuritantat leuka ymmärtävästi yläviistossa kiertelee Tom of Finland näyttelyä nostaisi kauhean älämölön jos postimerkeissä alkaisi olla vaikka sellaisia melko kilttejä pinup tyttöjä bikineissään. Sehän olisi seksististä naisten halventamista.
Kommentit (13)
Kulttuuritanttojen maailmassa on tärkeää omata oikeanlaisia mielipiteitä. He ovat joutuneet tilanteeseen jossa on pakko toimia epäjohdonmukaisella tavalla.
No onhan Tomppa nimenomaan sellaista pornografiaa, jossa ei ketään hyväksikäytetä.
Kaikki osapuolet oletettua katsojaa myöten ovat aikuisia länsimaalaisia miehiä, ja mitä ilmeisimmin ihan ilolla mukana. Eli eettistä ongelmaa ei muodostu mistään näkökulmasta. Hieno homma minusta.
Vierailija kirjoitti:
No onhan Tomppa nimenomaan sellaista pornografiaa, jossa ei ketään hyväksikäytetä.
Kaikki osapuolet oletettua katsojaa myöten ovat aikuisia länsimaalaisia miehiä, ja mitä ilmeisimmin ihan ilolla mukana. Eli eettistä ongelmaa ei muodostu mistään näkökulmasta. Hieno homma minusta.
Mitä länsimaalaisuudella on asian kanssa tekemistä?
Vai uskotko, että länsimaista ihmistä ei voida käyttää hyväksi?
Tom of Finlandin "taidehan" on tehty homopornolehtiin. On huvittavaa kuinka sitä esitellään nyt taidemuseoissa.
Meni hyvä taiteilija homona hukkaan ja Suomi saa huonoa mainetta.
Vierailija kirjoitti:
No onhan Tomppa nimenomaan sellaista pornografiaa, jossa ei ketään hyväksikäytetä.
Kaikki osapuolet oletettua katsojaa myöten ovat aikuisia länsimaalaisia miehiä, ja mitä ilmeisimmin ihan ilolla mukana. Eli eettistä ongelmaa ei muodostu mistään näkökulmasta. Hieno homma minusta.
Nuoret pojat saa vääränlaisia kauneusihanteita kun isomunaiset ja lihaksikkaat nahkahomot nautiskelee toistensa jortikoista. Jotain tällaista ehkä sanoisin jos noudattaisin samaa logiikkaa millä feministit vastustaa esim. alusvaatemainoksia joissa hoikkavartaloiset kauniit naiset.
Valtavirtapornossa harvoin ketään hyväksikäytetään. Naistähdethän saa niistä jopa miehiä parempaa palkkaa, että jos jotain niin miehiähän pornossa riistetään.
Itselleni Tom of Finlandian jutut on ollut ihan ok tosin mitään lakanoita yms en ole hankkinut koska Finlayson, mutta kirjastossa joku aika sitten katselin neulekirjoja ja siellä oli Tom of Finlandia inspiroima kirja nimeltään Neulo poika neulo. Mikä sekin oli ihan ok paitsi hieman järkytti ohje vauvan uni/makuupussiin missä oli miehen pullisteleva haarojen väli. Meni mielestäni heman liian pitkälle. Löysin kuvankin
Tuttu nelikymppinen kulttuuritäti fanittaa Tom of Finlandia :) On lakanoita, kassia...
Joo, mennyt maku koko hommasta. Toista se oli 30 vuotta sitten, kun Akateemisessa kirjakaupassa selasin perimmäisessä nurkassa Kake-lehtiä jorma kovana. Nyt näiden tätien vuoksi ne kuvat ei tunnu enää kuin noloilta.
M46
Kyse on enemmänkin ilmiöstä kuin pelkistä "taiteellisista arvoista", mitä ne lieneekään.
Homofoobiikot saa minun puolesta painua sinne kuuluisaan hevon v**tuun.
Täysin samaa mieltä.