Asumistuki

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Täsmennän vielä osoittaakseni tyhmyyttäni lisää (sori siitä), että vuokra menee hiukan yli Kelan hyväksymän maksimin. Muita tuloja kuin opintotuki ei siis ole. Sivuilla ja laskurissa mainitaan, että tuki on 80 % hyväksyttyjen asumismenojen ja perusomavastuun välisestä erotuksesta.

Saan vastaukseksi 80 %, kuten laskurikin. Kelan käsittelijä saa vastaukseksi n. 70 %.

Kuinka paljon tasan tarkkaan menee ylitse?

Kuuluuko asuntoon lämmitys vuokraan?

Kuuluuko vuokraan vesi vai maksatko sen erikseen? Jos maksat, niin kuinka paljon vesilasku noin on?

Sisältyykö vuokraan muuta (kuten autopaikka, pyykkitupa, sauna)

Miten ihmeessä liittyisi mihinkään tieto, paljonko menee yli hyväksyttävän enimmäismäärän? 1 - 10000000. Ei huomioida maksussa.

Nuo muut puolestaan huomioidaan myös laskurissa ja esim. vesimaksun suuruutta ei erikseen tiedustella, vaan lasketaan aina tietyn suuruuiseksi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Enimmäisasumiskulut eivät määräydy pelkän enimmäisvuokran mukaan. Pyysin kerran kelalta laskukaavaa, niin sanoivat, että se on liian monimutkainen.

Ennen siihen vaikutti asunnon ikä ja varustelu, sijainti ja jopa rakennusmateriaali yms. Nykyään en tiedä mitkä kaikki vaikuttavat.

Kyllä nämä on kerrottu ihan selvästi Kelan sivuilla. Veikkaan, että ap:n tapauksessa sähkö kuuluu vuokraan, mutta ap on laskuria käyttäessään merkinnyt, että sähkö ei kuulu vuokraan. Tämä selittäisi hyvin juuri noin 10 prosenttiyksikön eron asumistuen määrässä.

Sähkö ei kuulu vuokraan. Ja kun kuitenkin epäilet, niin kerron heti myös sen, että tämä tieto on syötetty oikein sekä laskuriin että varsinaiseen hakemukseen, joten heitto ei johdu siitä.

T. ap

Vierailija kirjoitti:

Laskuri on teoreettinen ja n. suuntaa antava. Ei siihen pidä luottaa.

Kelan työntekijät laskevat asumistuen käytännön ja oikeiden kriteereiden pohjalta.

Onko joku todella niin tyhmä, että uskoo johonkin laskuriin?

:D

:D

Laskurissa väärät kriteerit? Tai huvikseen-sinne-päin-kriteerit?

Vierailija kirjoitti:

Enimmäisasumiskulut eivät määräydy pelkän enimmäisvuokran mukaan. Pyysin kerran kelalta laskukaavaa, niin sanoivat, että se on liian monimutkainen.

Ennen siihen vaikutti asunnon ikä ja varustelu, sijainti ja jopa rakennusmateriaali yms. Nykyään en tiedä mitkä kaikki vaikuttavat.

Jokin tällainen selittäisi heiton. Kiitos!

T. ap

Mitä päätökseen on merkitty asumismenoiksi? Mikä on vuokra?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Enimmäisasumiskulut eivät määräydy pelkän enimmäisvuokran mukaan. Pyysin kerran kelalta laskukaavaa, niin sanoivat, että se on liian monimutkainen.

Ennen siihen vaikutti asunnon ikä ja varustelu, sijainti ja jopa rakennusmateriaali yms. Nykyään en tiedä mitkä kaikki vaikuttavat.

Jokin tällainen selittäisi heiton. Kiitos!

T. ap

Paitsi että mitään tällaisia mystisiä laskukaavoja ei nykyisin ole, jos kysymyksessä on vuokra-asunto. Ennen tilanne oli toinen, kun oli huomioon otettava maksimineliömäärä ja maksimineliövuokra. Jälkimmäiseen vaikutti asunnon valmistumis/peruskorjausvuosi ja varustelutaso. Nykyisin näillä on merkitystä vain lämmityskustannusten arviointiin, jos lämmitys ei kuulu vuokraan.

Tämä taitaa olla sama trolli kuin se, joka eilen väitti Kelan asumistukilaskurin antaneen viime vuonna satoja euroja suuremman tuen kuin tänä vuonna samoilla tiedoilla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Enimmäisasumiskulut eivät määräydy pelkän enimmäisvuokran mukaan. Pyysin kerran kelalta laskukaavaa, niin sanoivat, että se on liian monimutkainen.

Ennen siihen vaikutti asunnon ikä ja varustelu, sijainti ja jopa rakennusmateriaali yms. Nykyään en tiedä mitkä kaikki vaikuttavat.

Kyllä nämä on kerrottu ihan selvästi Kelan sivuilla. Veikkaan, että ap:n tapauksessa sähkö kuuluu vuokraan, mutta ap on laskuria käyttäessään merkinnyt, että sähkö ei kuulu vuokraan. Tämä selittäisi hyvin juuri noin 10 prosenttiyksikön eron asumistuen määrässä.

Sähkö ei kuulu vuokraan. Ja kun kuitenkin epäilet, niin kerron heti myös sen, että tämä tieto on syötetty oikein sekä laskuriin että varsinaiseen hakemukseen, joten heitto ei johdu siitä.

T. ap

On myös mahdollista, että Kelan virkailija on hakemusta käsitellessään vahingossa merkinnyt sähkön kuuluvan vuokraan. Mutta tämä selviää, kun katsot, mitä päätöksessä on merkitty asumismenoiksesi.

Vierailija kirjoitti:

Tämä taitaa olla sama trolli kuin se, joka eilen väitti Kelan asumistukilaskurin antaneen viime vuonna satoja euroja suuremman tuen kuin tänä vuonna samoilla tiedoilla.

Miksi trolli?

Onhan mahdollista, että laskurissa on jotain häikkää? Eri tyyppiset tapaukset, tämä on vasta aloittanut opiskelija, eilinen ihmettelijä puhui viime vuodesta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tämä taitaa olla sama trolli kuin se, joka eilen väitti Kelan asumistukilaskurin antaneen viime vuonna satoja euroja suuremman tuen kuin tänä vuonna samoilla tiedoilla.

Miksi trolli?

Onhan mahdollista, että laskurissa on jotain häikkää? Eri tyyppiset tapaukset, tämä on vasta aloittanut opiskelija, eilinen ihmettelijä puhui viime vuodesta.

Etkö ymmärrä, että sama tyyppi lähettää viestejä erilaisilla keksityillä tiedoilla.

Trolliksi tämä paljastuu siinä, että heti kun vastaajat kysyvät tarkentavia kysymyksiä, joiden perusteella voitaisiin päätellä, mikä päätöksessä on mennyt pieleen, ap ei vastaa.