Kuka näitä pedoja suojelee? Nyt myös Teuvo Loman sai lapsen hyväksikäytöstä EHDOLLISTA vankeutta

Suomen laki on kuin kännisen miehen muna.

Niin saavat isätkin, jotka ahdistelevat omia lapsiaan.

Outo maailma.

Nyt viimeistään olisi KORKEA aika koventaa huomattavasti pedo.filian ja rais.kaamisen tuomioita Suomessa - tämä on niin kansan oikeustajua vastaan, kun olla ja voi.

Mistäs te  sen tiedätte miten he ovat kokeneet toisensa? Jos kyseessä on molemminpuolinen ihastuminen niin sen ymmärtää paremmin, oikeuslaitos on antanu tuomionsa ja se riittäköön.

Vierailija kirjoitti:

Mistäs te  sen tiedätte miten he ovat kokeneet toisensa? Jos kyseessä on molemminpuolinen ihastuminen niin sen ymmärtää paremmin, oikeuslaitos on antanu tuomionsa ja se riittäköön.

Onko sinusta alaikäinen valmis määräämään itsestään ja seksuaalisuudestaan?

Vierailija kirjoitti:

Nyt viimeistään olisi KORKEA aika koventaa huomattavasti pedo.filian ja rais.kaamisen tuomioita Suomessa - tämä on niin kansan oikeustajua vastaan, kun olla ja voi.

Vuosi tai pari sitten joku asiantuntija loihe lausumahan, ettei mitään kollektiivista kansan oikeustajua ole olemassakaan, ihmiset vain yrittävät hakea sellaisesta kuvitteellisesta asiasta pontta omille mielipiteilleen.

Ihan sopiva tilauslausunto, joka tietenkin tarkoittaa sitä, että siinäoähän marisette, ei näitä lakitulkintoja ja rangaistuksia mihinkään muuteta. Raha puhuu, ja vankeuteen tuomitseminen on kallista.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mistäs te  sen tiedätte miten he ovat kokeneet toisensa? Jos kyseessä on molemminpuolinen ihastuminen niin sen ymmärtää paremmin, oikeuslaitos on antanu tuomionsa ja se riittäköön.

Onko sinusta alaikäinen valmis määräämään itsestään ja seksuaalisuudestaan?

Kuka on kuka ei. Ei kaikki ole valmiita siihen vaikka olisivat täyttäneet suojaikärajan. Nuoret ovat hyvin yksilöllisiä ja raja vedettävä johonkin. Minkäs ikäinen uhri tässä oli?

Ohis

Poliitikot voisivat kiristää lakeja, mutta todlelista halua ei tunnu olevan. Liekö omassa porukassa riittävästi ymmärtäjiä ja kenellä oma lehmä ojassa?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mistäs te  sen tiedätte miten he ovat kokeneet toisensa? Jos kyseessä on molemminpuolinen ihastuminen niin sen ymmärtää paremmin, oikeuslaitos on antanu tuomionsa ja se riittäköön.

Onko sinusta alaikäinen valmis määräämään itsestään ja seksuaalisuudestaan?

Sinunko mielestäsi ei ole? Voiko sun mielestä sitten 15 v ra isk aaja tuomita, kun eihän hänellä ole kypsyyttä määrätä omasta sek su aalisuudestaan? Vai miten tämä toimii? Entä muualla maailmalla, jossa ikärajat vaihtelevat? Onko joka maassa eri kypsyys? Kuten itsekin varmaan ymmärrät, ikärajat on vaan käytännön pakkona sovittu johonkin. Se ei kerro todellisesta kypsyydestä tietyn yksilön kohdalla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mistäs te  sen tiedätte miten he ovat kokeneet toisensa? Jos kyseessä on molemminpuolinen ihastuminen niin sen ymmärtää paremmin, oikeuslaitos on antanu tuomionsa ja se riittäköön.

Onko sinusta alaikäinen valmis määräämään itsestään ja seksuaalisuudestaan?

Saavathan alaikäiset nytkin muuttaa omilleen, mennä naimisiin ja harrastaa seksiä.

Piti oikein googlettaa, kun luulin että tää kuoli joskus pari vuotta sitten😳 Olikin Teri Niitti...

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mistäs te  sen tiedätte miten he ovat kokeneet toisensa? Jos kyseessä on molemminpuolinen ihastuminen niin sen ymmärtää paremmin, oikeuslaitos on antanu tuomionsa ja se riittäköön.

Onko sinusta alaikäinen valmis määräämään itsestään ja seksuaalisuudestaan?

Kuka on kuka ei. Ei kaikki ole valmiita siihen vaikka olisivat täyttäneet suojaikärajan. Nuoret ovat hyvin yksilöllisiä ja raja vedettävä johonkin. Minkäs ikäinen uhri tässä oli?

13v eli ihan lapsi.

Ohis

Miehet ovat aina olleet yliedustettuina eduskunnassa, siksi lainsäädäntö suosii miehiä uhrien kustannuksella.

Jaa no toki 13v on jo asia erikseen.

13-vuotias on liian nuori yli 20 vuotta vanhemmalle. Hyi.

Vierailija kirjoitti:

Miehet ovat aina olleet yliedustettuina eduskunnassa, siksi lainsäädäntö suosii miehiä uhrien kustannuksella.

Muuten hyvä, mut miehet ne on ajanu kovempia rangaistuksia iän kaiken. Nää halataan maailma paremmaksi -naiset ovat sen sijaan haluneet ajaa "inhimillisempää kriminaalipolitiikkaa". Tietäjät tietää ja saa tutustua asiaan. Esim vihreiden aiemmista linjapapereista löytyi tällaisia tavoitteita, vaikka nykyään populismi tainut muokata niitä. Eiköhän niitä vielä löydy jostain.

Vierailija kirjoitti:

Miehet ovat aina olleet yliedustettuina eduskunnassa, siksi lainsäädäntö suosii miehiä uhrien kustannuksella.

Viime vaaleissa tainnut naisehdokas päästä läpi todennäköisemmin kuin miesehdokas.

Miksi minä miehenä tuntisin jotain solidaarisuutta l apsiinsekaantujiin ja r aiskaajiin? Päinvastoin, olisin antamassa heille selvästi kovemmat rangaistukset kuin nyt lakiin kirjattu. Nuo miehiksi laskettavat elimet pilaavat meidän muiden miesten mainetta.

No tää tapaus oli kyllä ihan kosto siltä Nicolta kun ei onnistunut saamaan muun asian takia 20.000 Teuvolta, veti vanhan jutun esiin vaikka todennäköisesti oli mukana satana!!!

Siis kuka tää silloinen 13-vuotias on?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mistäs te  sen tiedätte miten he ovat kokeneet toisensa? Jos kyseessä on molemminpuolinen ihastuminen niin sen ymmärtää paremmin, oikeuslaitos on antanu tuomion tapahtuut.onsa ja se riittäköön.

Onko sinusta alaikäinen valmis määräämään itsestään ja seksuaalisuudestaan?

Saavathan alaikäiset nytkin muuttaa omilleen, mennä naimisiin ja harrastaa seksiä.

13-vuotias syytteessä mainitussa jutussa. Tiedä sitten mitä todellisuudessa on tapahtunut.