Lue keskustelun säännöt.
Miksi suhtautuminen koronavirukseen on reaktiivista, ei proaktiivista?
illan filosofi
25.02.2020 |
Jo heti alussa olisi pitänyt laittaa täysi stoppi lentoliikenteelle, eikä odottaa että virus varmasti pääsee leviämään ympäri palloa. Nyt on myöhäistä. Miksi THL sanoi alussa että katsellaan ja ei mitään hätää, ja nyt on paskat housussa? En ymmärrä.
Onko tällä kaikella tarkoitus? Oliko tarkoitus alun perinkin että koko maapallo saa osansa tuosta viruksesta, vaikka sitten väkisin?
Kommentit (7)
Ylioppilaita ei valmenneta tosielämän kriiseihin, he menevät julkiselle sektorille ja lopulta kuolevat. Uusi ylioppilas ottaa paikan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jep, miksei heti ensimmäisestä päivästä kaikkia vaan laitettu suoraan Suomessa karanteeniin. Kielto käydä töissä, kaupassa, edes roskia ei saisi viedä ulos. Kyllä sillä jäisi koronat Suomeen tulematta ja tarttumatta. Mutta ei, kun mitään ei oteta tosissaan. Eihän se nyt mitään haittaisi jos Suomi makaisi pari vuotta kotonaan. Kela maksaisi sitten vaan korvaukset kaikille. Saamaton THL!
Koska on todettu että maailmaa ei voi pysäyttää niin täydellisesti että kukaan ei liikkuisi mihinkään. Lopulta virus leviää kuitenkin paikasta toiseen, se vain tapahtuu hitaammin.
Myöskin toimien pitää olla suhteessa uhkaan. Kaikkien rajojen sulkeminen täysin myös uhkaisi lääkkeiden saatavuutta sekä monien muiden elintärkeiden tavaroiden saatavuutta ja myös elintarvikkeiden tuontia. Seuraukset siis voisivat olla pahemmat kuin se mikä sillä vältetään.
Koska poliitikot tekevät asioita pääsääntöisesti vain näön vuoksi, eivät tehdäkseen jotain hyvin ja kunnolla.
Toisaalta, ei jokaisen vähän kobvemman nuhakuumeen takia voi oikein juosta Impivaaraan piiloon pahaa maailmaa.
Toisaalta toisaalta - vaikka Kiinassa olisi ollut joku musta surma niin täällä oltaisiin oltu ihan yhtä sormi perceessä kuin nytkin.
Nyt viimeistään pitää laittaa rajat kiinni ja matkustelu seis. Ainostaan rahtikuljetukset saa liikkua.
Herätkää jo!!!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Koska on todettu että maailmaa ei voi pysäyttää niin täydellisesti että kukaan ei liikkuisi mihinkään. Lopulta virus leviää kuitenkin paikasta toiseen, se vain tapahtuu hitaammin.
Myöskin toimien pitää olla suhteessa uhkaan. Kaikkien rajojen sulkeminen täysin myös uhkaisi lääkkeiden saatavuutta sekä monien muiden elintärkeiden tavaroiden saatavuutta ja myös elintarvikkeiden tuontia. Seuraukset siis voisivat olla pahemmat kuin se mikä sillä vältetään.
Sitä lisäaikaa me juuri tarvitaan. Nyt sitä ei ole.
Ei sillä mitään väliä ole
Zinc