Voisitteko listata sinkkuuden hyvistä puolista?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Parisuhde voi olla urakehityksen este rrityisesti naiselle. Et voi muuttaa tuosta vain toiselle paikkakunnalle tai ulkomaille, jos haluat.

Kotitöihin menee paljon enemmän aikaa naisella parisuhteessa. Sinkkuna ei tarvitse kokea miehen kiukkupäiviä tai väkivaltaa. Kukaan ei pidä sinua kotiorjana, saat itse päättää vapaasti aikataulut vapaa-ajalla. Voi olla myös ilman seksiä, jos niin haluaa.

Sellaiset miesvihat sieltä sitten. Kirjoitapa sama jostain etnisestä ryhmästä, ja olet poliisikuulusteluissa. 

Mutta miehiä saa vihata ja Sanoma oy siunaa. 

Nyt kyllä taisi kalakka kalahtaa ja koira älähtää. 

Mikä tuossa oli asiatonta?

Sinun mielestäsi kaikki miehet on väkivaltaisia?

Sinun mielestäsi kaikki miehet ottaa väkisin?

Sinun mielestäsi kaikki miehet pitää naisia kotiorjinaan? 

Huomaa, että ette edes itse näe miesvihaanne, vaikka se on ilmiselvää. 

Ei tietenkään ole, kuka niin on sanonut. Mutta mielummin on sinkkuna kuin tuollaisen miehen kanssa. 

Luepa se alkuperäinen teksti uudelleen, ja väitä että siinä sanotaan että vain häviävän pieni osa miehistä on naistenhakkaajia. 

Sinulla on autistisempi tapa lukea tekstiä. Tuossa luodaan kuvaa sellaisellen naiselle, joka on vapautunut tuollaisesta suhteesta. Ei läheskään jokainen nainen eläydy tuohon omakohtaisesti, koska kaikki miehet eivät ole tuollaisia. Mutta jotkut ovat ja tuo teksti oli heidän entisille ja nykyisille naisilleen. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Omat rahat (jotka voi käyttää vain itseen)

Oma siisteystaso (puoleen ja toiseen)

Oma rauha (kukaan ei valita tai vaadi koko ajan jotain, eikä kiukuttele jos haluan lähteä ex tempore tyttöjenreissulle toiselle puolelle maailmaa)

Muutenkin parisuhde on siitä jotenkin tosi vaikea ihmissuhde, että sitä pitää koko ajan jotenkin työstää. Kaveri- ja perhesuhteet vain ovat, taustalla turvallisina ja luotettavina, aina ja kaiken aikaa. Parisuhde on aina jotenkin ehdollinen suhde ja se on tosi stressaavaa.

Minulla on parisuhteessa enemmän rahaa, jotka voin käyttää vain itseen, koska puolikas yhteisistä asumiskuluista on vähemmän kuin asumiskulut yksin asuessa.

Kukaan ei myöskään kiukuttele, kun lähden matkoille.

Ja minä taas olen se puolisko, joka saa vapaasti panostaa ihanaan ja viihtyisään kotiin ilman sitä osapuolta, joka haluaa sen olevan vain kämppä ja minimaalisella viihtyvyydellä varustettu. Näistä vaan ei tajua välttämättä puhua riittävästi ajoissa. 

Vierailija kirjoitti:

Sinkkuudessa ei muuta olekaan kuin hyvää. Oma vapaus ja oma rauha. Kämppä pysyy siistinä, tai ei ainakaan tarvitse siivota toisen sotkuja. Saa päättää omat aikataulunsa tekemättä kompromisseja. Saa täyttää kaapit vain omilla tavaroillaan, ostaa ruokakaupasta mitä itse haluaa, syödä silloin kun itseä huvittaa, nukkua oman aikataulunsa mukaan. Ei tarvitse kärsiä mitään tylsiä puolison sukuvierailuja tai kohteliaisuuskäyntejä, vääntää joulunvietosta tai kummilasten rippijuhliin menosta. Saa kutsua omia kavereita kylään koska huvittaa. Voi lähteä ex tempore -matkalle tai jäädä jatkoille yöksi jos sellainen kiinnostaa. Kuunnella ainoastaan omaa lempimusiikkiaan kovalla, kukaan ei valita. Eikä tarvitse raportoida menojansa, ei kuunnella toisen tylsiä juttuja, ei harrastaa velvollisuusseksiä.

Tästä syystä MGTOW onkin miehelle paras valinta koskaan

Ei parisuhteessa ole pakko asua jatkuvasti yhdessä. Joo onhan se kalliimpaa ylläpitää kahta kämppää, mutta jos oikeasti toisen "sottaisuus" ja muut ovat este, niin kannattaa kokeilla. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Parisuhde voi olla urakehityksen este rrityisesti naiselle. Et voi muuttaa tuosta vain toiselle paikkakunnalle tai ulkomaille, jos haluat.

Kotitöihin menee paljon enemmän aikaa naisella parisuhteessa. Sinkkuna ei tarvitse kokea miehen kiukkupäiviä tai väkivaltaa. Kukaan ei pidä sinua kotiorjana, saat itse päättää vapaasti aikataulut vapaa-ajalla. Voi olla myös ilman seksiä, jos niin haluaa.

Sellaiset miesvihat sieltä sitten. Kirjoitapa sama jostain etnisestä ryhmästä, ja olet poliisikuulusteluissa. 

Mutta miehiä saa vihata ja Sanoma oy siunaa. 

Nyt kyllä taisi kalakka kalahtaa ja koira älähtää. 

Mikä tuossa oli asiatonta?

Sinun mielestäsi kaikki miehet on väkivaltaisia?

Sinun mielestäsi kaikki miehet ottaa väkisin?

Sinun mielestäsi kaikki miehet pitää naisia kotiorjinaan? 

Huomaa, että ette edes itse näe miesvihaanne, vaikka se on ilmiselvää. 

Ei tietenkään ole, kuka niin on sanonut. Mutta mielummin on sinkkuna kuin tuollaisen miehen kanssa. 

Luepa se alkuperäinen teksti uudelleen, ja väitä että siinä sanotaan että vain häviävän pieni osa miehistä on naistenhakkaajia. 

Sinulla on autistisempi tapa lukea tekstiä. Tuossa luodaan kuvaa sellaisellen naiselle, joka on vapautunut tuollaisesta suhteesta. Ei läheskään jokainen nainen eläydy tuohon omakohtaisesti, koska kaikki miehet eivät ole tuollaisia. Mutta jotkut ovat ja tuo teksti oli heidän entisille ja nykyisille naisilleen. 

Eipä ollut.

Kirjoita mielessäsi sama teksti vaikkapa somalimiehestä, ja tule sen jälkeen väittämään, että se ei ole vihapuhetta. 

Mikä tarve sinulla on femspleinata ja valkopestä päivänselvää miesvihaa? 

Hyvät puolet: ihan kaikki

Huonot puolet: ei ole

Tervetuloa kullikaruselliin=)

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Parisuhde voi olla urakehityksen este rrityisesti naiselle. Et voi muuttaa tuosta vain toiselle paikkakunnalle tai ulkomaille, jos haluat.

Kotitöihin menee paljon enemmän aikaa naisella parisuhteessa. Sinkkuna ei tarvitse kokea miehen kiukkupäiviä tai väkivaltaa. Kukaan ei pidä sinua kotiorjana, saat itse päättää vapaasti aikataulut vapaa-ajalla. Voi olla myös ilman seksiä, jos niin haluaa.

Sellaiset miesvihat sieltä sitten. Kirjoitapa sama jostain etnisestä ryhmästä, ja olet poliisikuulusteluissa. 

Mutta miehiä saa vihata ja Sanoma oy siunaa. 

Nyt kyllä taisi kalakka kalahtaa ja koira älähtää. 

Mikä tuossa oli asiatonta?

Sinun mielestäsi kaikki miehet on väkivaltaisia?

Sinun mielestäsi kaikki miehet ottaa väkisin?

Sinun mielestäsi kaikki miehet pitää naisia kotiorjinaan? 

Huomaa, että ette edes itse näe miesvihaanne, vaikka se on ilmiselvää. 

Ei tietenkään ole, kuka niin on sanonut. Mutta mielummin on sinkkuna kuin tuollaisen miehen kanssa. 

Luepa se alkuperäinen teksti uudelleen, ja väitä että siinä sanotaan että vain häviävän pieni osa miehistä on naistenhakkaajia. 

Sinulla on autistisempi tapa lukea tekstiä. Tuossa luodaan kuvaa sellaisellen naiselle, joka on vapautunut tuollaisesta suhteesta. Ei läheskään jokainen nainen eläydy tuohon omakohtaisesti, koska kaikki miehet eivät ole tuollaisia. Mutta jotkut ovat ja tuo teksti oli heidän entisille ja nykyisille naisilleen. 

Eipä ollut.

Kirjoita mielessäsi sama teksti vaikkapa somalimiehestä, ja tule sen jälkeen väittämään, että se ei ole vihapuhetta. 

Mikä tarve sinulla on femspleinata ja valkopestä päivänselvää miesvihaa? 

Tuolla eräässä toisessa erittäin hyvässä ketjussa, joka ei liity tähän aiheeseen, tehtiin se huomio, että ihmiset lukevat toisiaan omien asenteidensa kautta. Eli kun olet erittäin kärkäs näkemään ja alleviivaamaan miesvihaa ja puhumaan feminismistä, teen ensimmäisenä sen johtopäätöksen, että olet naisvihaaja ja sovinisti. En silti vihaa sinuakaan, koska minä taas näen ihmiset vähän toisenlaisten lasien läpi. 

Olisi jo viimein aika ihmisten tajuta että parisuhteet tuo vaan harmia ja stressiä.

Vierailija kirjoitti:

Olisi jo viimein aika ihmisten tajuta että parisuhteet tuo vaan harmia ja stressiä.

HUONOT parisuhteet laskevat elämänlaatua, hyvät parisuhteet nostavat. Siksi valinta on tärkeä ja kannattaa erkaantua ajoissa, jos suunta alkaa näyttää väärältä. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Parisuhde voi olla urakehityksen este rrityisesti naiselle. Et voi muuttaa tuosta vain toiselle paikkakunnalle tai ulkomaille, jos haluat.

Kotitöihin menee paljon enemmän aikaa naisella parisuhteessa. Sinkkuna ei tarvitse kokea miehen kiukkupäiviä tai väkivaltaa. Kukaan ei pidä sinua kotiorjana, saat itse päättää vapaasti aikataulut vapaa-ajalla. Voi olla myös ilman seksiä, jos niin haluaa.

Sellaiset miesvihat sieltä sitten. Kirjoitapa sama jostain etnisestä ryhmästä, ja olet poliisikuulusteluissa. 

Mutta miehiä saa vihata ja Sanoma oy siunaa. 

Nyt kyllä taisi kalakka kalahtaa ja koira älähtää. 

Mikä tuossa oli asiatonta?

Sinun mielestäsi kaikki miehet on väkivaltaisia?

Sinun mielestäsi kaikki miehet ottaa väkisin?

Sinun mielestäsi kaikki miehet pitää naisia kotiorjinaan? 

Huomaa, että ette edes itse näe miesvihaanne, vaikka se on ilmiselvää. 

Ei tietenkään ole, kuka niin on sanonut. Mutta mielummin on sinkkuna kuin tuollaisen miehen kanssa. 

Luepa se alkuperäinen teksti uudelleen, ja väitä että siinä sanotaan että vain häviävän pieni osa miehistä on naistenhakkaajia. 

Sinulla on autistisempi tapa lukea tekstiä. Tuossa luodaan kuvaa sellaisellen naiselle, joka on vapautunut tuollaisesta suhteesta. Ei läheskään jokainen nainen eläydy tuohon omakohtaisesti, koska kaikki miehet eivät ole tuollaisia. Mutta jotkut ovat ja tuo teksti oli heidän entisille ja nykyisille naisilleen. 

Eipä ollut.

Kirjoita mielessäsi sama teksti vaikkapa somalimiehestä, ja tule sen jälkeen väittämään, että se ei ole vihapuhetta. 

Mikä tarve sinulla on femspleinata ja valkopestä päivänselvää miesvihaa? 

Tuolla eräässä toisessa erittäin hyvässä ketjussa, joka ei liity tähän aiheeseen, tehtiin se huomio, että ihmiset lukevat toisiaan omien asenteidensa kautta. Eli kun olet erittäin kärkäs näkemään ja alleviivaamaan miesvihaa ja puhumaan feminismistä, teen ensimmäisenä sen johtopäätöksen, että olet naisvihaaja ja sovinisti. En silti vihaa sinuakaan, koska minä taas näen ihmiset vähän toisenlaisten lasien läpi. 

'

En ole kirjoittanut sanaakaan feminismistä. Eli miten se projisointi menikään? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Parisuhde voi olla urakehityksen este rrityisesti naiselle. Et voi muuttaa tuosta vain toiselle paikkakunnalle tai ulkomaille, jos haluat.

Kotitöihin menee paljon enemmän aikaa naisella parisuhteessa. Sinkkuna ei tarvitse kokea miehen kiukkupäiviä tai väkivaltaa. Kukaan ei pidä sinua kotiorjana, saat itse päättää vapaasti aikataulut vapaa-ajalla. Voi olla myös ilman seksiä, jos niin haluaa.

Sellaiset miesvihat sieltä sitten. Kirjoitapa sama jostain etnisestä ryhmästä, ja olet poliisikuulusteluissa. 

Mutta miehiä saa vihata ja Sanoma oy siunaa. 

Nyt kyllä taisi kalakka kalahtaa ja koira älähtää. 

Mikä tuossa oli asiatonta?

Sinun mielestäsi kaikki miehet on väkivaltaisia?

Sinun mielestäsi kaikki miehet ottaa väkisin?

Sinun mielestäsi kaikki miehet pitää naisia kotiorjinaan? 

Huomaa, että ette edes itse näe miesvihaanne, vaikka se on ilmiselvää. 

Ei tietenkään ole, kuka niin on sanonut. Mutta mielummin on sinkkuna kuin tuollaisen miehen kanssa. 

Luepa se alkuperäinen teksti uudelleen, ja väitä että siinä sanotaan että vain häviävän pieni osa miehistä on naistenhakkaajia. 

Sinulla on autistisempi tapa lukea tekstiä. Tuossa luodaan kuvaa sellaisellen naiselle, joka on vapautunut tuollaisesta suhteesta. Ei läheskään jokainen nainen eläydy tuohon omakohtaisesti, koska kaikki miehet eivät ole tuollaisia. Mutta jotkut ovat ja tuo teksti oli heidän entisille ja nykyisille naisilleen. 

Eipä ollut.

Kirjoita mielessäsi sama teksti vaikkapa somalimiehestä, ja tule sen jälkeen väittämään, että se ei ole vihapuhetta. 

Mikä tarve sinulla on femspleinata ja valkopestä päivänselvää miesvihaa? 

Tuolla eräässä toisessa erittäin hyvässä ketjussa, joka ei liity tähän aiheeseen, tehtiin se huomio, että ihmiset lukevat toisiaan omien asenteidensa kautta. Eli kun olet erittäin kärkäs näkemään ja alleviivaamaan miesvihaa ja puhumaan feminismistä, teen ensimmäisenä sen johtopäätöksen, että olet naisvihaaja ja sovinisti. En silti vihaa sinuakaan, koska minä taas näen ihmiset vähän toisenlaisten lasien läpi. 

'

En ole kirjoittanut sanaakaan feminismistä. Eli miten se projisointi menikään? 

Olin epätarkka ilmaisussani ja ajattelin fempsplainingin niputtuvan yhteen feminismin kanssa. Molemmat aihealueet ovat minulle aika vieraita. 

Voi naida niin monen ukon  kanssa kun haluaa

Vierailija kirjoitti:

Voi naida niin monen ukon  kanssa kun haluaa

Jep. Heassa tulee vastaan koko ajan äijiä jotka kiihottaa mua

Vierailija kirjoitti:

No mitä ne parisuhteen hyvät puolet sitten on olevinaan? Saa (ehkä) seksiä (mihin kyllästyy pian kuitenkin) ja jännittävää draamaa että tukka lähtee päästä?

Parisuhteen hyvät puolet? Läheisyys, hellyys, seksi, kumppanuus, yhteenkuuluvuuden tunne, läheinen ihminen jonka kanssa jakaa omaa elämää ja kiinnostuksen kohteita, mahdollisuus saada perhe ja edes yksi lapsi.

Sinkkuna menet nukkumaan joka yö yksin ja ellei halua yhden illan juttuja, niin seksistä (hyvästä) on turha haaveilla. Samoin läheisyydestä. Kukaan ei halaa, ei pidä lähellä, ei silitä. Hellyyden kaipuu on aika kova.

Saa istua rauhassa vessassa lukemassa Aku Ankkaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

No mitä ne parisuhteen hyvät puolet sitten on olevinaan? Saa (ehkä) seksiä (mihin kyllästyy pian kuitenkin) ja jännittävää draamaa että tukka lähtee päästä?

Parisuhteen hyvät puolet? Läheisyys, hellyys, seksi, kumppanuus, yhteenkuuluvuuden tunne, läheinen ihminen jonka kanssa jakaa omaa elämää ja kiinnostuksen kohteita, mahdollisuus saada perhe ja edes yksi lapsi.

Sinkkuna menet nukkumaan joka yö yksin ja ellei halua yhden illan juttuja, niin seksistä (hyvästä) on turha haaveilla. Samoin läheisyydestä. Kukaan ei halaa, ei pidä lähellä, ei silitä. Hellyyden kaipuu on aika kova.

Kaikilla ei ole noille tarvetta. Minä en esimerkiksi halua perhettä enkä lapsia, en kaipaa silittelyä enkä halailua. Eniten parisuhteessa kaipaan sellaista hyvää ystävää ja luotettavaa kumppania, joka kuuntelee ja jolle voi kertoa pikkujuttujakin ja keskustella huolistaan ja nauraa yhdessä.

Vierailija kirjoitti:

Voi harrastaa seksiä kenen kanssa haluaa. Ei tarvitse aina katsella sitä samaa.

Ja mulla on taas se ettei sitä seksiä tarvitse harrastaa ollenkaan.

🤗VAPAUS!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

No mitä ne parisuhteen hyvät puolet sitten on olevinaan? Saa (ehkä) seksiä (mihin kyllästyy pian kuitenkin) ja jännittävää draamaa että tukka lähtee päästä?

Parisuhteen hyvät puolet? Läheisyys, hellyys, seksi, kumppanuus, yhteenkuuluvuuden tunne, läheinen ihminen jonka kanssa jakaa omaa elämää ja kiinnostuksen kohteita, mahdollisuus saada perhe ja edes yksi lapsi.

Sinkkuna menet nukkumaan joka yö yksin ja ellei halua yhden illan juttuja, niin seksistä (hyvästä) on turha haaveilla. Samoin läheisyydestä. Kukaan ei halaa, ei pidä lähellä, ei silitä. Hellyyden kaipuu on aika kova.

Kaikilla ei ole noille tarvetta. Minä en esimerkiksi halua perhettä enkä lapsia, en kaipaa silittelyä enkä halailua. Eniten parisuhteessa kaipaan sellaista hyvää ystävää ja luotettavaa kumppania, joka kuuntelee ja jolle voi kertoa pikkujuttujakin ja keskustella huolistaan ja nauraa yhdessä.

No ei ole ei. Mulle läheisyys, hellyys ja seksi on tärkeitä. Toki kaipaa sitä kumppanuuttakin, yhtä paljon. Eli että voi jakaa asioita ja nauraa yhdessä. En kyllä yhtään nauti sinkkuudesta :(.

Vierailija kirjoitti:

Parisuhde voi olla urakehityksen este rrityisesti naiselle. Et voi muuttaa tuosta vain toiselle paikkakunnalle tai ulkomaille, jos haluat.

Kotitöihin menee paljon enemmän aikaa naisella parisuhteessa. Sinkkuna ei tarvitse kokea miehen kiukkupäiviä tai väkivaltaa. Kukaan ei pidä sinua kotiorjana, saat itse päättää vapaasti aikataulut vapaa-ajalla. Voi olla myös ilman seksiä, jos niin haluaa.

Eikö niitä kotitöitä siis tarvitse tehdä jos on sinkku?