Lue keskustelun säännöt.
Miksi Yle valehtelee?
23.02.2020 |
Zyskowicz on vaatinut sekä julkisessa keskustelussa että eduskunnassa, että Ylen pitäisi perata menneisyytensä: Tehdä journalistisin perustein ohjelma tai ohjelmasarja Ylen omasta roolista suomettumisessa.
Monia päätekijöitä on vielä elossa, vaikka moni pohtii suomettumista jo kirkkaimmissa korkeuksissa.
Kysymykset olisivat hänen mukaansa helppoja:
– Miksi tehtiin kiiltokuvapropagandaa? Miksi valehdeltiin Suomen kansalle? Painostiko Tehtaankatu? Painostivatko suomalaiset poliitikot? Jos painostivat, millä ja miksi?
– Suomettumisen mekanismeja olisi aika hyvin avattavissa. Se ei ole myöhäistä vieläkään.
https://www.is.fi/kotimaa/art-2000006415571.html
Eipä tuo meno mihinkään ole muuttunut. Vieläkin Yle valehtelee päivittäin.
Kommentit (18)
Hyvä Ben. Tais olla pienehkö viittaus myös Ylen tähän päivään. Jonkun verran tulee tuota marxilaista intersektionaalista feminismiä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Yle ja HS. Molemmat ovat hiukan petranneet pahimmista ajoista muutama vuosi sitten, mutta edelleen on tarkoitushakuista journalismia. Ilmastonmuutos, brexit, maah anmuutto, Yhdysvallat jne jne.
hyvä ben oikea suunta. tuota viher punikkien homotusta ei kukaan kaipaa. tv luvat takaisin niitä ei kukaan enään tuosta tarjonnasta maksaisi. kaatuisi koko pulju nopeammin kun se kaatuu kuitenkin. vale uutisiin on kansa kyllästynyt
Yle on häpeä tahra menneisyydestä joka seisoo demokratian tiellä Suomessa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Totuuskomissio on täysin välttämätön.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kekkosslovakian ajan Suomeen liittyy paljon epäselviä asioita jotka kyllä vielä selvitetään. Epäilemättä moni arvostetussa asemassa aikoinaan paistatellut henkilö paljastetaan.
Suomen heikkous on koko sen historian ajan ollut petolliset johtajat. Maan tapa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
No joo mikään media ei ole virheetön ja aina totuuteen vaikuttaa myös se miltä kannalta asiaa katsoo. Monessa asiassa ei edes ole olemassa yhtä totuutta. YLE ja HS ovat kuitenkin varsin päteviä medioita jos vertaa iltapäivälehtiin. Nettilehdistä puhumattakaan! Kannattaa seurata mediaa mahdollisimman laajasti ennen kuin muodostaa mielipiteitä.
miksi maksamme kirjoitti:
hyvä ben oikea suunta. tuota viher punikkien homotusta ei kukaan kaipaa. tv luvat takaisin niitä ei kukaan enään tuosta tarjonnasta maksaisi. kaatuisi koko pulju nopeammin kun se kaatuu kuitenkin. vale uutisiin on kansa kyllästynyt
Tämä on hyvä esimerkki sellaisesta kommentista joka ei edistä tässä maailmassa yhtäkään asiaa. Kirjoittajan asenne paistaa kilometrien päähän. Hän ei tarvitse mediaa. Ei yleä eikä mitään muutakaan, koska on selvästi jo päättänyt mitä mieltä on asioista. Onnea vaan...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Yle on aidosti huolissaan ilmastonmuutoksesta ja heikommista oloista tulevista ihmisistä, yleveroa vois nostaa nyt kun urheilua ja muutakin turhaa vähennetään yleltä
Miltäs palstalta on tällä kertaa lähdetty päiväretkelle aaveelle?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jotenkin koomista kun puhui menneisyyden propagandasta. Ihan kuin se ei olisi tätä päivää.
Vierailija kirjoitti:
miksi maksamme kirjoitti:
hyvä ben oikea suunta. tuota viher punikkien homotusta ei kukaan kaipaa. tv luvat takaisin niitä ei kukaan enään tuosta tarjonnasta maksaisi. kaatuisi koko pulju nopeammin kun se kaatuu kuitenkin. vale uutisiin on kansa kyllästynyt
Tämä on hyvä esimerkki sellaisesta kommentista joka ei edistä tässä maailmassa yhtäkään asiaa. Kirjoittajan asenne paistaa kilometrien päähän. Hän ei tarvitse mediaa. Ei yleä eikä mitään muutakaan, koska on selvästi jo päättänyt mitä mieltä on asioista. Onnea vaan...
Tai hän on päättänyt miten asiat ovat ja pitää päätöksiään faktoina.
Vierailija kirjoitti:
Yle on aidosti huolissaan ilmastonmuutoksesta ja heikommista oloista tulevista ihmisistä, yleveroa vois nostaa nyt kun urheilua ja muutakin turhaa vähennetään yleltä
Huomaa, ettei sulla ole mitään käsitystä rahan arvosta. Yle saa jo nyt puoli miljardia joka vuosi. Harmittaa kun sosialismissa ihmiset eivät ymmärrä ettei raha kasva puussa.
Suomi oli pakotettu tekemään kuten NL halusi.
Koko tämä aika kulki nimellä "suomettuminen". Tehtaankadulla päätettiin jopa siitä, minkälainen hallitus Suomeen tehdään. Eli se, että pysyttiin itsenäisinä, oli aikamoinen ihme.
Viro, Latvia ja Liettua eivät pysyneet.
Jos jotakin pitää syyttää valehtelusta, on se kaikki hallitukset ja presidentit v. -47 - 90.
YLE teki mitä käskettiin.
NL:n miehityksen pelko oli tosiasia.
Suomen ja entisen Neuvostoliiton välinen ystävyys oli karkeaa liturgista puhetta, joka kesti irvokkaan kauan. Suomen kylmä sota kesti aina vuodesta 1947 peräti vuoteen 1990. Pian sotien jälkeen länsimaissa Suomea pidettiin jo menetettynä maana, mutta esimerkiksi entisten valtionpäämiesten hautajaiset osoittivat Neuvostoliitolle Suomen kansallista tahtoa. Presidentti Urho Kekkonen oli alun perin niin sisä- kuin ulkopoliittisestikin ristiriitainen hahmo, mutta hän kykeni vakiinnuttamaan asemansa tavalla, joka hirvittää parlamentaristisen demokratian näkökulmasta.
Tätä asiaa on tutkittu ja siitä on julkaistu kirjoja, esim: Karhun Kainalossa.
Ylen tarkotus on aina ollut poliittinen.