Lue keskustelun säännöt.
Muita joiden puoliso ollut rauhanturvaajana?
21.02.2020 |
Miten näkyy hänen käyttäytymisessään? Mietin itse oman mieheni luonnetta, että mikä johtuu näistä kokemuksista. On esim. välillä hieman tunnekylmä.
Kommentit (50)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minun eksäni on upseeri ja ollut useassa operaatiossa mukana. Ei hänellä todellista vaaraa ole koskaan ollut, vaikka lähellä on ammuttukin. Afganistan nyt on aika paha, mutta siellä ei ole ollut.
Minun mielestäni työ muokkasi ihmistä. Ei pelkästään nuo operaatiot.Oma mieheni ollut juuri mm. afgoissa. Ja siellä on ollut todella pahoja tilanteita. Ap.
Ihan sama tunne, kuin että menee ukkosella ulos, ja jännittää, että iskeekö salama.
Ei sen kummemmasta kyse.
Jollain on tarve mitätöidä rauhanturvaajien tekemistä ja kokemuksia. Mistäköhän tämäkin kumpuaa?
Ihminen lähtee vapaaehtoisesti sotaan ja palaa "sekopäänä" ja täällä puolisot ihmettele, että mikä se meidän Pekalle on tullut... aika erikoista tämäkin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Muutamilla menee ilmeisesti sekaisin kaksi asiaa, eli rauhanturvaaja ja palkkasotilas.
Rauhanturvaaja ei osallistu taisteluihin, ei sitten millään muotoa, eikä vastaa tuleen.
Jos niistä hommista saa painajaisia ovat ne tulleet psykologisen kuolemanvaaran hiipiessä mieleen, ei niin että päälle on satanut kranaatteja ja suora tulta on tullut kohti.
Palkkasotilas on sitten taas kunnon sodan ammatilainen joka on tulen alla ja niin sanotusti sotii.
Ero noiden kahden välillä on aikamoinen.
Vierailija kirjoitti:
Muutamilla menee ilmeisesti sekaisin kaksi asiaa, eli rauhanturvaaja ja palkkasotilas.
Rauhanturvaaja ei osallistu taisteluihin, ei sitten millään muotoa, eikä vastaa tuleen.
Jos niistä hommista saa painajaisia ovat ne tulleet psykologisen kuolemanvaaran hiipiessä mieleen, ei niin että päälle on satanut kranaatteja ja suora tulta on tullut kohti.Palkkasotilas on sitten taas kunnon sodan ammatilainen joka on tulen alla ja niin sanotusti sotii.
Ero noiden kahden välillä on aikamoinen.
Aivan.
Suomesta ei miehiä lähetetä sotimaan, eikä ole lähetetty. Jos olisi lähetetty, niin olisi tullut myös henkilötappioita ja niitähän ei ole tullut muutamaa poikkeusta lukuunottamatta.
Meillä on mies ollut ja monet sen kaverit. Ei rauhanturvaajana ole mitenkään vaarallista. Enimmäkseen tukikohdassa tukitoimia valmistellessa menee aika.
Suomalaisia ei juurikaan laiteta pahimpiin kohteisiin, joissa esim. Nato-maiden sotilaat ovat töissä.
Enemmän vaikkapa Frontexin palveluksessa olevat ovat tiukoissa tilanteissa.
Mieheni on ehkä uransa aikana niin sotilaana, palomiehenä ja rauhanturvaajana kyynistynyt ihmisille. Mutta olisi toki voinut käydä toimistohommissakin.
On enemmän duunari, joka on tottunut tekemään käsin töitä. Ajattelee kotonakin enemmin mitä käytännössä tekee, kuin vaikka tunnekasvattaa lapsiaan. Mutta en mä itsekään omista tunteistani tai niistä jaksa kovinkaan usein puhua.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Muutamilla menee ilmeisesti sekaisin kaksi asiaa, eli rauhanturvaaja ja palkkasotilas.
Rauhanturvaaja ei osallistu taisteluihin, ei sitten millään muotoa, eikä vastaa tuleen.
Jos niistä hommista saa painajaisia ovat ne tulleet psykologisen kuolemanvaaran hiipiessä mieleen, ei niin että päälle on satanut kranaatteja ja suora tulta on tullut kohti.Palkkasotilas on sitten taas kunnon sodan ammatilainen joka on tulen alla ja niin sanotusti sotii.
Ero noiden kahden välillä on aikamoinen.
Juuri näin, järjenääni. Suomi ei ole Nato-maa, ainakaan vielä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Muutamilla menee ilmeisesti sekaisin kaksi asiaa, eli rauhanturvaaja ja palkkasotilas.
Rauhanturvaaja ei osallistu taisteluihin, ei sitten millään muotoa, eikä vastaa tuleen.
Jos niistä hommista saa painajaisia ovat ne tulleet psykologisen kuolemanvaaran hiipiessä mieleen, ei niin että päälle on satanut kranaatteja ja suora tulta on tullut kohti.Palkkasotilas on sitten taas kunnon sodan ammatilainen joka on tulen alla ja niin sanotusti sotii.
Ero noiden kahden välillä on aikamoinen.
Aivan.
Suomesta ei miehiä lähetetä sotimaan, eikä ole lähetetty. Jos olisi lähetetty, niin olisi tullut myös henkilötappioita ja niitähän ei ole tullut muutamaa poikkeusta lukuunottamatta.
Eivät henkilötappiot ole mikään automaatio näissä "savimajasodissa" mitä tulee konfliktin länsimaisiin osapuoliin.
Suomen ja muiden länsimaiden joukot ovat sekä koulutuksen, aseistuksen, varustuksen että organisaation osalta ylivoimaisia vastustajiin nähden. Lisäksi länsimaisten joukkojen taktiikka pohjautuu siihen, että henkilötappioita vältellään viimeiseen asti. Toisin sanoen on aivan yleistä, ettei varsinkaan kaatuneita tule lainkaan, jos sotimassa ollaan pienellä porukalla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Se että rauhanturvaaja näkee kuolleen ihmisen on ihan luonnollista. Kuolema on luonnollista. Kaikki kuolevat.
Se että näkee kuolleen ei tarkoita sitä että rauhanturvaajalla, "sotaurholla" olisi joku oikeutettu ja todellinen syy alkaa katselemaan, reissun jälkeen, tuopin pohjaa....kun on ollut niin rankkaa...
Mammanpojat aina haluaa löytää helpoimman tien. Ennen miehet kääri hihat ja alkoi töihin. eikä alkaneet niiskuttamaan maailman pahuutta. Jämpi on näin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Muutamilla menee ilmeisesti sekaisin kaksi asiaa, eli rauhanturvaaja ja palkkasotilas.
Rauhanturvaaja ei osallistu taisteluihin, ei sitten millään muotoa, eikä vastaa tuleen.
Jos niistä hommista saa painajaisia ovat ne tulleet psykologisen kuolemanvaaran hiipiessä mieleen, ei niin että päälle on satanut kranaatteja ja suora tulta on tullut kohti.Palkkasotilas on sitten taas kunnon sodan ammatilainen joka on tulen alla ja niin sanotusti sotii.
Ero noiden kahden välillä on aikamoinen.
Aivan.
Suomesta ei miehiä lähetetä sotimaan, eikä ole lähetetty. Jos olisi lähetetty, niin olisi tullut myös henkilötappioita ja niitähän ei ole tullut muutamaa poikkeusta lukuunottamatta.
Eivät henkilötappiot ole mikään automaatio näissä "savimajasodissa" mitä tulee konfliktin länsimaisiin osapuoliin.
Suomen ja muiden länsimaiden joukot ovat sekä koulutuksen, aseistuksen, varustuksen että organisaation osalta ylivoimaisia vastustajiin nähden. Lisäksi länsimaisten joukkojen taktiikka pohjautuu siihen, että henkilötappioita vältellään viimeiseen asti. Toisin sanoen on aivan yleistä, ettei varsinkaan kaatuneita tule lainkaan, jos sotimassa ollaan pienellä porukalla.
Voi voi kun on ollut rankkaa. Missä olkapää jota vasten itkeä?
Nämä ihmiset hakemalla hakevat näille komennuksille, ihan vapaaehtoisesti. Onko propaganda niin hyvää että, kuvittelevat menevänsä karkkikaupan myyjäksi? Miksi he menevät sinne??