Onko tämä nyt ihan normaalia (hääkutsusta)
Noin sadan hengen juhliin kutsutaan "kolmen kerroksen väkeä." Osa perheistä saa pelkän pariskuntakutsun (meille tuli tällainen), osa perheistä kutsutaan lapsineen (morsian kertoi minkä ikäisiä lapsia paikalle tulee, ikähaarukasta päätellen kuitenkin aika monta) ja osa vieraista on vielä kutsuttu ilman avecia (tämä oli kai rajattu ei-niin-vakiintuneisiin kutsuttaviin) Häissä ei nyt sitten tarjoilla yhtään alkoholia "kun on niitä lapsia paikalla"
Eli osa porukasta joutuu nyt sitten hankkimaan lastenhoidot ja muut päästäkseen juhliin, jossa istutaan lasten takia koko ilta sivistyneesti (ilmeisesti illemmallakaan ei ole mitään aikuisten osuutta.)
Onko tällainen nykyään ihan normimenoa?
Kommentit (55)
Mun mielestä ihan ok. Jos on päätetty, että vieraita sata, lähisuku kutsutaan lapsineen, sitten rajataan. Helposti kavereitten lapsista ja random aveceista tulee kymmeniä lisää.
Jos se alkoholittomuus on nimenomaan ongelma, niin voittehan te poistua juhlista illalla ja lähteä jonnekin baariin tai yökerhoon jatkoille. Näin saatte lastenvahtirahoille haluamaanne vastinetta ja osallistutte kuitenkin läheisenne tärkeään päivään.
Vierailija kirjoitti:
Jutustasi jäi nyt auki ketä ovat lapsiperheet ja ketä ovat ilman avecia?
Loogisesti ajatellen lapsiperheet ovat sukulaisia, pariskunnat tuttuja hääparille ja ne yksin tulevat sitten sulhasen ja morsiamen kavereita esim. harrastusten kautta.
Jos siis jako menee niin se vaikuttaa aivan normaalilta käytännöltä, josta ei kannattaisi hermostua.
Ja jos kerran juhlat tarjotaan, eikä laskuteta vieraita niin kuin kuulee joskus tehtävän (kammottavaa minun mielestäni) sitäkin suuremmalla syyllä nyt suukki suppuun ja otat iloisena kutsun vastaan. 100 hlön juhlat ovat iso kustannuserä.
Kauniisiin ja tyylikkäisiin käytöstapoihin kuuluu vastata kutsuun. Jos kutsu on niin vastoin sinun periaatteitasi älä mene sinne. Kiität ystävällisesti kutsusta ja lopetat vouhkaamasta tiikerimammaa. Koeta asettua muidenkin asemaan ja katsoa asiaa hääparin tai juhlien kustantajan näkövinkkelistä.
Kutsusta ei tarvitse kiittää, riittää, että ilmoittaa ettei kiinnosta.
Vierailija kirjoitti:
Kyllä alkoholin kanssa voi juhlia lasten läsnäollessa sivistyneesti.
Samaa mieltä eikä ne lapset siellä varmaan pilkkuun asti hillu.
Vierailija kirjoitti:
Jos se alkoholittomuus on nimenomaan ongelma, niin voittehan te poistua juhlista illalla ja lähteä jonnekin baariin tai yökerhoon jatkoille. Näin saatte lastenvahtirahoille haluamaanne vastinetta ja osallistutte kuitenkin läheisenne tärkeään päivään.
Vielä hauskempaa on kun menette kahdestaan lomalle ja jätätte väkinäiset halvat hääjuhlat väliin. Häät ovat aina helvetin tylsät.
En taatusti menisi tuollaisiin juhliin.
Me ei miehen kanssa juoda ollenkaan alkoholia, koska emme näe siinä mitään hohtoa. Olisiko meidän pitänyt omissa häissämme maksaa muiden juomat, vaikkei itse oltaisi otettu? Ei kukaan ainakaan ääneen valittanut asiasta.
Ei mitään omituista tuossa kutsutyylissä. Hyvän ystävän häihin oli sisarukset kutsuttu lapsineen. Kaverit ja muut sukulaiset ilman lapsia. Lapset kyl lähtivät kakun jälkeen koteihinsa nukkumaan ja juhlat jatkuivat yömyöhään. Ihan parhaat juhlat ikinä!
Hääjuhlat ovat muutenkin pelleilyä. Nämä erityisesti. Ilmoita, ettei sovi. Älä selittele mitään.
Kuinka moni teistä nyt oikeasti on niin ronski, että jos on tosiaan luvannut hääpäivänä auttaa, sitten jättääkin vain menemättä kun viime vaiheessa selviää itselleen ei-miellyttäviä asioita kutsulistasta tai muuten juhlista? Siksihän minä täällä av:lla avaudun, enkä hääparille.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä alkoholin kanssa voi juhlia lasten läsnäollessa sivistyneesti.
Kaikki ei osaa sitä taitoa, ikävä kyllä.
Tämänkin voi hoitaa fiksusti, niin että ruokailun aikana tarjoilija kaataa pari kierrosta viiniä. Alkoholi laitetaan vapaasti otettavaksi esille vasta kun alkaa olla lasten nukkumaanmenoaika.
Lähes jokaisen suvusta tai kavereista löytyy se holisti, jolla on piilopullo povarissa tai käsilaukussa.
Todellakin on normaalia, että vaikka pariskunnan sisarukset kutsutaan perheineen, kaikkein läheisimmät ystävät samoin. Kaverit pariskuntina, sulhasen 15 pipolätkäkaveria ja muut harrastekaverit ilman avecia.
Lapsiperheitäkin on eri kokoisia. Voitte kuvitella kauhistukseni kun mormonin kanssa naimisiin menevän tyttäreni häävieraslistaa laadittiin. Katselin (maksajan roolissa) hiukset pystyssä, miten sulhasen suvun monissa perheissä oli 6 lasta ja parhaassa 10! Sinne kutsuttiin tyyliin ihan vain "lähimmät ja tärkeimmät", sulhasen puolelta vieraita tuli 70, morsiamelta 20 ja yhteisiä kavereita 10.
Mun mielestäni hääparilta on jotenkin sopimatonta luokitella tuolla tavalla vieraita eri "arvoasteikkoihin".
Eli ykkösluokan vieraat saavat ottaa lapset mukaan, kakkosluokan vieraat puolisonsa ja pahnan pohjimmaiset saavat tulla yksin.
Jos ei kaikkia kutsuvieraita pysty kohtelemaan samalla arvokkuudella, niin eikö silloin olisi parempi pitää ne häät vain pienen lähipiirin kesken?
Ystävättäreni meni naimisiin ja hänen tuleva anoppinsa hääri seremoniamestarina. Hän myös luokitteli vieraat tuohon tapaan. poikkeuksena mm. morsiamen serkun miesystävä, jonka kanssa serkku oli ollut vasta pari kk. on/off-suhteessa, sai oikein henk.koht. kutsun, koska hän oli kuuluisa urheilusankari. Morsiamen paras ystävä sai ohjeen tulla ilman lastaan, koska hänen lapsensa on erityislapsi.
Ja vielä moukkamaisenpaa on kysellä syytä, kun ilmoittaa ettei tule häihin. Parhaat vielä vinkuu, että kai kuitenkin osallistut matkakassan kartuttamiseen.
Ei en osallistu, en tule häihin ja syy ei kuulu morsiamelle.
Minä valitsen vain fiksujen ihmisten häät.