Tämän takia kannatan tasa-arvoa enkä ole feministi

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Feminismin nimi tulee siitä, että se on naisten aloittama, sukupuolten tasa-arvoa tavoitteleva liike. Ei kai kukaan kuvittele, että miehet olisivat alkaneet oma-aloitteisesti parantaa naisten asemaa ja tasa-arvoa? Eivät, naisten täytyi aloittaa taistelu kaikkien puolesta.

Tutustupa siihen historiaan vähän paremmin. Valistusajettelijoissa oli nimenomaan miehiä, jotka oma-aloitteisesti puhuivat tasa-arvon ja naisen aseman puolesta

Eikä naisten äänioikeus olisi koskaan toteunut ilman miesten tahtoa.

Hyvät harhat siellä. Miehet ja naiset saivat äänioikeuden samaan aikaan, siksi sitä kutsutaan yleiseksi äänioikeudeksi. Ennen tätä äänioikeus oli vain osalla väestöstä ja osa näistä, joskin pieni, oli naisia.

Niin Suomessa. Aikaisemmin naisten äänioikeus ei ollut mikään itsestäänselvyys. Vahvempana sukupuolena miehet olisivat voineet helposti määritellä äänioikeuden koskemaan vain itseään, jos olisivat niin halunneet.

Juu juu, ja siksi fyysisesti vahvimmilla on eniten valtaa. Niin kauan kun äänestämistä on ollut ei tuo ole ollut enää mahdollista. Nainen on yhteisölle huomattavasti arvokkaampi kuin mies eikä tuollainen "tottele tai tapan" ole toimiva systeemi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Feminismin nimi tulee siitä, että se on naisten aloittama, sukupuolten tasa-arvoa tavoitteleva liike. Ei kai kukaan kuvittele, että miehet olisivat alkaneet oma-aloitteisesti parantaa naisten asemaa ja tasa-arvoa? Eivät, naisten täytyi aloittaa taistelu kaikkien puolesta.

Tutustupa siihen historiaan vähän paremmin. Valistusajettelijoissa oli nimenomaan miehiä, jotka oma-aloitteisesti puhuivat tasa-arvon ja naisen aseman puolesta

Eikä naisten äänioikeus olisi koskaan toteunut ilman miesten tahtoa.

Hyvät harhat siellä. Miehet ja naiset saivat äänioikeuden samaan aikaan, siksi sitä kutsutaan yleiseksi äänioikeudeksi. Ennen tätä äänioikeus oli vain osalla väestöstä ja osa näistä, joskin pieni, oli naisia.

Niin Suomessa. Aikaisemmin naisten äänioikeus ei ollut mikään itsestäänselvyys. Vahvempana sukupuolena miehet olisivat voineet helposti määritellä äänioikeuden koskemaan vain itseään, jos olisivat niin halunneet.

Juu juu, ja siksi fyysisesti vahvimmilla on eniten valtaa. Niin kauan kun äänestämistä on ollut ei tuo ole ollut enää mahdollista. Nainen on yhteisölle huomattavasti arvokkaampi kuin mies eikä tuollainen "tottele tai tapan" ole toimiva systeemi.

Ei se muuta sitä tosiasiaa että naisilla on äänioikeus vain koska miehet halusivat.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Feminismin nimi tulee siitä, että se on naisten aloittama, sukupuolten tasa-arvoa tavoitteleva liike. Ei kai kukaan kuvittele, että miehet olisivat alkaneet oma-aloitteisesti parantaa naisten asemaa ja tasa-arvoa? Eivät, naisten täytyi aloittaa taistelu kaikkien puolesta.

Tutustupa siihen historiaan vähän paremmin. Valistusajettelijoissa oli nimenomaan miehiä, jotka oma-aloitteisesti puhuivat tasa-arvon ja naisen aseman puolesta

Eikä naisten äänioikeus olisi koskaan toteunut ilman miesten tahtoa.

Hyvät harhat siellä. Miehet ja naiset saivat äänioikeuden samaan aikaan, siksi sitä kutsutaan yleiseksi äänioikeudeksi. Ennen tätä äänioikeus oli vain osalla väestöstä ja osa näistä, joskin pieni, oli naisia.

Niin Suomessa. Aikaisemmin naisten äänioikeus ei ollut mikään itsestäänselvyys. Vahvempana sukupuolena miehet olisivat voineet helposti määritellä äänioikeuden koskemaan vain itseään, jos olisivat niin halunneet.

Juu juu, ja siksi fyysisesti vahvimmilla on eniten valtaa. Niin kauan kun äänestämistä on ollut ei tuo ole ollut enää mahdollista. Nainen on yhteisölle huomattavasti arvokkaampi kuin mies eikä tuollainen "tottele tai tapan" ole toimiva systeemi.

Ei se muuta sitä tosiasiaa että naisilla on äänioikeus vain koska miehet halusivat.

Ei miehet sitä halunneet, tuli silti, koska miehet eivät siitä päättäneet, asia ei edes ollut heidän päätettävissä.

Joillain pohjoisilla kansoilla oli tapana tappaa osa tyttövauvoista.

Jos naiset ovat niin tavattiman paljon arvokkaampia yhteisölle kuin miehet, niin miksi näin?

Miksi feministit ei puolusta naisurheilua yhtään?

Tasa-arvolle parempaa termiä ei olemassa tässä maailmassa kuin tasa-arvo.

Feministit ovat yhtä uskottavia puhtaan tasa-arvon ajajia kuin miesasialiike.

Kummatkin lähinnä ajavat etuja omalle viiteryhmälleen kutsumalla sitä "tasa-arvoksi." Ihmiset ovat itsekkäitä olentoja ja feministit eivät tee siitä mitään poikkeusta.  

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sun pitää ottaa selvää mitä feminismikäsite pitää sisällään. Mulle feminismi = tasa-arvo. Nyktään yksi jos toinenkin yrittää häivyttää merkitystä.

Ja nykyäänhän nimenomaan yritetään häivyttää feminismin yhteyttä pelkästään naisten asioiden parantamiseen. Hyvin on mennyt tämä mielipidevaikuttaminen perille, kun jatkuvasti tulee vastaan näitä joiden mielestä feminismi = tasa-arvo

Määrittele sitten se feminismi, mitä se sulle on? Tää tuntuu olevan vaikeaa.

Vierailija kirjoitti:

Miksi feministit ei puolusta naisurheilua yhtään?

Miten niin ei puolusta ja ketä tarkoitat feministeillä?

Vierailija kirjoitti:

Joillain pohjoisilla kansoilla oli tapana tappaa osa tyttövauvoista.

Jos naiset ovat niin tavattiman paljon arvokkaampia yhteisölle kuin miehet, niin miksi näin?

Luonnollisesti asia on todellisuudessa monimutkaisempi kuin tuo suoraviivainen väite jonka esitin, pointtini on puhtaasti se että kun viimeksi äänioikeudesta päätettiin ei miehillä ollut mahdollisuutta estää naisten äänioikeutta sen enempää kuin naisilla miesten. Ihmisyhteisöt ovat ajoittain tehneet yhtä sun toista.

Vierailija kirjoitti:

Yksi feministi väittää, että feminismi ajaa ainoastaan naisten oikeuksia, toinen kiljuu, että tasa-arvoa miesten ja naisten kesken tässä ajetaan. Ota näistä selvää...

Se on sitä, että jokaisella on samanarvoinen oikeus mennä sinne mihin rahkeet riittää ja tehdä sitä mitä haluaa, kunnioittaen lakeja ja asetuksia, jotka on samat kaikille.

Voin yhtyä AP:n mielipiteeseen. Tasa-arvo on koko feminismi-ideologian vastainen ajatus. Feministit ajavat ainoastaan naisten asiaa mikä heille tarkoittaa samalla naisten ylivaltaa. Feministin märkä uni onkin yhteiskunta jossa miehet on alistettu tahdottomiksi orjiksi ja mykistetty repimällä näitä kielet irti suusta. Feminismille miehet edustavat äärimmäistä pahan voimaa joka on kukistettava kaikin voimin ja hinnalla millä hyvänsä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi feministit ei puolusta naisurheilua yhtään?

Miten niin ei puolusta ja ketä tarkoitat feministeillä?

En kirjoittanut tuota kommenttia, mutta itselle tulee mieleen nämä transnaiset jotka menevät naisurheiluun dominoimaan

Missään vaiheessa feminismi ei ole ajanut tasa-arvoa vaan se on ajanut ainoastaan naistenpäivää asiaa kävelemällä miesten yli ja jotta se ei olisi niin helppoa niin feministit vielä jäävät siihen miehen päälle, timppavat tätä jalallaan kuin tupakan natsaa ja hyppimään päällä jotta se olisi miehille mahdollisimman kivuliasta. Lopuksi sitten vielä kaadetaan suolaa haavoihinsa jotta haavat pysyisivät auki. Lopuksi feministit jatkaa matkaa keskaria näyttänyt ja miehiä herjaten.