Te jotka valitatte että palkka ei riitä tai on liian pieni

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Siksi koska työnteko ei ole elämän tarkoitus.

Kulutusjuhla ei ole kenenkään elämän tarkoitus, ylikulutus uhkaa jo nyt tätä Maapalloa ja elämää tällä planeetalla. Juuri oli Ylelläkin juttua miten ihmiset tuhkaa holtittomasti ja shoppailee laput silmillä niin että kirpparit pursuaa ehjää ja kayttämätöntä vaatetta.

Kuka sen määrittää ettei elämän tarkoitus ole kulutusjuhlaa? Kuka sen määrittää että tänne synnytään siksi että rajoitetaan elämistä?

Kuka muka tekee 38,5 h/vko jölkee vielä toiset 38,5 h toisia töitä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Huono provo, mutta vastataan silti. En yksinkertaisesti jaksaisi. Työpäivä on 8 tunnin mittainen ja siihen päälle 1 tunnin työmatka/ per suunta. Palkan täytyy olla sellainen, että ihminen tulee toimeen yhdellä työllä.

Toisessa ketjussa todettiin, että vielä 80-luvulla "yksinkertainenkin" sai hankittua talon ja muuta mukavaa. Milloin ja miksi kaikki muuttui?

Ei ole muuttunut missään vaiheessa. Kyllä 70- ja 80-luvuullakin joutui tekemään useampaa työtä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Huono provo, mutta vastataan silti. En yksinkertaisesti jaksaisi. Työpäivä on 8 tunnin mittainen ja siihen päälle 1 tunnin työmatka/ per suunta. Palkan täytyy olla sellainen, että ihminen tulee toimeen yhdellä työllä.

Missään laissa tai sopimuksessa ei ole sanottu eikä määrätty että yhdellä palkkatyöllä on tultava taloudellisesti toimeen. Näin on vain omien korviesi välissä. Tälläinen yhden työn menettely ei ole kuitenkaan kannattavaa sillä se nostaisi yritysten kuluja. Yleinen normi on että tehdään useampaa kuin yhtä työtä jos palkka ei kerran riitä.

0/5. Nyt sun jutut menee jo liian huonoiksi ja kommentoit täysin ohi.

Valittamisen sijaan kannattaa miettiä mitä muuta mahdollisesti osaa mitä voisi myydä mullekin. Sitten perustaa firman ja tekee sitä sivutoimisesti. Itse tein näin ja pienellä vaivalla saan vuodessa n. 30 t€ lisätuloja. Samalla oppii kuinka yritykset pyörivät ja oppii ymmärtämään sekä arvostamaan sitä päivätöiden työnantajaakin.

Väite, ettei tule palkalla toimeen olisi kai tarkasteltava myös. Mitkä on esimerkiksi talouden asumiskulut? Täällähän monta kertaa ihmiset asuvat omissa kodeissa, vaikkei oikeasti olisi varaa. Maailmalla taas jaetaan kämppiä, koska ei ole sitä muilla-maksattamis-systeemiä.

Vierailija kirjoitti:

Siksi koska työnteko ei ole elämän tarkoitus.

Kuinka kehtaa..?

Vierailija kirjoitti:

Väite, ettei tule palkalla toimeen olisi kai tarkasteltava myös. Mitkä on esimerkiksi talouden asumiskulut? Täällähän monta kertaa ihmiset asuvat omissa kodeissa, vaikkei oikeasti olisi varaa. Maailmalla taas jaetaan kämppiä, koska ei ole sitä muilla-maksattamis-systeemiä.

Sen kun muutat oman sukusi (isovanhemmat, aikuiset, lastenlapset) kanssa yhteen hellahuoneeseen. Ei se minua kiinnosta.

Vierailija kirjoitti:

Teen jo kolmea työtä, mutta ne eivät yhteensäkään riitä.

Kuulostaa siltä, että koulut tai muu osaamisen hankkiminen on hoidettu hyvin - huonosti.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Huono provo, mutta vastataan silti. En yksinkertaisesti jaksaisi. Työpäivä on 8 tunnin mittainen ja siihen päälle 1 tunnin työmatka/ per suunta. Palkan täytyy olla sellainen, että ihminen tulee toimeen yhdellä työllä.

Toisessa ketjussa todettiin, että vielä 80-luvulla "yksinkertainenkin" sai hankittua talon ja muuta mukavaa. Milloin ja miksi kaikki muuttui?

Ei ole muuttunut missään vaiheessa. Kyllä 70- ja 80-luvuullakin joutui tekemään useampaa työtä.

Ainakin omassa suvussa ihan tavallisissa töissä olevilla pariskunnilla ( ja jopa yhden palkalla) oli talot ja vielä rahaakin tehdä asioita, ja vain yhtä työtä tekemällä. Mutta toisaalta silloin ei juurikaan osteltu kalliita vaatteita, puhelimia, tietokoneita jne jokaiselle lapselle.  Muutenkin sellainen peruskulutus oli vähäisempää. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Huono provo, mutta vastataan silti. En yksinkertaisesti jaksaisi. Työpäivä on 8 tunnin mittainen ja siihen päälle 1 tunnin työmatka/ per suunta. Palkan täytyy olla sellainen, että ihminen tulee toimeen yhdellä työllä.

Missään laissa tai sopimuksessa ei ole sanottu eikä määrätty että yhdellä palkkatyöllä on tultava taloudellisesti toimeen. Näin on vain omien korviesi välissä. Tälläinen yhden työn menettely ei ole kuitenkaan kannattavaa sillä se nostaisi yritysten kuluja. Yleinen normi on että tehdään useampaa kuin yhtä työtä jos palkka ei kerran riitä.

0/5. Nyt sun jutut menee jo liian huonoiksi ja kommentoit täysin ohi.

Haluaisin kysyä teiltä kaikilta alapeukuttajilta (joita on suurin osa), että miksi teistä ihmisen pitäisi tehdä useaa työtä? Minusta ihmisen kuuluisi saada inhimillistä palkkaa kokopäivätyöstä, sellaista millä tulee toimeen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Väite, ettei tule palkalla toimeen olisi kai tarkasteltava myös. Mitkä on esimerkiksi talouden asumiskulut? Täällähän monta kertaa ihmiset asuvat omissa kodeissa, vaikkei oikeasti olisi varaa. Maailmalla taas jaetaan kämppiä, koska ei ole sitä muilla-maksattamis-systeemiä.

Sen kun muutat oman sukusi (isovanhemmat, aikuiset, lastenlapset) kanssa yhteen hellahuoneeseen. Ei se minua kiinnosta.

Ei tietenkään kiinnosta sinua, koska olet niin possu, että pystyt loisimaan toisten rahoilla.

Vierailija kirjoitti:

Väite, ettei tule palkalla toimeen olisi kai tarkasteltava myös. Mitkä on esimerkiksi talouden asumiskulut? Täällähän monta kertaa ihmiset asuvat omissa kodeissa, vaikkei oikeasti olisi varaa. Maailmalla taas jaetaan kämppiä, koska ei ole sitä muilla-maksattamis-systeemiä.

Minusta se oli silti hullua, että sain kaikilla ikälisillä, täysiaikaisesta työstä niin huonoa palkkaa, että sain asumistukea kaupungin vuokra-asuntoon. Meillä oli myös yksi ihan edullisimpia asuntoja joita tässä kaupungissa vuokrata  voi.

Mutta sehän on valtiontaloudelle hyväksi, kun näitä rahoja kierrätetään ja pysyy vuokratkin mukavan suurina. 

Mutta en nyt välitä mitä ketjun ap. tästä ajattelee, kirjoitin, koska tässä ketjussa on tullut ihan fiksujakin kommentteja aiheeseen liittyen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Huono provo, mutta vastataan silti. En yksinkertaisesti jaksaisi. Työpäivä on 8 tunnin mittainen ja siihen päälle 1 tunnin työmatka/ per suunta. Palkan täytyy olla sellainen, että ihminen tulee toimeen yhdellä työllä.

Missään laissa tai sopimuksessa ei ole sanottu eikä määrätty että yhdellä palkkatyöllä on tultava taloudellisesti toimeen. Näin on vain omien korviesi välissä. Tälläinen yhden työn menettely ei ole kuitenkaan kannattavaa sillä se nostaisi yritysten kuluja. Yleinen normi on että tehdään useampaa kuin yhtä työtä jos palkka ei kerran riitä.

0/5. Nyt sun jutut menee jo liian huonoiksi ja kommentoit täysin ohi.

Haluaisin kysyä teiltä kaikilta alapeukuttajilta (joita on suurin osa), että miksi teistä ihmisen pitäisi tehdä useaa työtä? Minusta ihmisen kuuluisi saada inhimillistä palkkaa kokopäivätyöstä, sellaista millä tulee toimeen.

Ihmisellä (työkykyisellä) on velvollisuus tehdä jotain yhteiskunnan eteen. Kantaa oma kortensa kekoon. Palkka on aika hyvä mittari, miten paljon ihminen on tehnyt ja tekee.

Tutki vaikka omaa kauppakäyttäytymistäsi, tuskin solidaarisuudesta maksat niin paljoa, että toinen tulee toimeen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Väite, ettei tule palkalla toimeen olisi kai tarkasteltava myös. Mitkä on esimerkiksi talouden asumiskulut? Täällähän monta kertaa ihmiset asuvat omissa kodeissa, vaikkei oikeasti olisi varaa. Maailmalla taas jaetaan kämppiä, koska ei ole sitä muilla-maksattamis-systeemiä.

Sen kun muutat oman sukusi (isovanhemmat, aikuiset, lastenlapset) kanssa yhteen hellahuoneeseen. Ei se minua kiinnosta.

Ei tietenkään kiinnosta sinua, koska olet niin possu, että pystyt loisimaan toisten rahoilla.

Ehei, minulla ja puolisollani on hyvät työpaikat joista saamillamme tuloilla olemme jo maksaneet asuntomme. Lisäksi on sijoitusasuntoja. Mutta jos sinä haluat asua ahtaasti perheesi kanssa kommuunissa, ole hyvä. Ei vaikuta mitenkään elämääni.

Koska opiskelen itsellei "parempaa" ammattia eikä vuorokaudessa ole enää riittävästi tunteja kokopäivätyön ja perheen lisäksi. Plus sitten se, että tämä todennäköisesti loppujen lopuksi mielekkäämpi vaihtoehto kuin useamman työn pyörittäminen eläke ikään saakka...

No, minä teen täyttä päivää, työmatka päälle ja sen jälkeen vielä joka ilta pari tuntia toista työtä.

Ja ei, ei ne rahat riitä sittenkään. Lapsia kuitenkin on ja hekin jostain kumman syystä haluavat nähdä äitään välillä ja äiti heitä..

Minun vuorokaudessani ei ole jostain syystä 24h enempää. Onko aapeellä?

Nukkuakin pitää joskus. Viikolla jää aikaa yöuniin päivästä riippuen 5-6h.

Jos tähän vielä lisää töitä ottaisi, niin jossain vaiheessa todennäköisesti terveys pettäisi, kun siihen viittaavia oireita on jo nyt tullut. Aapee mielellään varmaan maksaisi minunkin työkyvyttömyyseläkkeen sitten joskus, eikö?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Huono provo, mutta vastataan silti. En yksinkertaisesti jaksaisi. Työpäivä on 8 tunnin mittainen ja siihen päälle 1 tunnin työmatka/ per suunta. Palkan täytyy olla sellainen, että ihminen tulee toimeen yhdellä työllä.

Toisessa ketjussa todettiin, että vielä 80-luvulla "yksinkertainenkin" sai hankittua talon ja muuta mukavaa. Milloin ja miksi kaikki muuttui?

Ei ole muuttunut missään vaiheessa. Kyllä 70- ja 80-luvuullakin joutui tekemään useampaa työtä.

Ainakin omassa suvussa ihan tavallisissa töissä olevilla pariskunnilla ( ja jopa yhden palkalla) oli talot ja vielä rahaakin tehdä asioita, ja vain yhtä työtä tekemällä. Mutta toisaalta silloin ei juurikaan osteltu kalliita vaatteita, puhelimia, tietokoneita jne jokaiselle lapselle.  Muutenkin sellainen peruskulutus oli vähäisempää. 

Siksi seuraavan kerran kun menee kauppaan kannattaa miettiä tarvitaanko oikeasti sitä omaa tietokonetta vaikka jokaisesta Suomen kirjastosta löytyy pääte ja tarviiko lapset oikeasti sitä omaa puhelinta kun se oma Nokian 3310 ja sillä voi soittaa vaikka koulun rehtorille jos on huolissani siitä miten lapsilla menee koulussa. Lisäksi kirpparilta saa vaatteita halvemmalla kuin kaupasta, jopa vain parilla eurolla kun ei osta niitä v*tun turhia merkkivaatteita.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Väite, ettei tule palkalla toimeen olisi kai tarkasteltava myös. Mitkä on esimerkiksi talouden asumiskulut? Täällähän monta kertaa ihmiset asuvat omissa kodeissa, vaikkei oikeasti olisi varaa. Maailmalla taas jaetaan kämppiä, koska ei ole sitä muilla-maksattamis-systeemiä.

Sen kun muutat oman sukusi (isovanhemmat, aikuiset, lastenlapset) kanssa yhteen hellahuoneeseen. Ei se minua kiinnosta.

Ei tietenkään kiinnosta sinua, koska olet niin possu, että pystyt loisimaan toisten rahoilla.

Ehei, minulla ja puolisollani on hyvät työpaikat joista saamillamme tuloilla olemme jo maksaneet asuntomme. Lisäksi on sijoitusasuntoja. Mutta jos sinä haluat asua ahtaasti perheesi kanssa kommuunissa, ole hyvä. Ei vaikuta mitenkään elämääni.

Miksi sitten vastaat? Etkö osaa lukea? Kirjoitin sellaisista, joilla ei olisi varaa asua omillaan.

Kyllä me ahtaasti asutaankin, mutta omilla rahoilla. Ei oltu yhtä fiksuja kuin te, työpaikat on huonot ja työviikko yli 60tuntia.

Tässä nyt neuvoisinkin, että nämä rutisijat hoitaisivat asiansa kuntoon tai ainakin myöntäisivät virheensä. Suurin osa voi vanhempanakin nostaa arvoaan työmarkkinoilla, että saa itsensä elätettyä.

Vierailija kirjoitti:

No, minä teen täyttä päivää, työmatka päälle ja sen jälkeen vielä joka ilta pari tuntia toista työtä.

Ja ei, ei ne rahat riitä sittenkään. Lapsia kuitenkin on ja hekin jostain kumman syystä haluavat nähdä äitään välillä ja äiti heitä..

Minun vuorokaudessani ei ole jostain syystä 24h enempää. Onko aapeellä?

Nukkuakin pitää joskus. Viikolla jää aikaa yöuniin päivästä riippuen 5-6h.

Jos tähän vielä lisää töitä ottaisi, niin jossain vaiheessa todennäköisesti terveys pettäisi, kun siihen viittaavia oireita on jo nyt tullut. Aapee mielellään varmaan maksaisi minunkin työkyvyttömyyseläkkeen sitten joskus, eikö?

Ja sinä olet tyytyväinen kun saat potkut ja paikkasi korvataan ropotilla?

Kaikki täällä nyt vastaavat tekevänsä täyttä päivää. Kuitenkin esim. postin rutisijat syksyllä eivät tehneet täyttä päivää ja jotkut näitäkin luikureita vaan symppasivat.

Itellä kyllä on ollut ihan pakko jaksaa 10-12 tuntista päivää. Aika rikasta touhua, että voi downsiftata muiden rahoilla.