Lue keskustelun säännöt.
Rehellisiä mielipiteitä: lapsi 47 vuotiaan miehen kanssa?
17.02.2020 |
Otsikoissa se tulikin. Olemme avopuolison kanssa siinä pisteessä, että perheenlisäys on ajankohtainen.
Mies on alusta lähtien sanonut, että päästää minut kyllä menemään jos en halua hänen kanssaan perhettä hankkia, ja se minulla elämässä se tulee ajankohtaiseksi.
Olen itse 28-vuotias ja koen että olen valmis elämässäni nyt vanhemmuuteen, ja juuri hänen kanssaan.
Hän on hyvä kuntoinen mies, ja aiomme varata hänelle sperma-analyysin. Mietin lähinnä, kun tottakai siinä on omat riskinsä siltikin. Ja kärsiikö lapsi vanhemmasta isästään? Kokemuksia?
Kommentit (18)
Turha miettiä mitään riskejä, ne ovat aina olettoman pienet. Jos rakastatte toisianne ja molemmat ovat lisääntymiskykyisiä, antaa mennä :)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kommentit kannustavia mutta peukkuja alaspäin.
Kiitos kuitenkin kaikille kommenteista...
Netti vaan on täynnä kaikkia kauhutarinoita, mutta kai siemennesteanalyysi jotain paljastaisi jos siittiöt olisivat viallisia?
Ap
Ei miehen iällä ole mitään merkitystä, jos haluaa lapsen.
Mutta naisen iällä on. Ja tosi paljon onkin.
Terve mies pystyy siittämään lapsen vaikka olisi minkä ikäinen. Ikävuodet eivät estä miestä lisääntymästä!
Mutta naisen on vaikeampi tulla raskaaksi sitä myöten, kun vuosi lisääntyy.
Juuri siksi luonto on järjestänyt niin, että miehillä lisääntymiskyky säilyy, mutta naisilla ei.
Siksi nuoret naiset ovat kaikkialla maailmassa halutuimpia pariutumiskumppaneita, koska miehet haluvat aina siittää yhä lisää ja lisää jälkeläisiä.
Näinhän sen pitääkin olla, miten muuten elämä jatkuisi maapallolla?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Iäkäs isä lisää riskiä skitsofreniaan ja joihin muihinkin sairauksiin, joita ei juuri spermatestistä voi päätellä.
Lisääntymis asioissa eli lapsien saamisessa, miehet ovat kyllä ikäoikeuttuja.
Vanhemmat naiset eivät kykene enää tulemaan raskaaksi, mutta vanhemmilla miehillä on yhä iloisia siittiöitä, noita vintiöitä jotka kilpajuoksevat nuorten naisten kohtuihin, ja haluavat hedelmöittää siellä odottavan munasolun.
Niin vaikeata kuin sen onkin hyväksyä, etenkin femisteille, niin urokset ovat niitä, jotka hallitsevat tätä maailmaa ja itseasiassa koko elämää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tuossa näkyy suuren ikäeron vaikutukset. Mies on vanha isäksi ja epäilee jaksamistaan. Toinen asia on, riittääkö yksi lapsi sinulle? Todennäköisesti haluat vielä toisenkin lapsen.
Juu, palstalta kysytään jo sitäkin, että synnytänkö vai en.
Voi luoja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Iäkäs isä lisää riskiä skitsofreniaan ja joihin muihinkin sairauksiin, joita ei juuri spermatestistä voi päätellä.
Lähde?
Kaikki maailman sarjamurhaajat ovat äitiensä kaltoinkohtelemia.
Mies on ihan ok ikäinen ei siinä mitään. Olisin enemmän huolissani sinun ja miehesi ikäerosta, se tulee näkymään 5-10v päästä. Varsinkin jos hankitte lapsia. Ei hyvä tilanne, mutta kaikkea hyvää sinulle.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jos nainen tulee raskaaksi vanhemmalla iällä, niin oletus saada sairas/kehitysvammainen lapsi riippuu molemmista vanhemmista.
Esimerkiksi hedelmöittynyt munasolu voi olla jo elinkaarensa päässä,joten siitä puuttuu monia niitä asioita, joita normaalissa munasoluissa olisi.
Ja on yleisesti tunnettu asia, että miehen siittiöt ovat elinkelpoisia ja terveitä iästä huolimatta, mutta ikääntyvää, vanhempaa naista, on vaikeaa hedelmöittää, koska munasoluja ei enää kypys ja synny samoin kuin nuorilla naisilla.
Ja munasolut voivat olla jo valmiiksi epäkelpoja hedelmöittymään, mikä on selvä luonnon oma valinta.
Tämän ketjun kommenteista ja peukutuksista näkee niin erinomaisen hyvin, kuinka vaikea naisten hyväksyä se tosiasia, että miehillä suurin mahdollisuus ja valta siihen, miten lisääntyä ja täyttää maailma.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Iäkäs isä lisää riskiä skitsofreniaan ja joihin muihinkin sairauksiin, joita ei juuri spermatestistä voi päätellä.
Lähde?
Kaikki maailman sarjamurhaajat ovat äitiensä kaltoinkohtelemia.
Olen lukenut jostain, luultavasti Hesarista joitakin vuosia sitten tästä skitsofrenia tutkimuksesta. Ja asia on kiinnostanut, olen siis tuo ylempi 48 vuotiaan isän lapsi, jonka lapsella vielä vanhempi isä. Työkaveri isä oli yli 60 saadessaan nuorimmaisensa, ja eli liki 100 vuotiaaksi
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Iäkäs isä lisää riskiä skitsofreniaan ja joihin muihinkin sairauksiin, joita ei juuri spermatestistä voi päätellä.
Lähde?
Kaikki maailman sarjamurhaajat ovat äitiensä kaltoinkohtelemia.
Eihän ole? :D Mutta kerro ihmeessä mistä näin luit? Eikä tuossa puhuttu mitään sarjamurhaajista vaan skitsofreniasta.
Googlatkaa vaikka miehen ikä lapsen terveys. Yksi juttu on ollut Hesarissa viime vuonna tiedesivuilla, ja se yhdisti miehen iän skitsofrenian lisäksi autismin, syöpiin ja alhaisempaa syntymäpainoon yms. On maksullinen juttu.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Iäkäs isä lisää riskiä skitsofreniaan ja joihin muihinkin sairauksiin, joita ei juuri spermatestistä voi päätellä.
Lähde?
Kaikki maailman sarjamurhaajat ovat äitiensä kaltoinkohtelemia.
Eihän ole? :D Mutta kerro ihmeessä mistä näin luit? Eikä tuossa puhuttu mitään sarjamurhaajista vaan skitsofreniasta.
Naisethan niitä mt-ongelmaisia on
Minun isä oli 48 kun synnyin, ja oli hyvä isä, ja läheinen. Mun mies oli 49 kun lapsemme syntyi, ja nyt jo aikuinen lapsemme ja isänsä vaikuttavat läheisiltä. Toki se yhteinen aika on aika suurella varmuudella lyhyempi.