Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Olen 40v mies ja jään lapsettomaksi, koska en löydä kumppania. :(
17.02.2020 |
Olen jo yli 5 vuotta koittanut etsiä naista joka haluaisi perustaa perheen. Täysin mahdoton tehtävä ainakin näin Helsingissä. Joko on lapsiluku jo täynnä tai sitten ei haluta lainkaan lapsia.
Mä olen alkanut nyt ihan tosissaan harkitsemaan vaimon hakemista ulkomailta. Rakkautta en nähtävästi saa, joten jos edes sen lapsen saisin.
Katon kateellisena perheitä jotka työntää rattaita kadulla. Miksi minä en voi saada samaa onnea?
Kommentit (327)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihanaa lukea naisten v*ttuilevaa miesvihaa tällaisessakin ketjussa.
Antakaa palaa oikein kunnolla!
Se nyt ei ole mitään miesvihaa, että todetaan tietyt ihan biologiaan perustuvat realiteetit. Miesten hedelmällisyydellä ei ole rajaa, mutta naisten hedelmällisyydellä on, ja tämä naisten raja vaikuttaa myös miehiin.
On tässä ketjussa silti nähtävissä miehiä kohtaan "mitäs havahduit vasta nyt ja oisko sillo ja tuolloin pitäny tehä niin ja näin". Ei kyllä lapsettomuuttaan murehtivalle naiselle näin sanota vastaavissa ketjuissa.
Väkisellä tulee mieleen, että lapseton mies on omaa syytään lapseton ja naisen kohdalla taas syy on paskoissa miehissä.
Voit olla oikeassa, mutta kyllä vaikuttaa myös siltä, että tietty porukka ilkeilee kaikille tällaisten asioiden kanssa tuskaileville. Täältä aina löytyy se porukka, jonka ainoa saavutus elämässä on 20-vuotiaana tehdyt lapset, ja mahdollisimman ilkeästi sitten lytätään kaikki muut, väittäen että jo 30-vuotiaana on täysin myöhäistä. Mikä on ihan täyttä roskaa.
Jep. Voi vain kuvitella, kun peruskoulupohjalla toimiva elämäntapatyötön köyhä kolme kertaa eronnut luuseri pääsee kerrankin tölväisemään muita. Kun hän on tehnyt ne lapset jo teininä, niin pitäähän sillä päästä ylpeilemään kun yhtään mitään muuta elämässä ei ole.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Hae ulkomailta. Venäjä esim? Pitävät varakkaista ja perinteisistä miehistä. Kuulemma niin monella venäläismiehellä on paha alkoholiongelma ja julmaa parisuhdeväkivaltaa että naiset etsivät kumppania ulkomailta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olet etsinyt perhettä haluavaa naista viisi vuotta. Mitä sinä olet tehnyt niitä edeltävillä 15 vuodella?
Seurustelin. Minulla on takana vain pitkiä parisuhteita. 20v olin liian nuori isäksi. Sen jälkeen en ole löytänyt parisuhdetta jossa nainen olisi halukas hankkimaan lapsia. Aina on ollut ehdoton ei lapsille. Abortti kuulemma tehdään heti jos niin sattuisi käymään kun olen koittanut asiasta puhua. - AP
Ai seksi on kuitenkin kelvannut, kun kerran abortin mahdollisuutta on väläytetty?
Sun virhe on ollut se, että olet mennyt sekstailemaan väärien ihmisten kanssa. Olisi heti pitänyt rajata, jos vakavasti olet kuitenkin halunnut perheen.
Minä ainakaan en haluisi lapsilleni isää joka on jakanut ympäri Stadia.
Kyllä, olen harrastanut seksiä parisuhteissani. Tuskin tuo harvinaista on. - AP
Pointtini oli: miksi ihmeessä olit parisuhteessa naisten kanssa, jotka eivät jaa samoja unelmia eli eivät sitä perhettä halua? Siinä meni useampi vuosi hukkaan, ja sinä olet nyt se joka kärsit =(
Ihan samalla tavalla voi käydä ja käykin monelle naiselle , että mies vetkuttaa lapsen hankkimista ja lopulta ilmoittaa ettei haluakaan. Kyllä siinä helposti jää odottamaan, jos puoliso on muuten hyvä. Itselle kävi näin ainakin. Helppo nyt jälkikäteen tietty sanoa, että väärin tuli valittua.
M37
Sisareni 30v helsinkiläinen sinkku. Suomalainen. Ei lapsia mutta lapset kävisi jos löytyisi sopiva kumppani. Rauhallinen ja ystävällinen. Joku linkki mistä ottaa yhteyttä jos kiinnostaa ajatustenvaihto?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olet etsinyt perhettä haluavaa naista viisi vuotta. Mitä sinä olet tehnyt niitä edeltävillä 15 vuodella?
Seurustelin. Minulla on takana vain pitkiä parisuhteita. 20v olin liian nuori isäksi. Sen jälkeen en ole löytänyt parisuhdetta jossa nainen olisi halukas hankkimaan lapsia. Aina on ollut ehdoton ei lapsille. Abortti kuulemma tehdään heti jos niin sattuisi käymään kun olen koittanut asiasta puhua. - AP
Ai seksi on kuitenkin kelvannut, kun kerran abortin mahdollisuutta on väläytetty?
Sun virhe on ollut se, että olet mennyt sekstailemaan väärien ihmisten kanssa. Olisi heti pitänyt rajata, jos vakavasti olet kuitenkin halunnut perheen.
Minä ainakaan en haluisi lapsilleni isää joka on jakanut ympäri Stadia.
Kyllä, olen harrastanut seksiä parisuhteissani. Tuskin tuo harvinaista on. - AP
Pointtini oli: miksi ihmeessä olit parisuhteessa naisten kanssa, jotka eivät jaa samoja unelmia eli eivät sitä perhettä halua? Siinä meni useampi vuosi hukkaan, ja sinä olet nyt se joka kärsit =(
Ihan samalla tavalla voi käydä ja käykin monelle naiselle , että mies vetkuttaa lapsen hankkimista ja lopulta ilmoittaa ettei haluakaan. Kyllä siinä helposti jää odottamaan, jos puoliso on muuten hyvä. Itselle kävi näin ainakin. Helppo nyt jälkikäteen tietty sanoa, että väärin tuli valittua.
M37
Eipä se harvinaista ole, kumpaankaan suuntaan. Mutta sinun iässäsi kaikki on vielä mahdollista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naisille tästäkin asiasta on jaksettu jo vuosia toitottaa, vaikka ennemmin palstamiehet sitä saarnaa kaipaisivat, koska juuri he hokevat täällä sitä, kuinka ko_stávat nuorena saadut pakkinsa lemppaamalla "juoksunsa juosseen" kolmekymppisen, sitoutumishaluisen naisen.
Näiden miesten puheiden perusteella naisen pitäisi hävetä sitä, ettei hän huolinut palstan mo_ralisteja vaan kehtasi etsiä heitä parempaa kumppania. Palstamiesten mielestä oikeudenmukainen kós_to tällaisesta pelistä on naiselle lapsettomaksi sinkuksi jääminen.
Aina heiltä unohtuu vaan se, että tilastot kertovat toista tarinaa kuin he: nimenomaan äärimmäisen harva mies onnistuu yli 40-vuotiaana sitouttamaan itseään nuoremman, lapsia haluavan naisen (etenkin jollei ole kertaakaan jo onnistunut siinä). Juuri miehille jää tuollaisesta pelailusta luu käteen naisia todennäköisemmin.
Postimyyntimorsion avulla isäksi voi tulla vanhalla iällä rahalla, vaikka liitto tuskin tuo onnea senkään vertaa kuin suomalaisen 30-vuotiaan naisen kanssa solmittu liitto. Onneksi nainen voi kuitenkin hankkia lapset itsellisesti. Itsenäisesti lapsensa hankkineiden perheissä olot ovat todennäköisesti vakaammat kuin sellaisessa perheessä, jossa isä uhkaa jättää perheen syystä x, y tai z.
Jollei miehellä ole todella paljon rahaa, vanhaa spermaa voi olla hankala kompensoida muille kuin selkeästi huonommista oloista olevalle naiselle.
Kaikkien vakavan mt-diagnoosin saaneiden tuttavieni isät ovat olleet yli 35-vuotiaita. Jostain syystä kuitenkin edelleen vaietaan siitä faktasta, että monet elämänlaatua alentavat sairaudet (jotka vaikuttavat jälkeläisten selviytymiseen), periytyvät isäksi liian vanhalta mieheltä.
Kun korostetaan sitä, että naiselta menee lapsensaantikyky, pitäisi korostaa myös sitä, että mieheltä katoavat mahdollisuudet terveisiin jälkeläisiin, kun ikää tulee lisää. Lisäksi pitäisi terottaa miesten mieliin sitä, ettei niitä nuoria morsiamia voi ikuisesti ostaa edes ke-h_tys_maista jollain suomalaisella keskipalkalla, joka on jäänyt monien muiden maiden palkkakehityksestä pahasti jälkeen.
Miksi vihaat?
Mitä víhaa tuossa muka oli? Pelkkiä faktoja. Harva mies yltää presidentiksi amiksesta eikä ole muutoinkaan kuin Sauli Niinistö. Palstapojilla ole pelkkä amis takana. Silti on pitänyt nirsoa esittää ja halpamaisesti näpäyttää niitä naisia, joille ei ole itse nuorena kelvannut, kun tilaisuus siihen on tullut. Mun puolesta voitte hakea sieltä Thaimaasta ne lastenne äidit rahoillanne, jos thai-naiset siihen mukisematta suostuvat. Ihan oma valintanne on sekin, että saatte muita todennäköisemmin mt-häiriöisiä ja rumia lapsia sen tuontimorsion kanssa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naisille tästäkin asiasta on jaksettu jo vuosia toitottaa, vaikka ennemmin palstamiehet sitä saarnaa kaipaisivat, koska juuri he hokevat täällä sitä, kuinka ko_stávat nuorena saadut pakkinsa lemppaamalla "juoksunsa juosseen" kolmekymppisen, sitoutumishaluisen naisen.
Näiden miesten puheiden perusteella naisen pitäisi hävetä sitä, ettei hän huolinut palstan mo_ralisteja vaan kehtasi etsiä heitä parempaa kumppania. Palstamiesten mielestä oikeudenmukainen kós_to tällaisesta pelistä on naiselle lapsettomaksi sinkuksi jääminen.
Aina heiltä unohtuu vaan se, että tilastot kertovat toista tarinaa kuin he: nimenomaan äärimmäisen harva mies onnistuu yli 40-vuotiaana sitouttamaan itseään nuoremman, lapsia haluavan naisen (etenkin jollei ole kertaakaan jo onnistunut siinä). Juuri miehille jää tuollaisesta pelailusta luu käteen naisia todennäköisemmin.
Postimyyntimorsion avulla isäksi voi tulla vanhalla iällä rahalla, vaikka liitto tuskin tuo onnea senkään vertaa kuin suomalaisen 30-vuotiaan naisen kanssa solmittu liitto. Onneksi nainen voi kuitenkin hankkia lapset itsellisesti. Itsenäisesti lapsensa hankkineiden perheissä olot ovat todennäköisesti vakaammat kuin sellaisessa perheessä, jossa isä uhkaa jättää perheen syystä x, y tai z.
Jollei miehellä ole todella paljon rahaa, vanhaa spermaa voi olla hankala kompensoida muille kuin selkeästi huonommista oloista olevalle naiselle.
Kaikkien vakavan mt-diagnoosin saaneiden tuttavieni isät ovat olleet yli 35-vuotiaita. Jostain syystä kuitenkin edelleen vaietaan siitä faktasta, että monet elämänlaatua alentavat sairaudet (jotka vaikuttavat jälkeläisten selviytymiseen), periytyvät isäksi liian vanhalta mieheltä.
Kun korostetaan sitä, että naiselta menee lapsensaantikyky, pitäisi korostaa myös sitä, että mieheltä katoavat mahdollisuudet terveisiin jälkeläisiin, kun ikää tulee lisää. Lisäksi pitäisi terottaa miesten mieliin sitä, ettei niitä nuoria morsiamia voi ikuisesti ostaa edes ke-h_tys_maista jollain suomalaisella keskipalkalla, joka on jäänyt monien muiden maiden palkkakehityksestä pahasti jälkeen.
Miksi vihaat?
Mitä víhaa tuossa muka oli? Pelkkiä faktoja. Harva mies yltää presidentiksi amiksesta eikä ole muutoinkaan kuin Sauli Niinistö. Palstapojilla ole pelkkä amis takana. Silti on pitänyt nirsoa esittää ja halpamaisesti näpäyttää niitä naisia, joille ei ole itse nuorena kelvannut, kun tilaisuus siihen on tullut. Mun puolesta voitte hakea sieltä Thaimaasta ne lastenne äidit rahoillanne, jos thai-naiset siihen mukisematta suostuvat. Ihan oma valintanne on sekin, että saatte muita todennäköisemmin mt-häiriöisiä ja rumia lapsia sen tuontimorsion kanssa.
Olet sairas.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihanaa lukea naisten v*ttuilevaa miesvihaa tällaisessakin ketjussa.
Antakaa palaa oikein kunnolla!
Se nyt ei ole mitään miesvihaa, että todetaan tietyt ihan biologiaan perustuvat realiteetit. Miesten hedelmällisyydellä ei ole rajaa, mutta naisten hedelmällisyydellä on, ja tämä naisten raja vaikuttaa myös miehiin.
On tässä ketjussa silti nähtävissä miehiä kohtaan "mitäs havahduit vasta nyt ja oisko sillo ja tuolloin pitäny tehä niin ja näin". Ei kyllä lapsettomuuttaan murehtivalle naiselle näin sanota vastaavissa ketjuissa.
Väkisellä tulee mieleen, että lapseton mies on omaa syytään lapseton ja naisen kohdalla taas syy on paskoissa miehissä.
Voit olla oikeassa, mutta kyllä vaikuttaa myös siltä, että tietty porukka ilkeilee kaikille tällaisten asioiden kanssa tuskaileville. Täältä aina löytyy se porukka, jonka ainoa saavutus elämässä on 20-vuotiaana tehdyt lapset, ja mahdollisimman ilkeästi sitten lytätään kaikki muut, väittäen että jo 30-vuotiaana on täysin myöhäistä. Mikä on ihan täyttä roskaa.
Jep. Voi vain kuvitella, kun peruskoulupohjalla toimiva elämäntapatyötön köyhä kolme kertaa eronnut luuseri pääsee kerrankin tölväisemään muita. Kun hän on tehnyt ne lapset jo teininä, niin pitäähän sillä päästä ylpeilemään kun yhtään mitään muuta elämässä ei ole.
Jaa. Itse olen saanut neljä lastani aikavälillä 24-42v. Olen käynyt kouluja maisteriksi asti. Matkaillut, harrastanut, tehnyt töitä. No mikä on ollut parasta? No ne lapset. Jos pitäisi valita lapset vai koulutus+työt+harrstukset, niin valitsisin kiljuen ne lapset.
Toki ymmärrän, että ihmisittäin arvostuksen kohteet vaihtelee.
Tässä taas huomataan, TEE LAPSET NUORINA tai älä ollenkaan. Riskit kasvaa ja aina vain vaikeampi löytää kumppani mitä vanhemmaksi tulee. Se vaan totuus...saattaa sattua mutta hiljaako pitäisi olla?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Naisille tästäkin asiasta on jaksettu jo vuosia toitottaa, vaikka ennemmin palstamiehet sitä saarnaa kaipaisivat, koska juuri he hokevat täällä sitä, kuinka ko_stávat nuorena saadut pakkinsa lemppaamalla "juoksunsa juosseen" kolmekymppisen, sitoutumishaluisen naisen.
Näiden miesten puheiden perusteella naisen pitäisi hävetä sitä, ettei hän huolinut palstan mo_ralisteja vaan kehtasi etsiä heitä parempaa kumppania. Palstamiesten mielestä oikeudenmukainen kós_to tällaisesta pelistä on naiselle lapsettomaksi sinkuksi jääminen.
Aina heiltä unohtuu vaan se, että tilastot kertovat toista tarinaa kuin he: nimenomaan äärimmäisen harva mies onnistuu yli 40-vuotiaana sitouttamaan itseään nuoremman, lapsia haluavan naisen (etenkin jollei ole kertaakaan jo onnistunut siinä). Juuri miehille jää tuollaisesta pelailusta luu käteen naisia todennäköisemmin.
Postimyyntimorsion avulla isäksi voi tulla vanhalla iällä rahalla, vaikka liitto tuskin tuo onnea senkään vertaa kuin suomalaisen 30-vuotiaan naisen kanssa solmittu liitto. Onneksi nainen voi kuitenkin hankkia lapset itsellisesti. Itsenäisesti lapsensa hankkineiden perheissä olot ovat todennäköisesti vakaammat kuin sellaisessa perheessä, jossa isä uhkaa jättää perheen syystä x, y tai z.
Jollei miehellä ole todella paljon rahaa, vanhaa spermaa voi olla hankala kompensoida muille kuin selkeästi huonommista oloista olevalle naiselle.
Kaikkien vakavan mt-diagnoosin saaneiden tuttavieni isät ovat olleet yli 35-vuotiaita. Jostain syystä kuitenkin edelleen vaietaan siitä faktasta, että monet elämänlaatua alentavat sairaudet (jotka vaikuttavat jälkeläisten selviytymiseen), periytyvät isäksi liian vanhalta mieheltä.
Kun korostetaan sitä, että naiselta menee lapsensaantikyky, pitäisi korostaa myös sitä, että mieheltä katoavat mahdollisuudet terveisiin jälkeläisiin, kun ikää tulee lisää. Lisäksi pitäisi terottaa miesten mieliin sitä, ettei niitä nuoria morsiamia voi ikuisesti ostaa edes ke-h_tys_maista jollain suomalaisella keskipalkalla, joka on jäänyt monien muiden maiden palkkakehityksestä pahasti jälkeen.
Niin totta.
Todella hyvä viesti, joka pitäisi miesten lukea ihan ajatuksen kanssa.
Jotain oikeuksia pitää olla sillä tulevalla lapsellakin, oikeus terveyteen. Ei kaikki voi olla vain sitä mitä joku vanhussiittäjä nyt sattuu haluamaan.
Vierailija kirjoitti:
Siis eikös täällä Helsingissä olleet ne kuuluisat miesten markkinat? Kuusi naista jokaista miestä kohden? Tällaista olen palstalta lukenut.
Miehet eivät kuulemma halua sitoutua Helsingissä naisten ylitarjonnan vuoksi, joten luulisi sulla olevan helppoa?
Riippuu vähän millaisten miesten.
Jos on korkeakoulutettu, melko hyvässä ammatissa ja ulkonäkö/sosiaaliset taidot nyt ainakin keskitasoa...niin on miesten markkinat. 30+ junasta myöhästyneitä koulutettuja naisia mahtuu täällä kolmetoista tusinaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naisille tästäkin asiasta on jaksettu jo vuosia toitottaa, vaikka ennemmin palstamiehet sitä saarnaa kaipaisivat, koska juuri he hokevat täällä sitä, kuinka ko_stávat nuorena saadut pakkinsa lemppaamalla "juoksunsa juosseen" kolmekymppisen, sitoutumishaluisen naisen.
Näiden miesten puheiden perusteella naisen pitäisi hävetä sitä, ettei hän huolinut palstan mo_ralisteja vaan kehtasi etsiä heitä parempaa kumppania. Palstamiesten mielestä oikeudenmukainen kós_to tällaisesta pelistä on naiselle lapsettomaksi sinkuksi jääminen.
Aina heiltä unohtuu vaan se, että tilastot kertovat toista tarinaa kuin he: nimenomaan äärimmäisen harva mies onnistuu yli 40-vuotiaana sitouttamaan itseään nuoremman, lapsia haluavan naisen (etenkin jollei ole kertaakaan jo onnistunut siinä). Juuri miehille jää tuollaisesta pelailusta luu käteen naisia todennäköisemmin.
Postimyyntimorsion avulla isäksi voi tulla vanhalla iällä rahalla, vaikka liitto tuskin tuo onnea senkään vertaa kuin suomalaisen 30-vuotiaan naisen kanssa solmittu liitto. Onneksi nainen voi kuitenkin hankkia lapset itsellisesti. Itsenäisesti lapsensa hankkineiden perheissä olot ovat todennäköisesti vakaammat kuin sellaisessa perheessä, jossa isä uhkaa jättää perheen syystä x, y tai z.
Jollei miehellä ole todella paljon rahaa, vanhaa spermaa voi olla hankala kompensoida muille kuin selkeästi huonommista oloista olevalle naiselle.
Kaikkien vakavan mt-diagnoosin saaneiden tuttavieni isät ovat olleet yli 35-vuotiaita. Jostain syystä kuitenkin edelleen vaietaan siitä faktasta, että monet elämänlaatua alentavat sairaudet (jotka vaikuttavat jälkeläisten selviytymiseen), periytyvät isäksi liian vanhalta mieheltä.
Kun korostetaan sitä, että naiselta menee lapsensaantikyky, pitäisi korostaa myös sitä, että mieheltä katoavat mahdollisuudet terveisiin jälkeläisiin, kun ikää tulee lisää. Lisäksi pitäisi terottaa miesten mieliin sitä, ettei niitä nuoria morsiamia voi ikuisesti ostaa edes ke-h_tys_maista jollain suomalaisella keskipalkalla, joka on jäänyt monien muiden maiden palkkakehityksestä pahasti jälkeen.
Miksi vihaat?
Mitä víhaa tuossa muka oli? Pelkkiä faktoja. Harva mies yltää presidentiksi amiksesta eikä ole muutoinkaan kuin Sauli Niinistö. Palstapojilla ole pelkkä amis takana. Silti on pitänyt nirsoa esittää ja halpamaisesti näpäyttää niitä naisia, joille ei ole itse nuorena kelvannut, kun tilaisuus siihen on tullut. Mun puolesta voitte hakea sieltä Thaimaasta ne lastenne äidit rahoillanne, jos thai-naiset siihen mukisematta suostuvat. Ihan oma valintanne on sekin, että saatte muita todennäköisemmin mt-häiriöisiä ja rumia lapsia sen tuontimorsion kanssa.
Noilla on vielä tapana sitten hylätä se vammainen lapsi, ja tuloksena on köyhä yh vammaisen lapsen kanssa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihanaa lukea naisten v*ttuilevaa miesvihaa tällaisessakin ketjussa.
Antakaa palaa oikein kunnolla!
Se nyt ei ole mitään miesvihaa, että todetaan tietyt ihan biologiaan perustuvat realiteetit. Miesten hedelmällisyydellä ei ole rajaa, mutta naisten hedelmällisyydellä on, ja tämä naisten raja vaikuttaa myös miehiin.
On tässä ketjussa silti nähtävissä miehiä kohtaan "mitäs havahduit vasta nyt ja oisko sillo ja tuolloin pitäny tehä niin ja näin". Ei kyllä lapsettomuuttaan murehtivalle naiselle näin sanota vastaavissa ketjuissa.
Väkisellä tulee mieleen, että lapseton mies on omaa syytään lapseton ja naisen kohdalla taas syy on paskoissa miehissä.
Voit olla oikeassa, mutta kyllä vaikuttaa myös siltä, että tietty porukka ilkeilee kaikille tällaisten asioiden kanssa tuskaileville. Täältä aina löytyy se porukka, jonka ainoa saavutus elämässä on 20-vuotiaana tehdyt lapset, ja mahdollisimman ilkeästi sitten lytätään kaikki muut, väittäen että jo 30-vuotiaana on täysin myöhäistä. Mikä on ihan täyttä roskaa.
Jep. Voi vain kuvitella, kun peruskoulupohjalla toimiva elämäntapatyötön köyhä kolme kertaa eronnut luuseri pääsee kerrankin tölväisemään muita. Kun hän on tehnyt ne lapset jo teininä, niin pitäähän sillä päästä ylpeilemään kun yhtään mitään muuta elämässä ei ole.
Jaa. Itse olen saanut neljä lastani aikavälillä 24-42v. Olen käynyt kouluja maisteriksi asti. Matkaillut, harrastanut, tehnyt töitä. No mikä on ollut parasta? No ne lapset. Jos pitäisi valita lapset vai koulutus+työt+harrstukset, niin valitsisin kiljuen ne lapset.
Toki ymmärrän, että ihmisittäin arvostuksen kohteet vaihtelee.
Mitä ihmettä? Lapsia noin hemmetin vanhana? Eikö täällä nimenomaan todettu, että yli neljäkymppisenä tehdyt lapset eivät ole mahdollisia, tai jos sellainen erehdys tapahtuu, niin ovat vammaisia, rumia ja mt-ongelmaisia. Sinulla siis sellaisia rumia, vammaisia, mt-ongelmaisia lapsia on.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tuolla toisessa ketjussa juuri 28-vuotias nainen suunnittelee lasta 47-vuotiaan miehen kanssa.
Vierailija kirjoitti:
Tässä taas huomataan, TEE LAPSET NUORINA tai älä ollenkaan. Riskit kasvaa ja aina vain vaikeampi löytää kumppani mitä vanhemmaksi tulee. Se vaan totuus...saattaa sattua mutta hiljaako pitäisi olla?
No se ei paljon ap:n tilannetta enää muuta se sinun totuuden toitotus eli kyllä voit olla hiljaa tämän ketjun osalta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihanaa lukea naisten v*ttuilevaa miesvihaa tällaisessakin ketjussa.
Antakaa palaa oikein kunnolla!
Se nyt ei ole mitään miesvihaa, että todetaan tietyt ihan biologiaan perustuvat realiteetit. Miesten hedelmällisyydellä ei ole rajaa, mutta naisten hedelmällisyydellä on, ja tämä naisten raja vaikuttaa myös miehiin.
On tässä ketjussa silti nähtävissä miehiä kohtaan "mitäs havahduit vasta nyt ja oisko sillo ja tuolloin pitäny tehä niin ja näin". Ei kyllä lapsettomuuttaan murehtivalle naiselle näin sanota vastaavissa ketjuissa.
Väkisellä tulee mieleen, että lapseton mies on omaa syytään lapseton ja naisen kohdalla taas syy on paskoissa miehissä.
Voit olla oikeassa, mutta kyllä vaikuttaa myös siltä, että tietty porukka ilkeilee kaikille tällaisten asioiden kanssa tuskaileville. Täältä aina löytyy se porukka, jonka ainoa saavutus elämässä on 20-vuotiaana tehdyt lapset, ja mahdollisimman ilkeästi sitten lytätään kaikki muut, väittäen että jo 30-vuotiaana on täysin myöhäistä. Mikä on ihan täyttä roskaa.
Jep. Voi vain kuvitella, kun peruskoulupohjalla toimiva elämäntapatyötön köyhä kolme kertaa eronnut luuseri pääsee kerrankin tölväisemään muita. Kun hän on tehnyt ne lapset jo teininä, niin pitäähän sillä päästä ylpeilemään kun yhtään mitään muuta elämässä ei ole.
Jaa. Itse olen saanut neljä lastani aikavälillä 24-42v. Olen käynyt kouluja maisteriksi asti. Matkaillut, harrastanut, tehnyt töitä. No mikä on ollut parasta? No ne lapset. Jos pitäisi valita lapset vai koulutus+työt+harrstukset, niin valitsisin kiljuen ne lapset.
Toki ymmärrän, että ihmisittäin arvostuksen kohteet vaihtelee.
Hyi, olet tehnyt vammaisia lapsia vanhuksena.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naisille tästäkin asiasta on jaksettu jo vuosia toitottaa, vaikka ennemmin palstamiehet sitä saarnaa kaipaisivat, koska juuri he hokevat täällä sitä, kuinka ko_stávat nuorena saadut pakkinsa lemppaamalla "juoksunsa juosseen" kolmekymppisen, sitoutumishaluisen naisen.
Näiden miesten puheiden perusteella naisen pitäisi hävetä sitä, ettei hän huolinut palstan mo_ralisteja vaan kehtasi etsiä heitä parempaa kumppania. Palstamiesten mielestä oikeudenmukainen kós_to tällaisesta pelistä on naiselle lapsettomaksi sinkuksi jääminen.
Aina heiltä unohtuu vaan se, että tilastot kertovat toista tarinaa kuin he: nimenomaan äärimmäisen harva mies onnistuu yli 40-vuotiaana sitouttamaan itseään nuoremman, lapsia haluavan naisen (etenkin jollei ole kertaakaan jo onnistunut siinä). Juuri miehille jää tuollaisesta pelailusta luu käteen naisia todennäköisemmin.
Postimyyntimorsion avulla isäksi voi tulla vanhalla iällä rahalla, vaikka liitto tuskin tuo onnea senkään vertaa kuin suomalaisen 30-vuotiaan naisen kanssa solmittu liitto. Onneksi nainen voi kuitenkin hankkia lapset itsellisesti. Itsenäisesti lapsensa hankkineiden perheissä olot ovat todennäköisesti vakaammat kuin sellaisessa perheessä, jossa isä uhkaa jättää perheen syystä x, y tai z.
Jollei miehellä ole todella paljon rahaa, vanhaa spermaa voi olla hankala kompensoida muille kuin selkeästi huonommista oloista olevalle naiselle.
Kaikkien vakavan mt-diagnoosin saaneiden tuttavieni isät ovat olleet yli 35-vuotiaita. Jostain syystä kuitenkin edelleen vaietaan siitä faktasta, että monet elämänlaatua alentavat sairaudet (jotka vaikuttavat jälkeläisten selviytymiseen), periytyvät isäksi liian vanhalta mieheltä.
Kun korostetaan sitä, että naiselta menee lapsensaantikyky, pitäisi korostaa myös sitä, että mieheltä katoavat mahdollisuudet terveisiin jälkeläisiin, kun ikää tulee lisää. Lisäksi pitäisi terottaa miesten mieliin sitä, ettei niitä nuoria morsiamia voi ikuisesti ostaa edes ke-h_tys_maista jollain suomalaisella keskipalkalla, joka on jäänyt monien muiden maiden palkkakehityksestä pahasti jälkeen.
Niin totta.
Todella hyvä viesti, joka pitäisi miesten lukea ihan ajatuksen kanssa.
Jotain oikeuksia pitää olla sillä tulevalla lapsellakin, oikeus terveyteen. Ei kaikki voi olla vain sitä mitä joku vanhussiittäjä nyt sattuu haluamaan.
Meinaat, että tuttujesi mielenterveysongelmat johtuvat siitä, että näiden isät ovat olleet yli 35-vuotiaita?
Nyt on kyllä aika kaukaa hauttua tarinaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihanaa lukea naisten v*ttuilevaa miesvihaa tällaisessakin ketjussa.
Antakaa palaa oikein kunnolla!
Se nyt ei ole mitään miesvihaa, että todetaan tietyt ihan biologiaan perustuvat realiteetit. Miesten hedelmällisyydellä ei ole rajaa, mutta naisten hedelmällisyydellä on, ja tämä naisten raja vaikuttaa myös miehiin.
On tässä ketjussa silti nähtävissä miehiä kohtaan "mitäs havahduit vasta nyt ja oisko sillo ja tuolloin pitäny tehä niin ja näin". Ei kyllä lapsettomuuttaan murehtivalle naiselle näin sanota vastaavissa ketjuissa.
Väkisellä tulee mieleen, että lapseton mies on omaa syytään lapseton ja naisen kohdalla taas syy on paskoissa miehissä.
Voit olla oikeassa, mutta kyllä vaikuttaa myös siltä, että tietty porukka ilkeilee kaikille tällaisten asioiden kanssa tuskaileville. Täältä aina löytyy se porukka, jonka ainoa saavutus elämässä on 20-vuotiaana tehdyt lapset, ja mahdollisimman ilkeästi sitten lytätään kaikki muut, väittäen että jo 30-vuotiaana on täysin myöhäistä. Mikä on ihan täyttä roskaa.
Jep. Voi vain kuvitella, kun peruskoulupohjalla toimiva elämäntapatyötön köyhä kolme kertaa eronnut luuseri pääsee kerrankin tölväisemään muita. Kun hän on tehnyt ne lapset jo teininä, niin pitäähän sillä päästä ylpeilemään kun yhtään mitään muuta elämässä ei ole.
Jaa. Itse olen saanut neljä lastani aikavälillä 24-42v. Olen käynyt kouluja maisteriksi asti. Matkaillut, harrastanut, tehnyt töitä. No mikä on ollut parasta? No ne lapset. Jos pitäisi valita lapset vai koulutus+työt+harrstukset, niin valitsisin kiljuen ne lapset.
Toki ymmärrän, että ihmisittäin arvostuksen kohteet vaihtelee.
Kaikkien vakavan mt-diagnoosin saaneiden tuttavieni isät ovat olleet yli 35-vuotiaita. Jostain syystä kuitenkin edelleen vaietaan siitä faktasta, että monet elämänlaatua alentavat sairaudet (jotka vaikuttavat jälkeläisten selviytymiseen), periytyvät isäksi liian vanhalta mieheltä.
Mitä kaikkia vakavia mt-ongelmia lapsillanne on, kun olette saaneet ne vanhuksina?
Vierailija kirjoitti:
Tuolla toisessa ketjussa juuri 28-vuotias nainen suunnittelee lasta 47-vuotiaan miehen kanssa.
Tästä tulee mieleen klassinen suomalaistapaus, nimiä mainitsematta.
Molemmat lapset vammaisia, mies vanhus ja naisesta tuli omaishoitaja sen kuolemaan asti, kaikki rahat meni vanhusmiehen hoitoon, eli varattomuus ja velkoja.
Eli lopputuloksena vammaiset lapset, varattomuus ja kuollut vanhusmies.
Alue: Aihe vapaa
Voit olla oikeassa, mutta kyllä vaikuttaa myös siltä, että tietty porukka ilkeilee kaikille tällaisten asioiden kanssa tuskaileville. Täältä aina löytyy se porukka, jonka ainoa saavutus elämässä on 20-vuotiaana tehdyt lapset, ja mahdollisimman ilkeästi sitten lytätään kaikki muut, väittäen että jo 30-vuotiaana on täysin myöhäistä. Mikä on ihan täyttä roskaa.