Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Olen 40v mies ja jään lapsettomaksi, koska en löydä kumppania. :(
17.02.2020 |
Olen jo yli 5 vuotta koittanut etsiä naista joka haluaisi perustaa perheen. Täysin mahdoton tehtävä ainakin näin Helsingissä. Joko on lapsiluku jo täynnä tai sitten ei haluta lainkaan lapsia.
Mä olen alkanut nyt ihan tosissaan harkitsemaan vaimon hakemista ulkomailta. Rakkautta en nähtävästi saa, joten jos edes sen lapsen saisin.
Katon kateellisena perheitä jotka työntää rattaita kadulla. Miksi minä en voi saada samaa onnea?
Kommentit (327)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuolla toisessa ketjussa juuri 28-vuotias nainen suunnittelee lasta 47-vuotiaan miehen kanssa.
Tästä tulee mieleen klassinen suomalaistapaus, nimiä mainitsematta.
Molemmat lapset vammaisia, mies vanhus ja naisesta tuli omaishoitaja sen kuolemaan asti, kaikki rahat meni vanhusmiehen hoitoon, eli varattomuus ja velkoja.
Eli lopputuloksena vammaiset lapset, varattomuus ja kuollut vanhusmies.
Suvussani on tällainen tapaus myös, ja se sikamies vielä vitsaili sillä miten vaimo joutuu omaishoitajaksi ja hänellä on ilmainen hoitsu :(
Kuvottavaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naisille tästäkin asiasta on jaksettu jo vuosia toitottaa, vaikka ennemmin palstamiehet sitä saarnaa kaipaisivat, koska juuri he hokevat täällä sitä, kuinka ko_stávat nuorena saadut pakkinsa lemppaamalla "juoksunsa juosseen" kolmekymppisen, sitoutumishaluisen naisen.
Näiden miesten puheiden perusteella naisen pitäisi hävetä sitä, ettei hän huolinut palstan mo_ralisteja vaan kehtasi etsiä heitä parempaa kumppania. Palstamiesten mielestä oikeudenmukainen kós_to tällaisesta pelistä on naiselle lapsettomaksi sinkuksi jääminen.
Aina heiltä unohtuu vaan se, että tilastot kertovat toista tarinaa kuin he: nimenomaan äärimmäisen harva mies onnistuu yli 40-vuotiaana sitouttamaan itseään nuoremman, lapsia haluavan naisen (etenkin jollei ole kertaakaan jo onnistunut siinä). Juuri miehille jää tuollaisesta pelailusta luu käteen naisia todennäköisemmin.
Postimyyntimorsion avulla isäksi voi tulla vanhalla iällä rahalla, vaikka liitto tuskin tuo onnea senkään vertaa kuin suomalaisen 30-vuotiaan naisen kanssa solmittu liitto. Onneksi nainen voi kuitenkin hankkia lapset itsellisesti. Itsenäisesti lapsensa hankkineiden perheissä olot ovat todennäköisesti vakaammat kuin sellaisessa perheessä, jossa isä uhkaa jättää perheen syystä x, y tai z.
Jollei miehellä ole todella paljon rahaa, vanhaa spermaa voi olla hankala kompensoida muille kuin selkeästi huonommista oloista olevalle naiselle.
Kaikkien vakavan mt-diagnoosin saaneiden tuttavieni isät ovat olleet yli 35-vuotiaita. Jostain syystä kuitenkin edelleen vaietaan siitä faktasta, että monet elämänlaatua alentavat sairaudet (jotka vaikuttavat jälkeläisten selviytymiseen), periytyvät isäksi liian vanhalta mieheltä.
Kun korostetaan sitä, että naiselta menee lapsensaantikyky, pitäisi korostaa myös sitä, että mieheltä katoavat mahdollisuudet terveisiin jälkeläisiin, kun ikää tulee lisää. Lisäksi pitäisi terottaa miesten mieliin sitä, ettei niitä nuoria morsiamia voi ikuisesti ostaa edes ke-h_tys_maista jollain suomalaisella keskipalkalla, joka on jäänyt monien muiden maiden palkkakehityksestä pahasti jälkeen.
Niin totta.
Todella hyvä viesti, joka pitäisi miesten lukea ihan ajatuksen kanssa.
Jotain oikeuksia pitää olla sillä tulevalla lapsellakin, oikeus terveyteen. Ei kaikki voi olla vain sitä mitä joku vanhussiittäjä nyt sattuu haluamaan.
Meinaat, että tuttujesi mielenterveysongelmat johtuvat siitä, että näiden isät ovat olleet yli 35-vuotiaita?
Nyt on kyllä aika kaukaa hauttua tarinaa.
Sopii tilastoihin, eli nimenomaan ei ole kaukaa haettua, vaan sopii faktatietoon asiasta.
Mt-ongelmat on nimenomaan yksi yleisimpiä vaivoja, jota vanhat isät saa aikaiseksi.
Täällähän tuo yksi yli nelikymppisenä lisääntynyt ilmoittautui, kysypä sieltä mitä kaikkia ongelmia heillä on. Varmaan mies ollut yhtä vanha.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naisille tästäkin asiasta on jaksettu jo vuosia toitottaa, vaikka ennemmin palstamiehet sitä saarnaa kaipaisivat, koska juuri he hokevat täällä sitä, kuinka ko_stávat nuorena saadut pakkinsa lemppaamalla "juoksunsa juosseen" kolmekymppisen, sitoutumishaluisen naisen.
Näiden miesten puheiden perusteella naisen pitäisi hävetä sitä, ettei hän huolinut palstan mo_ralisteja vaan kehtasi etsiä heitä parempaa kumppania. Palstamiesten mielestä oikeudenmukainen kós_to tällaisesta pelistä on naiselle lapsettomaksi sinkuksi jääminen.
Aina heiltä unohtuu vaan se, että tilastot kertovat toista tarinaa kuin he: nimenomaan äärimmäisen harva mies onnistuu yli 40-vuotiaana sitouttamaan itseään nuoremman, lapsia haluavan naisen (etenkin jollei ole kertaakaan jo onnistunut siinä). Juuri miehille jää tuollaisesta pelailusta luu käteen naisia todennäköisemmin.
Postimyyntimorsion avulla isäksi voi tulla vanhalla iällä rahalla, vaikka liitto tuskin tuo onnea senkään vertaa kuin suomalaisen 30-vuotiaan naisen kanssa solmittu liitto. Onneksi nainen voi kuitenkin hankkia lapset itsellisesti. Itsenäisesti lapsensa hankkineiden perheissä olot ovat todennäköisesti vakaammat kuin sellaisessa perheessä, jossa isä uhkaa jättää perheen syystä x, y tai z.
Jollei miehellä ole todella paljon rahaa, vanhaa spermaa voi olla hankala kompensoida muille kuin selkeästi huonommista oloista olevalle naiselle.
Kaikkien vakavan mt-diagnoosin saaneiden tuttavieni isät ovat olleet yli 35-vuotiaita. Jostain syystä kuitenkin edelleen vaietaan siitä faktasta, että monet elämänlaatua alentavat sairaudet (jotka vaikuttavat jälkeläisten selviytymiseen), periytyvät isäksi liian vanhalta mieheltä.
Kun korostetaan sitä, että naiselta menee lapsensaantikyky, pitäisi korostaa myös sitä, että mieheltä katoavat mahdollisuudet terveisiin jälkeläisiin, kun ikää tulee lisää. Lisäksi pitäisi terottaa miesten mieliin sitä, ettei niitä nuoria morsiamia voi ikuisesti ostaa edes ke-h_tys_maista jollain suomalaisella keskipalkalla, joka on jäänyt monien muiden maiden palkkakehityksestä pahasti jälkeen.
Niin totta.
Todella hyvä viesti, joka pitäisi miesten lukea ihan ajatuksen kanssa.
Jotain oikeuksia pitää olla sillä tulevalla lapsellakin, oikeus terveyteen. Ei kaikki voi olla vain sitä mitä joku vanhussiittäjä nyt sattuu haluamaan.
Meinaat, että tuttujesi mielenterveysongelmat johtuvat siitä, että näiden isät ovat olleet yli 35-vuotiaita?
Nyt on kyllä aika kaukaa hauttua tarinaa.
Sopii tilastoihin, eli nimenomaan ei ole kaukaa haettua, vaan sopii faktatietoon asiasta.
Mt-ongelmat on nimenomaan yksi yleisimpiä vaivoja, jota vanhat isät saa aikaiseksi.
Täällähän tuo yksi yli nelikymppisenä lisääntynyt ilmoittautui, kysypä sieltä mitä kaikkia ongelmia heillä on. Varmaan mies ollut yhtä vanha.
Täällä on ollut teille jo linkkejä, joissa kerrotaan, että naisen munasolu voi olla terve vanhanakin, mies ei voi edes tuottaa tervettä spermaa vanhana, se on mahdotonta miehelle.
Samoin naisen aikaansaamat mutaatiot pysähtyy viiteentoista, miehellä ne vaan lisääntyy ja lisääntyy lumipallona, niitä voi olla valtava määrä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei ap:ta auta selittely tai kurinpalautus mitä nuorempana on tehty tai jätetty tekemättä. Kaveri löysi sopivan miehen nettideiteiltä. Onko se ainoa vaihtoehto pks:lla?
Joo, en mä voinut ikinä kuvitella kohtaavani tämmöistä ongelmaa. Tuntuu kuin deittimarkkinat olisivat muuttunut täysin muutamassa vuodessa. - AP
Eivät markkinat välttämättä ole muuttuneet, vaan sinä olet jo 40. Et ole nuoremman naisen ykkösvalinta. Ja netti on pullollaan 35+ miehiä, jotka etsivät kohtua jälkikasvulleen.
Olen 40v ja jään lapsettomaksi koska vaimo ei halua lasta.
Kiitos, naistenlehdet, feministit, city-vihreät ja muut synnytyspelon lisääjät. Kyllä te saatte tämän maan hienosti kuihtumaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kantsii tosiaan harkita sitä ulkomaalaista. Jos tarvitset naisen pelkästään lapsentekoon eikä naisella itsellään ole käytännössä mitään väliä, siinä helppo ratkaisu.
Uskoisin, että aika harva nainen haluaa olla miehelle pelkkä lapsentekokone. Tuollaisen miehen kanssa en ryhtyisi mihinkään suhteeseen, en varsinkaan hankkisi lapsia.
Täällä 32v helsinkiläisnainen joka ei ole löytänyt yhtäkään miesehdokasta joka haluaisi lapsia (tai edes sitoutua). Olen jo vakavasti harkinnut muuttoa jonnekin Kainuuseen, meno on käynyt niin ankeaksi deittimarkkinoilla täällä pk-seudulla. :(
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Onko sulla mitään muuta tarjottavaa parisuhteeseen kuin siittiöitä?
Ei ap mutta samanikäinen. Taloudellisessa mielessä hyvin vähän. Olen matalatuloinen eikä mulla ole koskaan ollut varaa matkusteluun tms. Tietysti helpottaisi tilannetta jos on kaksi jakamassa kuluja.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minuakin kiinnostaa, miksi havahduit vasta 35-vuotiaana. Mitä teit aiemmat vuodet?
35v on ihan normaali ikä tehdä lapsia nykypäivänä. Ei mitään navetta-aikaa enää eletä vaan koulutus ja työt vievät osansa.
35 on tosi myöhään naiselle, etenkin jos haluaa enemmän kuin yhden. Koska raskautuminen voi kestää ja olla ongelmallista. Lisäksi liian tiheitä raskauksia/ pieniä ikäeroja ei suositella vaikka valtaosa niihin nykyään päätyy. Tutkimusten mukaan väh. kahden ikävuoden ero olisi hyvä jättää, mutta 3-4 vuoden on jo paljon parempi naisen terveydelle, sisaruksen kehitykselle ja perheen jaksamiselle.
Mies voi odottaa vähän pitempään, mutta kyllä 40 alkaa olla miehellekkin jo se takaraja. Koska lapsen kasvatus on niin pitkä prosessi, et ei ole mielekästä jos mies on jo melkein eläkkeellä kun vasta saa lapset pesästä. Lasten teini-ikä ja omat mahdolliset terveyskrempat, jee..
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
9
Vierailija kirjoitti:
Minuakin kiinnostaa, miksi havahduit vasta 35-vuotiaana. Mitä teit aiemmat vuodet?
35v on ihan normaali ikä tehdä lapsia nykypäivänä. Ei mitään navetta-aikaa enää eletä vaan koulutus ja työt vievät osansa.
35 on tosi myöhään naiselle, etenkin jos haluaa enemmän kuin yhden. Koska raskautuminen voi kestää ja olla ongelmallista. Lisäksi liian tiheitä raskauksia/ pieniä ikäeroja ei suositella vaikka valtaosa niihin nykyään päätyy. Tutkimusten mukaan väh. kahden ikävuoden ero olisi hyvä jättää, mutta 3-4 vuoden on jo paljon parempi naisen terveydelle, sisaruksen kehitykselle ja perheen jaksamiselle.
Mies voi odottaa vähän pitempään, mutta kyllä 40 alkaa olla miehellekkin jo se takaraja. Koska lapsen kasvatus on niin pitkä prosessi, et ei ole mielekästä jos mies on jo melkein eläkkeellä kun vasta saa lapset pesästä. Lasten teini-ikä ja omat mahdolliset terveyskrempat, jee..
Niin, olisi mukava kun parilla olisi vielä työvuosiakin jäljellä kun lapset ovat lentäneet pesästä. Eikä melkein saman tien eläkeikä.
On niitä naisiakin tuossa samassa tilanteessa. Toki voi olla että siitä unelmien kumppanista joutunee tinkimään mutta jos lasket rimaa niin onnistuu varmasti...
Katalogivaimot ei ole kovin nosteessa mut ..oma on päätös tietenkin
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mitä ihmeen onnea on työntää lasta rattaissa naisen kanssa jota et edes rakasta? En usko että olet realistinen ollenkaan tuon lapsihaaveesi kanssa.
Vierailija kirjoitti:
Mitä ihmeen onnea on työntää lasta rattaissa naisen kanssa jota et edes rakasta? En usko että olet realistinen ollenkaan tuon lapsihaaveesi kanssa.
Käännän kysymyksen toisin päin. Mitä järkeä olisi mennä naimisiin naisen kanssa jonka kanssa ei olisi yhteistä lasta. Jos kumpikin haluaa lapsen niin kyllä järkisuhde toimisi. Voisihan rakkaus syttyä mutta ainakin kumpikin saisi elämältä sen minkä kokee arvokkaimmaksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Siis eikös täällä Helsingissä olleet ne kuuluisat miesten markkinat? Kuusi naista jokaista miestä kohden? Tällaista olen palstalta lukenut.
Miehet eivät kuulemma halua sitoutua Helsingissä naisten ylitarjonnan vuoksi, joten luulisi sulla olevan helppoa?[/quot
Tuo oli aikaa ennen mämyjä. Nyt suhde on 1/2. Eli nuoria miehiä on 2 jokaista naista kohti. Ei ihme, että on pinna kireellä tai sitten vaan luovuttaa.
Vierailija kirjoitti:
Mitä roskaa nämä viestit. Tietenkin tuossa iässä on vielä kaikki mahdollisuudet. Siitä vain nettideittailemaan.
Naisilla on joku kumma pakkomielle painaa alas nelikymppisiä isäksi haluavia. Sitten jos nainen sattuu tulemaan raskaaksi samassa iässä, niin onnitellaan ja hehkutetaan. Ilmiö näkyy selvästi tällä palstalla.
Tätä en ole koskaan käsittänyt, ovatko naiset jotenkin kateellisia miesten pitempään kestävästä hedelmällisestä ajasta?
Rakastuin vanhempaan mieheen. Olen parikymppinen, olemme naimisissa ja yksi lapsi. Mies on päälle 50 v, ikäeroa meillä 30+ v. Jotkut ihmiset katsovat kieroon kadulla, mutta meillä hyvä parisuhde ja perhe-elämä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä ihmeen onnea on työntää lasta rattaissa naisen kanssa jota et edes rakasta? En usko että olet realistinen ollenkaan tuon lapsihaaveesi kanssa.
Käännän kysymyksen toisin päin. Mitä järkeä olisi mennä naimisiin naisen kanssa jonka kanssa ei olisi yhteistä lasta. Jos kumpikin haluaa lapsen niin kyllä järkisuhde toimisi. Voisihan rakkaus syttyä mutta ainakin kumpikin saisi elämältä sen minkä kokee arvokkaimmaksi.
Sittenhän suhteiden löytyminen Tinderistä pitäisi olla helppoa vaan kun ei ole. Moni länsimaalainen nainen haluaa elämältään muutakin kuin vain pelkät kuoret. Joskus takavuosikymmeninä toi vielä ajoi asiansa, mutta ajat ovat näistä ajoista muuttuneet paljon. Tuontivaimot nyt suostuukin tuohon ihan jo senkin takia, koska nettoavat siitä.
Toki kumppanuusvanhempia on joskaan ei heillekään kuulemma jonoksi asti riitä naisia/miehiä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihanaa lukea naisten v*ttuilevaa miesvihaa tällaisessakin ketjussa.
Antakaa palaa oikein kunnolla!
Se nyt ei ole mitään miesvihaa, että todetaan tietyt ihan biologiaan perustuvat realiteetit. Miesten hedelmällisyydellä ei ole rajaa, mutta naisten hedelmällisyydellä on, ja tämä naisten raja vaikuttaa myös miehiin.
On tässä ketjussa silti nähtävissä miehiä kohtaan "mitäs havahduit vasta nyt ja oisko sillo ja tuolloin pitäny tehä niin ja näin". Ei kyllä lapsettomuuttaan murehtivalle naiselle näin sanota vastaavissa ketjuissa.
Väkisellä tulee mieleen, että lapseton mies on omaa syytään lapseton ja naisen kohdalla taas syy on paskoissa miehissä.
Sanotaan se heillekin, mutta kommenteista ei ehkä noin suuri osa ole näin arvostelevia. Osa kirjoittajista on aina niitä, jotka hyvin innokkaasti määrittelevät miten elämä pitää elää.
Ap taisi jossain kohtaa kertoa olleensa suhteessa, jossa nainen vetkutti perhepäätöstään. Tuota ei toivoisi kenenkään kohdalle, sukupuolesta riippumatta. eri
Mutta totta on, että jos vastaava kävisi naiselle, niin palstalla olisi ihan eri ääni kellossa. Paljon näkee myös naisten uhriutumista samasta asiasta vaikka totuushan on, että ilman fysiologisia ongelmia nainen VOI halutessaan tavalla tai toisella hankkia lapsen kumppanin mielipiteestä riippumatta. Miehellä on siinä vähän eri tilanne. Siksi en ymmärräkään naisten "yhyy mies ei halunnut lapsia ja siksi jäin lapsettomaksi" -itkemistä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä ihmeen onnea on työntää lasta rattaissa naisen kanssa jota et edes rakasta? En usko että olet realistinen ollenkaan tuon lapsihaaveesi kanssa.
Käännän kysymyksen toisin päin. Mitä järkeä olisi mennä naimisiin naisen kanssa jonka kanssa ei olisi yhteistä lasta. Jos kumpikin haluaa lapsen niin kyllä järkisuhde toimisi. Voisihan rakkaus syttyä mutta ainakin kumpikin saisi elämältä sen minkä kokee arvokkaimmaksi.
Mitä ihmettä? Naimisiin mennään rakkaudesta eikä lisääntymisenhalusta. Jos haluat lisääntyä hankit lapsen. Kuulostaa melkein rikolliselta mennä naimisiin jos ei rakasta.
Alue: Aihe vapaa
Sopii tilastoihin, eli nimenomaan ei ole kaukaa haettua, vaan sopii faktatietoon asiasta.
Mt-ongelmat on nimenomaan yksi yleisimpiä vaivoja, jota vanhat isät saa aikaiseksi.