Kun lehdistö "sensuroi" itseään eli tietyistä aiheista ei kirjoiteta eikä virallisesti puhuta

Onko se oikein?

Minusta se on erittäin hyvin perusteltua silloin, kun "sensurointi" kohdistuu ihmiseen tai asiaan, josta ei pidä yleisen edun nimissä kirjoittaa enää sen jälkeen, kun on uutisoitu esim. jou k komu r has ta tai paljon lievemmistäkin asioista kuten kii hotta misesta kans anry hm ää vastaan.

Minkä takia antaa sekopäille julkisuutta ja heittää vettä jo valmiiksi löylynlyömien kiukaaseen?