Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Boris Johnsonista näyttää tulleen valtamedialle uusi Trump
15.02.2020 |
”Asiantuntijat” lähetetty murentamaan Johnsonin kivajalkaa. HS: Boris Johnson haluaa sillan Skotlannista Pohjois-Irlantiin, vaikka asiantuntijat pitävät ajatusta vaarallisena: Syvänteessä on miljoona tonnia räjähteitä
https://www.hs.fi/ulkomaat/art-2000006409007.html
Kommentit (20)
Rakennetaan muuri! Valtamedia: ei kelpaa
Rakennetaan silta! Valtamedia: ei kelpaa
¯ \ _ (ツ) _ / ¯
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jonssoni on aika hämmentävä henkilö, näyttää ihan Trumpin pikkuveljeltä mutta nimi viittaisi Venäjän puolelle.
Ilmeisesti samat fanit ovat Trumpilla ja Johnsonilla?
Konservatiivit ovat tähän asti olleet säästöpuolue, joka on leikannut ankarasit terveydenhuollolta, työttömiltä ja sairailta jotta valtion menot vähenisivät. Nyt rahaa riittää, ei vain siltaan, vaan myös sadan miljardin junahankkeeseen.
Tollo on tollo vaikka voissa paistaisi.
Vierailija kirjoitti:
Ilmeisesti samat fanit ovat Trumpilla ja Johnsonilla?
Konservatiivit ovat tähän asti olleet säästöpuolue, joka on leikannut ankarasit terveydenhuollolta, työttömiltä ja sairailta jotta valtion menot vähenisivät. Nyt rahaa riittää, ei vain siltaan, vaan myös sadan miljardin junahankkeeseen.
Faneista en tiedä, mutta heittaajat ovat samaa sakkia. Kannatetaan siis Johnsoniakin varmuuden vuoksi sillä jotain hyvää hän näkyy tekevän vastustuksesta päätellen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tollo on tollo vaikka voissa paistaisi.
Tässä ketjussa EI keskustella hallituksen jäsenistä.
Median suhtautumisessa voi olla jotain samaa, mutta Boris Johnson on kyllä mielenkiintoisempi ja karismaattisempi tyyppi kuin Trump.
Johnsonin politiikkaa en ole kummemmin seurannut, mutta katsoin Youtubesta debatin "Greece vs. Rome" (antiikin Kreikka vs. antiikin Rooma), jossa Johnson argumentoi tosi hienosti ja hauskasti Kreikan puolesta. Julkisuuskuvan perusteella ei välttämättä olettaisi, että hän on niin sivistynyt ja tietäväinen. Vastustajana oli antiikin Rooman tutkija Mary Beard.
Blogini: https://ilouutinen.blogspot.fi/
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ilmeisesti samat fanit ovat Trumpilla ja Johnsonilla?
Konservatiivit ovat tähän asti olleet säästöpuolue, joka on leikannut ankarasit terveydenhuollolta, työttömiltä ja sairailta jotta valtion menot vähenisivät. Nyt rahaa riittää, ei vain siltaan, vaan myös sadan miljardin junahankkeeseen.
Jos me historiassa katsotaan, niin onhan konservatiivit saaneet aikaiseksi vaikka mitä. Mutta yleensä ne hankkeet mietitään järjellä, eikä tunteella.
Zinc
Tuo silta hanke on vain tarkoitus kerätä vähän äänestäjiä Boriksella.
IMHO
Zinc
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mikä tässä nyt oli ongelma?
Johnson on useaan otteeseen puhunut sillasta, asiantuntijat kertovat miksei sitä voi rakentaa.
Vierailija kirjoitti:
Mikä tässä nyt oli ongelma?
Johnson on useaan otteeseen puhunut sillasta, asiantuntijat kertovat miksei sitä voi rakentaa.
Näissä jutuissa se ”asiantuntija” usein on toimittajan puoluetoveri.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Hesari nyt etsii oikean mielipiteen "asiantuntijan" vaikka kiven silmästä. Asiaan kuin asiaan. Agenda nääs...
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mikä tässä nyt oli ongelma?
Johnson on useaan otteeseen puhunut sillasta, asiantuntijat kertovat miksei sitä voi rakentaa.Näissä jutuissa se ”asiantuntija” usein on toimittajan puoluetoveri.
Onko asiantuntijoiden väitteissä projektin ongelmakohdista (mm. leveys, syvyys ja pohjalla lojuvat sota-aikaiset räjähteet) jotain vikaa tai virheitä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Hesari nyt etsii oikean mielipiteen "asiantuntijan" vaikka kiven silmästä. Asiaan kuin asiaan. Agenda nääs...
Mikä "agenda" on todeta, että suunnitellulla paikalla on pommeja merenpohjassa?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mikä tässä nyt oli ongelma?
Johnson on useaan otteeseen puhunut sillasta, asiantuntijat kertovat miksei sitä voi rakentaa.Näissä jutuissa se ”asiantuntija” usein on toimittajan puoluetoveri.
Onko asiantuntijoiden väitteissä projektin ongelmakohdista (mm. leveys, syvyys ja pohjalla lojuvat sota-aikaiset räjähteet) jotain vikaa tai virheitä?
Tämä on tätä nykymedian harrastamaa kehystämistä: ei valehdella, mutta keskitytään aiheisiin joilla ei ole mitään väliä todellisuuden kanssa. Jos on mahdollisuus moittia vihollista asiantuntijan suulla, käytetään mahdollisuus. Mikäpä sen mukavampaa kuin jälleen kerran (huoh) mainita Johnson ja vaarallisuus samaan ingressiin. Hybridivaikuttamista tämäkin. Noloa on vain se että sama media haukkuu muita valemedioiksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mikä tässä nyt oli ongelma?
Johnson on useaan otteeseen puhunut sillasta, asiantuntijat kertovat miksei sitä voi rakentaa.Näissä jutuissa se ”asiantuntija” usein on toimittajan puoluetoveri.
Onko asiantuntijoiden väitteissä projektin ongelmakohdista (mm. leveys, syvyys ja pohjalla lojuvat sota-aikaiset räjähteet) jotain vikaa tai virheitä?
Tämä on tätä nykymedian harrastamaa kehystämistä: ei valehdella, mutta keskitytään aiheisiin joilla ei ole mitään väliä todellisuuden kanssa. Jos on mahdollisuus moittia vihollista asiantuntijan suulla, käytetään mahdollisuus. Mikäpä sen mukavampaa kuin jälleen kerran (huoh) mainita Johnson ja vaarallisuus samaan ingressiin. Hybridivaikuttamista tämäkin. Noloa on vain se että sama media haukkuu muita valemedioiksi.
Olisiko asiasta pitänyt vaieta? Kirjoittaa jotain ylistävämpää Johnsonista?
Hallitus päätti karkottaa ulkomaalaisia tosi rankkoja rikoksia tehneitä muistaakseni Jamaikalaisia. Sosialisti Corbyn nosti äläkän rmistä ja itki, kun yhtään light rikollista ei ollut mukana. Kansan kommentit olivat kyllä lähes 100 prosenttisesti sitä mieltä, niitä jotka ovat tulleet maahan elämään rauhassa ja tekemään työtä pitää suojella rikollisilta.
Bojo on samanlainen kuin Trump. Ei anna tosiasioiden painaa julkisuudessa. Pääasia on, että on esillä.
Se tuntuu kummalta ettei meillä oikein tunnusteta muiden maiden demokraattisia päätöksiä:
Trump on kamala, Boris on räyhä, Puolassa hirveä PiS ja Unkarissa ihan väärä pääministeri.
Siis ihan yleisesti media moittii muiden maiden päätöksiä.
Mikä ihmeen paremmuus täällä on.
Alue: Aihe vapaa
Onko hesari menettänyt legitiimiytensä uskottavana mediana ja vajonnut tuhnunhaistelijoiden kastiin? Miellyttääkö hesari vain nykyistä lukijakuntaansa, eli äärivasemmitolaisia lesbotakkuja, jotta levikki ei laskisi nollaan?