Lue keskustelun säännöt.
Kadonnut Miikka, miksei ketjua täällä?
Kommentit (70)
Otaniemestä (jossa bileet olivat) ei loppujen lopuksi ole kuin kivenheitto eli muutama kilsa Helsingin Töölöön, jossa viimeisen kerran nähtiin. Todennäköistä on, että on mennyt siis bussilla aikeissa vaihtaa toiseen, joka menee Espoon toiselle laidalle, eli kotiin. Kävisi järkeen.
Mutta mitä sitten tapahtui ja missä vaiheessa huomasi takin vaihtuneen... Olisiko lähtenyt kävellen takaisin päin esim. jos kotiavaimet olivat vielä siellä oman takin taskussa, matkahan tosiaan ei ole kovin pitkä. Rajasaarentie (josta kamat löytyivät) > Merikannontie > Paciuksenkatu jne. takaisin Otaniemeen voisi olla ihan looginen reitti tätä ajatellen. Matkan varrella onkin sitten meri monin paikoin ihan lähellä, eli jos vaikka pissahätää on pitänyt helpottaa, on ehkä hakeutunut just vähän tieltä sivuun ja sinne lumpsahtanut. :'(
Puhelin ja lompakko löytyi siis Rajasaarentieltä, joka pelkkää bussinvaihtoa ajatellen on hieman kummallisen sivussa, vaikka ajattelisi että olisi hakeutunut helpottamaan oloa ennen bussin vaihtoa. Lähempääkin olisi puskan kyllä löytänyt.
Siksi aavistelen, että tuo takaisin Otaniemeen kävellen on ollut suunnitelma. Ehkä jonkinasteinen humalatila päällä kun kerran puhelin ja lompakko tippuneet matkalla (olisiko siinä kohtaa myös juuri helpotettu oloa, kuka ties).
Kamala olo, vanhempien pelko on varmasti ihan hirvittävä. Kunpa tällä olisi kuitenkin vielä onnellinen loppu. <3
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Toivottavasti ei taas ole tapahtunut mitään pahaa.Ei ole tehnyt itselleen mitään ,eikä kukaan ole tehnyt hänelle mitään.
No luuletko että tyyppi on vaan hengaillu pari viikkoa piilossa, ilman puhelinta ja takkia.
Vierailija kirjoitti:
Otaniemestä (jossa bileet olivat) ei loppujen lopuksi ole kuin kivenheitto eli muutama kilsa Helsingin Töölöön, jossa viimeisen kerran nähtiin. Todennäköistä on, että on mennyt siis bussilla aikeissa vaihtaa toiseen, joka menee Espoon toiselle laidalle, eli kotiin. Kävisi järkeen.
Mutta mitä sitten tapahtui ja missä vaiheessa huomasi takin vaihtuneen... Olisiko lähtenyt kävellen takaisin päin esim. jos kotiavaimet olivat vielä siellä oman takin taskussa, matkahan tosiaan ei ole kovin pitkä. Rajasaarentie (josta kamat löytyivät) > Merikannontie > Paciuksenkatu jne. takaisin Otaniemeen voisi olla ihan looginen reitti tätä ajatellen. Matkan varrella onkin sitten meri monin paikoin ihan lähellä, eli jos vaikka pissahätää on pitänyt helpottaa, on ehkä hakeutunut just vähän tieltä sivuun ja sinne lumpsahtanut. :'(
Puhelin ja lompakko löytyi siis Rajasaarentieltä, joka pelkkää bussinvaihtoa ajatellen on hieman kummallisen sivussa, vaikka ajattelisi että olisi hakeutunut helpottamaan oloa ennen bussin vaihtoa. Lähempääkin olisi puskan kyllä löytänyt.
Siksi aavistelen, että tuo takaisin Otaniemeen kävellen on ollut suunnitelma. Ehkä jonkinasteinen humalatila päällä kun kerran puhelin ja lompakko tippuneet matkalla (olisiko siinä kohtaa myös juuri helpotettu oloa, kuka ties).
Kamala olo, vanhempien pelko on varmasti ihan hirvittävä. Kunpa tällä olisi kuitenkin vielä onnellinen loppu. <3
M*nfon sivuilla tosin tällainen huomio samaan arvailuun:
Linnankoskenkadun pysäkiltä olisi päässyt tuohon aikaan takaisin Otaniemeen kello 1.08 ja 1.38 jne. lähteneillä saman linjan busseilla. Vaikka olisi matkustanut kertalipulla tai arvolla, reilu puoli tuntia aiemmin Otaniemessä lippunsa leimannut pääsee takaisin samaan hintaan. Joten paluu kävelemällä on hyvin epätodennäköinen ajatus. (nimimerkki Pyssyntie, pahoittelut lainauksesta).
Toisaalta en silti oikein näe mitään muutakaan järkevää syytä sille kuin takaisin kävellen meno, että kamat löytyivät Rajasaarentieltä. Jos hukuttautumaan aikoo, johan Otaniemi olisi ollut aivan mainio paikka. Miksi ihmeessä se olisi pitänyt tulla Töölöön tekemään?
Vierailija kirjoitti:
Ei ole nainen, siinä se syy on jo kerrottu. Tämä on niin syvällä rakenteissa, ettei tämän ilmentymistä usein edes huomaa. Jokapäiväinen ilmiö.
TÄH? Mikä vastaus tämä on ja mihinkä kysymykseen?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jäänyt siis Linnankoskenkadulla pois. Lähtenyt kävelemään Rajasaarentietä pitkin ja siinä matkalla on heittänyt tai tiputtanut lompakkonsa (sieltä ei ollut viety mitään) ja kännykkänsä. Ja sitten kadonnut. Valitettavasti siinä kohtaa meri alkaa olla hyvin lähellä, joten mahdollisuus hukuttautumiseen tai onnettomuuteen on olemassa. Jos olisin poliisi tai Miikan läheinen, koluaisin niitä rantoja aamusta iltaan. Ja jos katoaminen huomattiin heti seuraavana aamuna, olisi pelastuskoirakin voinut saada vainun vielä. En tiedä, käytettiinkö tässä tapauksessa.
On kaksi eri asiaa, onko jäänyt Linnakoskenkadulla pois, vai Linnakoskenkatu-nimisellä pysäkillä joka on Topeliuksenkadulla.
Jos jälkimmäinen pitää paikkansa, tuo skenaario takaisin kävelemään lähtemisestä reittiä Rajasaarentie - Merikannontie - Paciuksenkatu... on enemmän kuin todennäköinen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Onhan hänet saatettu ryöstää ja pahoinpidellä ja sitten viety peräkontissa kauemmas.
Tuota anteeksi tietämättömyyteni mutta miten tämä eroaa niistä monista muista joita katoaa lähes viikottain?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Onhan hänet saatettu ryöstää ja pahoinpidellä ja sitten viety peräkontissa kauemmas.
Poliisin mukaan lompakosta ei puuttunut mitään ja kännykkäkin oli jätetty maahan. Ei siis ollut ryöstö.
Vierailija kirjoitti:
Tuota anteeksi tietämättömyyteni mutta miten tämä eroaa niistä monista muista joita katoaa lähes viikottain?
Miksi pitää tuoda tuollainen kommentti tänne? Älä avaa ketjua jos närästää. Meitä muita kiinnostaa Miikka ja mitä hänelle on voinut tapahtua. Sydäntä särkee.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuota anteeksi tietämättömyyteni mutta miten tämä eroaa niistä monista muista joita katoaa lähes viikottain?
Miksi pitää tuoda tuollainen kommentti tänne? Älä avaa ketjua jos närästää. Meitä muita kiinnostaa Miikka ja mitä hänelle on voinut tapahtua. Sydäntä särkee.
Mikään närästä mutta ei sitten, pitäkää salatietonne. Yleensä jos joku kadonnut niin hänestä halutaan jakaa tietoa.
Tämä on se tavallinen tapaus. Nuori mies kännissä löytyy vedestä hukkuneena tai itsemurha.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Hmh, ei otaniemestä tarvitse helsinkiin lähteä vettä löytääkseen. Sen vaan totean.
Mitkä ihmeen salatietonne...? Tässähän sitä nyt yritetään miettiä mitä on tapahtunut.
Erikoista oli, että lähti teekkaribileistä yksin bussilla stadiin baariin (tämä oli poliisin antama lähtötieto). Ensinnäkin, miksi bussilla eikä metrolla? Bussikyyti kestää huomattavasti kauemmin. Toiseksi, miksi yksin eikä porukassa? Oliko sovittu toisten frendien kanssa tapaaminen keskustaan? Miksi jäi pois ennen keskustaa? Huono olo, pissahätä, itsetuhoiset aikeet? Miksi itsari? Opiskeli Aallon yliopistossa, pelasi futista ja oli samana päivänä ollut kaverin kanssa punttiksella. Ei vaikuta supermasentuneelta. Ottiko päähän tippuminen Granin joukkueeseen? Oliko sydänsuruja? Noista voisivat vanhemmat ja muut läheiset tietää. Miksi tiputtaa matkasta lompsa ja känny vai oliko vahinko? Miten takin vaihtuminen vaikutti yön tapahtumiin? Olivatko kotiavaimet toisen takin taskussa? Tämän luulisi poliisin tässä vaiheessa tietävän. Onko löydetty filmiä Miikasta alueen turvakameroista? Näyttikö niissä vahvasti humaltuneelta? Mitä opiskelijatoverit ovat kertoneet illan kulusta ja Miikan olemuksesta? Paljon kysymyksiä, vähän vastauksia...
Nuorimies ja sen kamut ei taida olla aaveemummoja
Otaniemestä tulisin bussilla
Jos metro ei kulje tai jos oon menossa Töölöön
Teki luultavasti itsemurhan hukuttautumalla mereen. Jos ruumis on jo löydetty, omaiset voivat kieltää tiedon julkaisemisen. Annetaan siis olla.
Onhan näitä nuoria miehiä etsitty monen monta kertaa säännöllisin väliajoin, merestä tai joesta on ikävä kyllä suurin osa löytynyt...