Lue keskustelun säännöt.
Selittäkää mulle, miten perustulo Ei kasvattaisi tuloeroja?
14.02.2020 |
Jos perustuloa maksetaan kaikille tulotasoon katsomatta, eikös siinä itsestään selvästi käy niin, että tuloerot kasvavat? Rikkaat laittavat rahat poikimaan, köyhillä jokainen ropo menee elämiseen.
Onko tarkoituksena sitten verottaa perustulo suurituloisilta takaisin vai mikä tässä on ideana?
Kommentit (21)
Idea on nimenomaan se, että suurituloisilla veroprosentti nousee sen verran, että käteen jää perustulon kanssa sama kuin nykyisinkin
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kyllä perustulo verotettaisiin pois hyvätuloisilta. Kyllä tuo halvemmaksi tulee yhteiskunnalle, kun hullun byrokratian pyöritys. Ties kuinka monia erilaisia tukia pitää hakea. Ihmiset hädissään niitä odottavat ja velkaantuvat, kun tuet maksetaan viikkoja myöhässä. Perustulo tuo turvaa.
Siten, että perustulo verotetaan tuloverossa pois tietyn tulotason jälkeen kokonaisuudessaan ja laskee asteittain. Miten vaikea tämä on ymmärtää?
Olen pienipalkkainen 56-vuotias ja jäisin kyllä pois työelämästä, jos saisin 800e/kk.
Velkoja ei ole ja pihistelyyn olen tottunut.
Ei, ei ja vielä kerran ei. Perustulomalli ei toimi niin, että työssäkäyvät saavat nykyisen palkkansa lisäksi jonkun ylimääräisen bonuksen. Tai no, tavallaan saavat, mutta käytännössä tuloverotus lähtee sen verran paljon korkeammasta prosentista, että käteenjäävä osuus on sama kuin ennenkin.
Toisin kuin änkyrät yrittävät valehdella, perustulon pointti ei ole, että kaikki saavat vastikkeetonta rahaa taikaseinästä. Pointti on, että:
1) Henkilö saa automaattisesti työmarkkinatuen ja asumistuen kaltaiset etuudet, jotka hän saisi joka tapauksessa, ilman turhanpäiväistä byrokratiaa.
2) Työn vastaanottaminen ja vastaanottaminen kannattaa aina, riippumatta tekeekö töitä viikossa tunnin vai 40. Perustulomalli mahdollistaa joustavamman osa-aikaisen työskentelyn ilman tukiloukkuja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Koska ne poistuu tilastoista, jotka saa nyt tuloja perustuloa vähemmän. Ja niitä on muuten aika paljon.
Vierailija kirjoitti:
Siten, että perustulo verotetaan tuloverossa pois tietyn tulotason jälkeen kokonaisuudessaan ja laskee asteittain. Miten vaikea tämä on ymmärtää?
Ei koske pääomateluloa joten rikkaammille se olisi puhdasta voittoa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mielestäni paras malli olisi sellainen missä kaikki saa perustulon ja maksaa sen päälle tulevista tuloista tasaveron. Silloin kaikki palkkatyö kannat5aisi aina.
Vierailija kirjoitti:
Olen pienipalkkainen 56-vuotias ja jäisin kyllä pois työelämästä, jos saisin 800e/kk.
Velkoja ei ole ja pihistelyyn olen tottunut.
Hienoa. Joku nuori pääsisi töihin ja saisi pakkasi perustulonsa päälle.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Idea on nimenomaan se, että suurituloisilla veroprosentti nousee sen verran, että käteen jää perustulon kanssa sama kuin nykyisinkin
Veroprosentti voisi olla kaikilla sama. Progressio toteutuisi perustulolla joka on pienituloisille suhteellisesti suurempi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olen pienipalkkainen 56-vuotias ja jäisin kyllä pois työelämästä, jos saisin 800e/kk.
Velkoja ei ole ja pihistelyyn olen tottunut.
Hienoa. Joku nuori pääsisi töihin ja saisi pakkasi perustulonsa päälle.
No ei vaan ne menisivät samanikäisille freelancereille, niin jo nyt lomien aikaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siten, että perustulo verotetaan tuloverossa pois tietyn tulotason jälkeen kokonaisuudessaan ja laskee asteittain. Miten vaikea tämä on ymmärtää?
Ei koske pääomateluloa joten rikkaammille se olisi puhdasta voittoa.
Pääomatulot on tässä jonkinlainen ongelma. Ehkä ensimmäinen 100t€ pitäisi verottaa kuten palkkavero tms.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olen pienipalkkainen 56-vuotias ja jäisin kyllä pois työelämästä, jos saisin 800e/kk.
Velkoja ei ole ja pihistelyyn olen tottunut.
Hienoa. Joku nuori pääsisi töihin ja saisi pakkasi perustulonsa päälle.
No ei vaan ne menisivät samanikäisille freelancereille, niin jo nyt lomien aikaan.
No jollekkin ne kuitenkin menee, eikä siis mene hukkaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
2) Työn vastaanottaminen ja vastaanottaminen kannattaa aina, riippumatta tekeekö töitä viikossa tunnin vai 40. Perustulomalli mahdollistaa joustavamman osa-aikaisen työskentelyn ilman tukiloukkuja.
Harmi vaan, että kumoat tuon omassa viestissäsi:
Vierailija kirjoitti:
Perustulomalli ei toimi niin, että työssäkäyvät saavat nykyisen palkkansa lisäksi jonkun ylimääräisen bonuksen. Tai no, tavallaan saavat, mutta käytännössä tuloverotus lähtee sen verran paljon korkeammasta prosentista, että käteenjäävä osuus on sama kuin ennenkin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siten, että perustulo verotetaan tuloverossa pois tietyn tulotason jälkeen kokonaisuudessaan ja laskee asteittain. Miten vaikea tämä on ymmärtää?
Ei koske pääomateluloa joten rikkaammille se olisi puhdasta voittoa.
Pääomatulot on tässä jonkinlainen ongelma. Ehkä ensimmäinen 100t€ pitäisi verottaa kuten palkkavero tms.
Ehdottomasti samaa mieltä. Pääomaprosentti alenisi silloin aika paljon!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olen pienipalkkainen 56-vuotias ja jäisin kyllä pois työelämästä, jos saisin 800e/kk.
Velkoja ei ole ja pihistelyyn olen tottunut.
Hienoa. Joku nuori pääsisi töihin ja saisi pakkasi perustulonsa päälle.
No ei vaan ne menisivät samanikäisille freelancereille, niin jo nyt lomien aikaan.
No jollekkin ne kuitenkin menee, eikä siis mene hukkaan.
Ei se mene hukkaan, vaikka jäisin töihin :)
Mutta pointti on, että pärjäisin kyllä itse perustulolla ja omalla kohdallani se veisi motivaation palkkatyöhön.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olen pienipalkkainen 56-vuotias ja jäisin kyllä pois työelämästä, jos saisin 800e/kk.
Velkoja ei ole ja pihistelyyn olen tottunut.
Hienoa. Joku nuori pääsisi töihin ja saisi pakkasi perustulonsa päälle.
No ei vaan ne menisivät samanikäisille freelancereille, niin jo nyt lomien aikaan.
No jollekkin ne kuitenkin menee, eikä siis mene hukkaan.
Ei se mene hukkaan, vaikka jäisin töihin :)
Mutta pointti on, että pärjäisin kyllä itse perustulolla ja omalla kohdallani se veisi motivaation palkkatyöhön.
Jatkan: ja koskee varmaan muutamaa muutakin.
Idea on se, että kouluttautuneilta, keskimäärin paremmin ansaitsevilta kokoaikaista ammattityötä tekeviltä suomalaisilta verotetaan passiivisille, työtä vieroksuville elantoraha, joka kattaa osan ruuista, oluista ym. välttämättömyyksista. Se ei kuitenkaan riitä kattamaan kaikkea, joten vaje paikataan asumis- ja toimeentulotuilla verovaroista, jotka on myös kerätty mainituilta suomalaisilta ammatti-ihmisiltä.
Joo pahaa tekee edes ajatella miten joku kimi räikkönen rikastuu niillä perustulo voitoilla.