Lue keskustelun säännöt.
Mitä mieltä olette nettilääkäreistä, joiden mukaan keto ja pätkäpaastoilu on ratkaisu kaikkeen, siis jopa koronavirukseen auttaa kuulemma paasto?
13.02.2020 |
Tässä yksi nettilääkäri joka teki videon coronasta:
Yllättäen tähänkin ratkaisu on KETOOSI ja PÄTKÄPAASTO. Tuntuu että ketoosilla ja pätkäpaastolla saa immuteetin aivan kaikkeen?
Mutta kyllähän tämä voi olla oikeassa, kun oikeasti talks science. Kannattaa katsoa video, jos haluaa selviytyä tästä korona jutusta.
Kommentit (32)
Vierailija kirjoitti:
No siis näiden mielestä keto parantaa syövät, aidsin, aivokuoleman ja ihan oikean kuoleman. Ja 1. tyypin diabeteksen eikä ketolla olevien tarvi pistää insuliinia. Kun potilas joutuu koomaan, tai pahempaa, on syynä sokeri...
Entä jos he ovat oikeassa? Kyllähän ketoosilla ja paastoilulla jotain hyötyjä kuitenkin on.
Paasto on siitä myös uskottava juttu, koska sitä ei voi myydä. Eipä ihme että lääketeollisuus ei varsinaisesti puhu sen puolesta, kun sillä voi tienata tasan 0 että promotoi sitä että ihmiset eivät syö mitään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Usko vaan kaikki mitä netistä näet ja luet, niin eiköhän hyvin mene...
Mistä tiedät että tuo on lääkäri? Kerro.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No siis näiden mielestä keto parantaa syövät, aidsin, aivokuoleman ja ihan oikean kuoleman. Ja 1. tyypin diabeteksen eikä ketolla olevien tarvi pistää insuliinia. Kun potilas joutuu koomaan, tai pahempaa, on syynä sokeri...
Entä jos he ovat oikeassa? Kyllähän ketoosilla ja paastoilulla jotain hyötyjä kuitenkin on.
Paasto on siitä myös uskottava juttu, koska sitä ei voi myydä. Eipä ihme että lääketeollisuus ei varsinaisesti puhu sen puolesta, kun sillä voi tienata tasan 0 että promotoi sitä että ihmiset eivät syö mitään.
Meinaatko että tuo valelääkäri ei tienaa huuhaallaan mitään?
Vierailija kirjoitti:
Mistä tiedät että tuo on lääkäri? Kerro.
Aivan sama, mutta jos hän ei olisi uskottava auktoriteetti, niin hänellä ei olisi 3,5 MILJOONAA subaajaa. Jotain hyvää hänen viestissään siis täytyy olla, et muuten saisi tilaajia noin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No siis näiden mielestä keto parantaa syövät, aidsin, aivokuoleman ja ihan oikean kuoleman. Ja 1. tyypin diabeteksen eikä ketolla olevien tarvi pistää insuliinia. Kun potilas joutuu koomaan, tai pahempaa, on syynä sokeri...
Entä jos he ovat oikeassa? Kyllähän ketoosilla ja paastoilulla jotain hyötyjä kuitenkin on.
Paasto on siitä myös uskottava juttu, koska sitä ei voi myydä. Eipä ihme että lääketeollisuus ei varsinaisesti puhu sen puolesta, kun sillä voi tienata tasan 0 että promotoi sitä että ihmiset eivät syö mitään.
Todisteet? Aijuu, teiltä niitä saa vain tyyliin ”joku tutkimus” tai ”toimi se yhdellä kaverilla”.
Ja toivottavasti suvussasi ei ole DM1:iä, ne kuolee vielä neuvojesi perusteella!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mistä tiedät että tuo on lääkäri? Kerro.
Aivan sama, mutta jos hän ei olisi uskottava auktoriteetti, niin hänellä ei olisi 3,5 MILJOONAA subaajaa. Jotain hyvää hänen viestissään siis täytyy olla, et muuten saisi tilaajia noin.
Eräs itävaltalainen Saksaa johtanut herra oli siis oikeassa koska osasi sanoa mitä kansa halusi kuulla ja sai siten paljon porukkaa puolelleen. Ja miten hyvin siinä kävikään tietyille...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No siis näiden mielestä keto parantaa syövät, aidsin, aivokuoleman ja ihan oikean kuoleman. Ja 1. tyypin diabeteksen eikä ketolla olevien tarvi pistää insuliinia. Kun potilas joutuu koomaan, tai pahempaa, on syynä sokeri...
Entä jos he ovat oikeassa? Kyllähän ketoosilla ja paastoilulla jotain hyötyjä kuitenkin on.
Paasto on siitä myös uskottava juttu, koska sitä ei voi myydä. Eipä ihme että lääketeollisuus ei varsinaisesti puhu sen puolesta, kun sillä voi tienata tasan 0 että promotoi sitä että ihmiset eivät syö mitään.
Todisteet? Aijuu, teiltä niitä saa vain tyyliin ”joku tutkimus” tai ”toimi se yhdellä kaverilla”.
Ja toivottavasti suvussasi ei ole DM1:iä, ne kuolee vielä neuvojesi perusteella!
Olen ilmoittanut viestisi asiattomaksi
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mistä tiedät että tuo on lääkäri? Kerro.
Aivan sama, mutta jos hän ei olisi uskottava auktoriteetti, niin hänellä ei olisi 3,5 MILJOONAA subaajaa. Jotain hyvää hänen viestissään siis täytyy olla, et muuten saisi tilaajia noin.
Eräs itävaltalainen Saksaa johtanut herra oli siis oikeassa koska osasi sanoa mitä kansa halusi kuulla ja sai siten paljon porukkaa puolelleen. Ja miten hyvin siinä kävikään tietyille...
Tuo nyt on vähän sama vertaus kuin että jos juot vettä niin olet kirjaimellisesti Aatu, koska hänkin joi vettä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mistä dtiedät että tuo on lääkäri? Kerro.
Aivan sama, mutta jos hän ei olisi uskottava auktoriteetti, niin hänellä ei olisi 3,5 MILJOONAA subaajaa. Jotain hyvää hänen viestissään siis täytyy olla, et muuten saisi tilaajia noin.
Koska se oikeasti uskottava auktoriteetti olisi joku rutikuiva kansanterveystieteen proffa. Ei sellainen tilaajia saa vaikka puhuisi puhdasta asiaa. Höntit sen sijaan seuraa ja tilaa vaikka vatsastapuhujaa kunhan on viihdyttävä ja osaa uskotella.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mistä dtiedät että tuo on lääkäri? Kerro.
Aivan sama, mutta jos hän ei olisi uskottava auktoriteetti, niin hänellä ei olisi 3,5 MILJOONAA subaajaa. Jotain hyvää hänen viestissään siis täytyy olla, et muuten saisi tilaajia noin.
Koska se oikeasti uskottava auktoriteetti olisi joku rutikuiva kansanterveystieteen proffa. Ei sellainen tilaajia saa vaikka puhuisi puhdasta asiaa. Höntit sen sijaan seuraa ja tilaa vaikka vatsastapuhujaa kunhan on viihdyttävä ja osaa uskotella.
On sekin heikko ajattelumalli toisaalta, jos sokeasti uskoo ainoastaan näitä virallisia rypsiöljy shillereitä, eikä anna kenenkään muun sanoille mitään painoarvoa.
Heikkoa ja surullista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mistä dtiedät että tuo on lääkäri? Kerro.
Loi
Aivan sama, mutta jos hän ei olisi uskottava auktoriteetti, niin hänellä ei olisi 3,5 MILJOONAA subaajaa. Jotain hyvää hänen viestissään siis täytyy olla, et muuten saisi tilaajia noin.Koska se oikeasti uskottava auktoriteetti olisi joku rutikuiva kansanterveystieteen proffa. Ei sellainen tilaajia saa vaikka puhuisi puhdasta asiaa. Höntit sen sijaan seuraa ja tilaa vaikka vatsastapuhujaa kunhan on viihdyttävä ja osaa uskotella.
On sekin heikko ajattelumalli toisaalta, jos sokeasti uskoo ainoastaan näitä virallisia rypsiöljy shillereitä, eikä anna kenenkään muun sanoille mitään painoarvoa.
Heikkoa ja surullista.
Tällä päättelyvirheellä on joku nimikin, en muista mikä. Liittyy siihen että kun kaikenlaista tietoa on saatavilla syntyy harha että kaikki tieto on samanarvoista. Olisiko kuitenkin jotain eroa korkeasti koulutetun tieteellisen yhteisön versus jonkun blogia pitävän rahkapetrin metodeissa tuottaa tietoa?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mistä dtiedät että tuo on lääkäri? Kerro.
Loi
Aivan sama, mutta jos hän ei olisi uskottava auktoriteetti, niin hänellä ei olisi 3,5 MILJOONAA subaajaa. Jotain hyvää hänen viestissään siis täytyy olla, et muuten saisi tilaajia noin.Koska se oikeasti uskottava auktoriteetti olisi joku rutikuiva kansanterveystieteen proffa. Ei sellainen tilaajia saa vaikka puhuisi puhdasta asiaa. Höntit sen sijaan seuraa ja tilaa vaikka vatsastapuhujaa kunhan on viihdyttävä ja osaa uskotella.
On sekin heikko ajattelumalli toisaalta, jos sokeasti uskoo ainoastaan näitä virallisia rypsiöljy shillereitä, eikä anna kenenkään muun sanoille mitään painoarvoa.
Heikkoa ja surullista.
Tällä päättelyvirheellä on joku nimikin, en muista mikä. Liittyy siihen että kun kaikenlaista tietoa on saatavilla syntyy harha että kaikki tieto on samanarvoista. Olisiko kuitenkin jotain eroa korkeasti koulutetun tieteellisen yhteisön versus jonkun blogia pitävän rahkapetrin metodeissa tuottaa tietoa?
Oletko kiukkuinen kaljuuntuva ukko?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mistä dtiedät että tuo on lääkäri? Kerro.
Loi
Aivan sama, mutta jos hän ei olisi uskottava auktoriteetti, niin hänellä ei olisi 3,5 MILJOONAA subaajaa. Jotain hyvää hänen viestissään siis täytyy olla, et muuten saisi tilaajia noin.Koska se oikeasti uskottava auktoriteetti olisi joku rutikuiva kansanterveystieteen proffa. Ei sellainen tilaajia saa vaikka puhuisi puhdasta asiaa. Höntit sen sijaan seuraa ja tilaa vaikka vatsastapuhujaa kunhan on viihdyttävä ja osaa uskotella.
On sekin heikko ajattelumalli toisaalta, jos sokeasti uskoo ainoastaan näitä virallisia rypsiöljy shillereitä, eikä anna kenenkään muun sanoille mitään painoarvoa.
Heikkoa ja surullista.
Tällä päättelyvirheellä on joku nimikin, en muista mikä. Liittyy siihen että kun kaikenlaista tietoa on saatavilla syntyy harha että kaikki tieto on samanarvoista. Olisiko kuitenkin jotain eroa korkeasti koulutetun tieteellisen yhteisön versus jonkun blogia pitävän rahkapetrin metodeissa tuottaa tietoa?
Oletko kiukkuinen kaljuuntuva ukko?
Ei, olen hyväntuulinen nätti nainen! Enkä ole tieteen parissa töissä.
Ei tuosta voi sanoa mitään kun ei ole tutkittu. Koomisinta on väittää jonkin olevan toimimaton menetelmä, jos ei ole tutkittu. Esimerkiksi karppausta väitetään vaaralliseksi, koska ei ole pitkäaikaistutkimuksia. Täysin tieteen vastainen päätelmäja vieläpä professorin suusta.
"Dr. Eric Berg DC Bio:
Dr. Berg, 53 years of age is a chiropractor who specializes in Healthy Ketosis & Intermittent Fasting. He is the author of The New Body Type Guide and other books published by KB Publishing. He has taught students nutrition as an adjunct professor at Howard University. He no longer practices, but focuses on health education through social media" 😂
Keto ei auta mihinkään, Jilly Juice taas parantaa kaiken!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mistä tiedät että tuo on lääkäri? Kerro.
Aivan sama, mutta jos hän ei olisi uskottava auktoriteetti, niin hänellä ei olisi 3,5 MILJOONAA subaajaa. Jotain hyvää hänen viestissään siis täytyy olla, et muuten saisi tilaajia noin.
Eräs itävaltalainen Saksaa johtanut herra oli siis oikeassa koska osasi sanoa mitä kansa halusi kuulla ja sai siten paljon porukkaa puolelleen. Ja miten hyvin siinä kävikään tietyille...
Tuo nyt on vähän sama vertaus kuin että jos juot vettä niin olet kirjaimellisesti Aatu, koska hänkin joi vettä.
Ei oikeastaan, vaan se on vähän sama vertaus kuin jos sanoisi, että kaikki vettä juovat eivät ole oikeassa, koska Aatukin joi vettä. Ja noin päin se toimii: yksittäistapauksen perusteella ei voi yleistää (kuten äskeisessä kommentissa), mutta yksittäistapauksella voi kumota yleistyksen.
Eli jos näkee valkoisen joutsenen, ei voi sanoa, että kaikki joutsenet ovat valkoisia, mutta jos näkee yhdenkin mustan joutsenen, voi sanoa, että kaikki joutsenet eivät ole valkoisia.
No sillä tavalla voi auttaa, että kun oikein rankasti paastoaa, niin ei jaksa kotoaan poistua.
No siis näiden mielestä keto parantaa syövät, aidsin, aivokuoleman ja ihan oikean kuoleman. Ja 1. tyypin diabeteksen eikä ketolla olevien tarvi pistää insuliinia. Kun potilas joutuu koomaan, tai pahempaa, on syynä sokeri...