Lue keskustelun säännöt.
Perheparkki
Parkkitilaa pienväelle
12.02.2020 |
Ärsyttääkö kenelläkään muulla kun ajatte kaupanpihaan pienten lasten kanssa ja perheparkit ovat aina täynnä. Samalla näette kun tilavemmille paikoille ajaa kaikki bmw, mersu ja audimiehet jne. Väittäisin että yli 80% perheparkkia käyttävistä ajaa perheelle varatulle paikalle ihan yksikseen.
Kommentit (118)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei ärsytä. Jos kauppias haluaa, että ne ovat vain lapsiperheiden käytössä, niin hän infoaa asiasta etukäteen ja tarjoaa perheille jonkin selkeän autoon laitettavan merkin Sen perusteella parkkipaikkoja tarkistava tietää, että tällä autolla on lupa olla tässä ruudussa. Yksikään kauppias ei ole moiseen lähtenyt todennäköisesti siksi, että ko. merkkien jakaminen saattaa aiheuttaa närää ja väki äänestää jaloillaan.
Kun lapsia syntyi paljon, ei kukaan vielä osannut edes vaatia leveää tilaa lapsiperheen autolle. Oletan, että syntyvyydellä ja perheparkkipaikkojen määrällä ei ole suoraa yhteyttä toisiinsa.Siis eikö se riitä, että ruudun kohdalla lukee, että perheparkki? Onko invaparkkien kohdalla sama juttu?
Ei. Invaparkin käyttö ilman merkkiä on sakotettava teko. Perheparkkiin saa parkkeerata kuka lystää.
-3
Kyse oli nyt siitä tiedottamisesta – eikö merkitseminen perheparkiksi riitä? Jos ei, miksei? Ei tässä ole nyt kyse siitä, onko sakotettavaa vai ei, kait nyt ihmisillä omat aivot pelaa sen verran, että ilman rangaistuksen uhkaa voi noudattaa paikkamerkintää.
Muuten, jos käyt pienellä paikkakunnalla, jossa ei ole pysäköinninvalvontaa, pysäköitkö invapaikalle, kun et kuitenkaan saa siitä sakkoja? Ei esim. täällä meidän paikkakunnalla sakkoja saisi, jos invapaikalle pysäköisi.
Onhan siinä nyt valtava ero onko paikka laillisesti tarkoitettu jollekin muulle, vai onko siihen piirretty kuva perheestä, jolla ei ole mitään merkitystä lain mukaan.
Ja ei, en parkkeeraa invapaikalle sillä ne on invapaikkoja syystä. Niitä todella tarvitaan. Perheparkkiin parkkeeraan usein, sillä perheitä paapotaan liikaa muutenkin. Tämän jo sanoinkin.
-3
Selitä, mikä tämä valtava ero on. Selitä, mitä se liika paapominen on. Ymmärrätkö, miksi niitä perhepaikkoja kauppojen eteen perustetaan? Sitä varten, että pienten lasten kanssa on helpompi tulla autosta ulos ja lyhyempi matka kauppaan. Parkkipaikka on lapsille vaarallinen paikka, koska autoilijat eivät helposti näe matalia lapsia.
Sen takia vanhemmat huolehtivat niistä lapsistaan. Eli irroittavat edes parkkipaikalla liikkumisen ajaksi katseensa älypuhelimestaan, ja siirtävät sen jälkikasvuunsa. Perheparkki ei todellakaan suojaa kolareilta ja törmäyksiltä.
Niin kauan kuin perheet saavat ilmaista rahaa valtiolta ja minä en, aion parkkeerata parhaille paikoille. :) Siinä sitä paapomista.
-3
Se, että vanhemmat huolehtivat lapsistaan, ei takaa sitä, että lapsi voi riistää itsensä kädestä irti ja juosta auton alle. Miksi sinä kuvittelet, että ne perheparkit siellä kaupan edessä ovat? Etteivät vain siksi, että matka kauppaan on lasten kanssa lyhyempi?
Oletko jo itse luopunut kaikesta sinulle annettavasta ilmaisesta rahasta? Esim. kieltäydyt kela-korvauksesta lääkkeissä ja terveyspalveluissa? Et ole ottanut vastaan opinto- tai muitakaan tukia, etkä tule koskaan ottamaan?
Hölmöä verrata lääketukia ilmaiseen rahaan, joita perheet saavat. :D Mutta ei, en ole tarvinnut sitä enkä muutakaan rahaa valtiolta. Opintoni rahoitin työnteolla.
Mulle on ihan sama miksi ne lapsiparkit siellä on. Ne on hyvällä paikalla ja isokokoisia, parkkeeraan niihin jos on vapaana.
Kamalaa ajatella että on olemassa vanhempia, jotka kuvittelevat lapsiparkin suojelevan lasta parkkipaikalla. Tapa se on tuokin väistää vastuutaan...
-3
Unohdit ihan kokonaan selittää, miksi se on hölmöä. Ihan samalla tavalla se on hyvinvointivaltiossa ihmisille "ilmaiseksi" (kuten sanot) jaettua rahaa. Ei se mikään itsestäänselvyys ole, jos sinulla ei ole kelakorttia, et saa myöskään kelan korvauksia lääkkeistä tai terveydenhuollosta. Enkä usko hetkeäkään, että et niitä ota vastaan, vaan muka maksat kaikesta täyden hinnan ja kieltäydyit opintotuesta. Älä viitsi valehdella.
Huomaatko, että sinä et oikein osaa perustella mitään. Mistähän se voisi johtua?
Tässä sinä olet ainoa ihminen, joka kuvittelee jonkun uskovan lapsiparkin suojaavan lapsia onnettomuudelta. Jotkut kauppiaat ovat nyt kuitenkin ymmärtäneet, että lasten kanssa on sekä helpompaa että turvallisempaa kulkea kauppaan lyhyempi kuin pitempi matka. Minua ei vastauksiasi luettuani yllätä, että sinä et kykene tätä käsittämään.
Näin minä jokatapauksessa olen toiminut. :) Sossupummin on toki vaikea sitä käsittää ja hyväksyä.
Ja mitä minä en ole perustellut?
-3
Sinä olet kyllä ihan sekopää ja hankala ihminen. Sääliksi käy jokaista, joka joutuu kanssasi olemaan tekemisissä.
eri
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei ärsytä. Jos kauppias haluaa, että ne ovat vain lapsiperheiden käytössä, niin hän infoaa asiasta etukäteen ja tarjoaa perheille jonkin selkeän autoon laitettavan merkin Sen perusteella parkkipaikkoja tarkistava tietää, että tällä autolla on lupa olla tässä ruudussa. Yksikään kauppias ei ole moiseen lähtenyt todennäköisesti siksi, että ko. merkkien jakaminen saattaa aiheuttaa närää ja väki äänestää jaloillaan.
Kun lapsia syntyi paljon, ei kukaan vielä osannut edes vaatia leveää tilaa lapsiperheen autolle. Oletan, että syntyvyydellä ja perheparkkipaikkojen määrällä ei ole suoraa yhteyttä toisiinsa.Siis eikö se riitä, että ruudun kohdalla lukee, että perheparkki? Onko invaparkkien kohdalla sama juttu?
Ei. Invaparkin käyttö ilman merkkiä on sakotettava teko. Perheparkkiin saa parkkeerata kuka lystää.
-3
Kyse oli nyt siitä tiedottamisesta – eikö merkitseminen perheparkiksi riitä? Jos ei, miksei? Ei tässä ole nyt kyse siitä, onko sakotettavaa vai ei, kait nyt ihmisillä omat aivot pelaa sen verran, että ilman rangaistuksen uhkaa voi noudattaa paikkamerkintää.
Muuten, jos käyt pienellä paikkakunnalla, jossa ei ole pysäköinninvalvontaa, pysäköitkö invapaikalle, kun et kuitenkaan saa siitä sakkoja? Ei esim. täällä meidän paikkakunnalla sakkoja saisi, jos invapaikalle pysäköisi.
Onhan siinä nyt valtava ero onko paikka laillisesti tarkoitettu jollekin muulle, vai onko siihen piirretty kuva perheestä, jolla ei ole mitään merkitystä lain mukaan.
Ja ei, en parkkeeraa invapaikalle sillä ne on invapaikkoja syystä. Niitä todella tarvitaan. Perheparkkiin parkkeeraan usein, sillä perheitä paapotaan liikaa muutenkin. Tämän jo sanoinkin.
-3
Selitä, mikä tämä valtava ero on. Selitä, mitä se liika paapominen on. Ymmärrätkö, miksi niitä perhepaikkoja kauppojen eteen perustetaan? Sitä varten, että pienten lasten kanssa on helpompi tulla autosta ulos ja lyhyempi matka kauppaan. Parkkipaikka on lapsille vaarallinen paikka, koska autoilijat eivät helposti näe matalia lapsia.
Sen takia vanhemmat huolehtivat niistä lapsistaan. Eli irroittavat edes parkkipaikalla liikkumisen ajaksi katseensa älypuhelimestaan, ja siirtävät sen jälkikasvuunsa. Perheparkki ei todellakaan suojaa kolareilta ja törmäyksiltä.
Niin kauan kuin perheet saavat ilmaista rahaa valtiolta ja minä en, aion parkkeerata parhaille paikoille. :) Siinä sitä paapomista.
-3
Se, että vanhemmat huolehtivat lapsistaan, ei takaa sitä, että lapsi voi riistää itsensä kädestä irti ja juosta auton alle. Miksi sinä kuvittelet, että ne perheparkit siellä kaupan edessä ovat? Etteivät vain siksi, että matka kauppaan on lasten kanssa lyhyempi?
Oletko jo itse luopunut kaikesta sinulle annettavasta ilmaisesta rahasta? Esim. kieltäydyt kela-korvauksesta lääkkeissä ja terveyspalveluissa? Et ole ottanut vastaan opinto- tai muitakaan tukia, etkä tule koskaan ottamaan?
Hölmöä verrata lääketukia ilmaiseen rahaan, joita perheet saavat. :D Mutta ei, en ole tarvinnut sitä enkä muutakaan rahaa valtiolta. Opintoni rahoitin työnteolla.
Mulle on ihan sama miksi ne lapsiparkit siellä on. Ne on hyvällä paikalla ja isokokoisia, parkkeeraan niihin jos on vapaana.
Kamalaa ajatella että on olemassa vanhempia, jotka kuvittelevat lapsiparkin suojelevan lasta parkkipaikalla. Tapa se on tuokin väistää vastuutaan...
-3
Unohdit ihan kokonaan selittää, miksi se on hölmöä. Ihan samalla tavalla se on hyvinvointivaltiossa ihmisille "ilmaiseksi" (kuten sanot) jaettua rahaa. Ei se mikään itsestäänselvyys ole, jos sinulla ei ole kelakorttia, et saa myöskään kelan korvauksia lääkkeistä tai terveydenhuollosta. Enkä usko hetkeäkään, että et niitä ota vastaan, vaan muka maksat kaikesta täyden hinnan ja kieltäydyit opintotuesta. Älä viitsi valehdella.
Huomaatko, että sinä et oikein osaa perustella mitään. Mistähän se voisi johtua?
Tässä sinä olet ainoa ihminen, joka kuvittelee jonkun uskovan lapsiparkin suojaavan lapsia onnettomuudelta. Jotkut kauppiaat ovat nyt kuitenkin ymmärtäneet, että lasten kanssa on sekä helpompaa että turvallisempaa kulkea kauppaan lyhyempi kuin pitempi matka. Minua ei vastauksiasi luettuani yllätä, että sinä et kykene tätä käsittämään.
Näin minä jokatapauksessa olen toiminut. :) Sossupummin on toki vaikea sitä käsittää ja hyväksyä.
Ja mitä minä en ole perustellut?
-3
Sinä olet kyllä ihan sekopää ja hankala ihminen. Sääliksi käy jokaista, joka joutuu kanssasi olemaan tekemisissä.
eri
Kommenttisi kertoo että sinä olet se jonka kanssa ei tulla toimeen. Hienoa keskustelua. :)
-3
Vierailija kirjoitti:
[No miksi sinusta ne perheparkit on olemassa? Ei siksi, että siirtyminen pienten lasten kanssa on turvallisempaa kauppaan, kun matka on lyhyempi? Ilmeisesti jostain muusta syystä?
Olematta kysymyksen alkuperäinen kohde, niin yksi mahdollisuus on kauppiaan halu palvella lapsiperhettä hiukan enemmän houkutellen tällöin lapsiperhe vaikituiseksi asiakkaaksi kauppaan. Oletettavasti lapsiperhe kuluttaa kaupassa enemmän kuin lapseton pariskunta tai sinkku, joten kauppiaan näkökulmasta lapsiperhe on toivottu asiakasryhmä. Perheparkki on sitten helppo ja halpa tapa markkinoida tälle kohderyhmälle. Kauppareissun ajaksi lapsille tarjotut banaanit on toinen helppo ja halpa palvelu.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei ärsytä. Jos kauppias haluaa, että ne ovat vain lapsiperheiden käytössä, niin hän infoaa asiasta etukäteen ja tarjoaa perheille jonkin selkeän autoon laitettavan merkin Sen perusteella parkkipaikkoja tarkistava tietää, että tällä autolla on lupa olla tässä ruudussa. Yksikään kauppias ei ole moiseen lähtenyt todennäköisesti siksi, että ko. merkkien jakaminen saattaa aiheuttaa närää ja väki äänestää jaloillaan.
Kun lapsia syntyi paljon, ei kukaan vielä osannut edes vaatia leveää tilaa lapsiperheen autolle. Oletan, että syntyvyydellä ja perheparkkipaikkojen määrällä ei ole suoraa yhteyttä toisiinsa.Siis eikö se riitä, että ruudun kohdalla lukee, että perheparkki? Onko invaparkkien kohdalla sama juttu?
Ei. Invaparkin käyttö ilman merkkiä on sakotettava teko. Perheparkkiin saa parkkeerata kuka lystää.
-3
Kyse oli nyt siitä tiedottamisesta – eikö merkitseminen perheparkiksi riitä? Jos ei, miksei? Ei tässä ole nyt kyse siitä, onko sakotettavaa vai ei, kait nyt ihmisillä omat aivot pelaa sen verran, että ilman rangaistuksen uhkaa voi noudattaa paikkamerkintää.
Muuten, jos käyt pienellä paikkakunnalla, jossa ei ole pysäköinninvalvontaa, pysäköitkö invapaikalle, kun et kuitenkaan saa siitä sakkoja? Ei esim. täällä meidän paikkakunnalla sakkoja saisi, jos invapaikalle pysäköisi.
Onhan siinä nyt valtava ero onko paikka laillisesti tarkoitettu jollekin muulle, vai onko siihen piirretty kuva perheestä, jolla ei ole mitään merkitystä lain mukaan.
Ja ei, en parkkeeraa invapaikalle sillä ne on invapaikkoja syystä. Niitä todella tarvitaan. Perheparkkiin parkkeeraan usein, sillä perheitä paapotaan liikaa muutenkin. Tämän jo sanoinkin.
-3
Selitä, mikä tämä valtava ero on. Selitä, mitä se liika paapominen on. Ymmärrätkö, miksi niitä perhepaikkoja kauppojen eteen perustetaan? Sitä varten, että pienten lasten kanssa on helpompi tulla autosta ulos ja lyhyempi matka kauppaan. Parkkipaikka on lapsille vaarallinen paikka, koska autoilijat eivät helposti näe matalia lapsia.
Sen takia vanhemmat huolehtivat niistä lapsistaan. Eli irroittavat edes parkkipaikalla liikkumisen ajaksi katseensa älypuhelimestaan, ja siirtävät sen jälkikasvuunsa. Perheparkki ei todellakaan suojaa kolareilta ja törmäyksiltä.
Niin kauan kuin perheet saavat ilmaista rahaa valtiolta ja minä en, aion parkkeerata parhaille paikoille. :) Siinä sitä paapomista.
-3
Se, että vanhemmat huolehtivat lapsistaan, ei takaa sitä, että lapsi voi riistää itsensä kädestä irti ja juosta auton alle. Miksi sinä kuvittelet, että ne perheparkit siellä kaupan edessä ovat? Etteivät vain siksi, että matka kauppaan on lasten kanssa lyhyempi?
Oletko jo itse luopunut kaikesta sinulle annettavasta ilmaisesta rahasta? Esim. kieltäydyt kela-korvauksesta lääkkeissä ja terveyspalveluissa? Et ole ottanut vastaan opinto- tai muitakaan tukia, etkä tule koskaan ottamaan?
Hölmöä verrata lääketukia ilmaiseen rahaan, joita perheet saavat. :D Mutta ei, en ole tarvinnut sitä enkä muutakaan rahaa valtiolta. Opintoni rahoitin työnteolla.
Mulle on ihan sama miksi ne lapsiparkit siellä on. Ne on hyvällä paikalla ja isokokoisia, parkkeeraan niihin jos on vapaana.
Kamalaa ajatella että on olemassa vanhempia, jotka kuvittelevat lapsiparkin suojelevan lasta parkkipaikalla. Tapa se on tuokin väistää vastuutaan...
-3
Unohdit ihan kokonaan selittää, miksi se on hölmöä. Ihan samalla tavalla se on hyvinvointivaltiossa ihmisille "ilmaiseksi" (kuten sanot) jaettua rahaa. Ei se mikään itsestäänselvyys ole, jos sinulla ei ole kelakorttia, et saa myöskään kelan korvauksia lääkkeistä tai terveydenhuollosta. Enkä usko hetkeäkään, että et niitä ota vastaan, vaan muka maksat kaikesta täyden hinnan ja kieltäydyit opintotuesta. Älä viitsi valehdella.
Huomaatko, että sinä et oikein osaa perustella mitään. Mistähän se voisi johtua?
Tässä sinä olet ainoa ihminen, joka kuvittelee jonkun uskovan lapsiparkin suojaavan lapsia onnettomuudelta. Jotkut kauppiaat ovat nyt kuitenkin ymmärtäneet, että lasten kanssa on sekä helpompaa että turvallisempaa kulkea kauppaan lyhyempi kuin pitempi matka. Minua ei vastauksiasi luettuani yllätä, että sinä et kykene tätä käsittämään.
Näin minä jokatapauksessa olen toiminut. :) Sossupummin on toki vaikea sitä käsittää ja hyväksyä.
Ja mitä minä en ole perustellut?
-3
Sinä olet kyllä ihan sekopää ja hankala ihminen. Sääliksi käy jokaista, joka joutuu kanssasi olemaan tekemisissä.
eri
Kommenttisi kertoo että sinä olet se jonka kanssa ei tulla toimeen. Hienoa keskustelua. :)
-3
Tuo edellinen oli ensimmäinen kommenttini, joten en tätä vielä keskusteluksi sanoisi. Ihan puistattaa, jos kaltaisesi tyyppi olisi työkaveri. Etsit aina omaa etua ja vänkäät vastaan joka asiassa, et missään jousta toisten hyväksi.
AP aloitti aika tympeästi. Ihan kuin nuo mainitsemansa automerkkien omistajat olisivat jotenkin enemmän edustettuina varaamassa itselleen perheparkkeja. Tämä asenne on ollut nähtävissä näissä aloituksissa ennenkin.
Alkaa olo olla tosi syyllinen, kun ajaa tuonmerkkisellä autolla perheparkkiin. Vaikka takapenkillä on turvaristuin ja siitä nousee neiti 4 vee. Vielä syyllisempi olo on, kun ajaa perheparkkiin vielä kalliimmalla, huomiota herättävällä harrasteajoneuvolla, turvaistuin ja neiti kyydissä.
Aivan sama homma kuin jos joku jakaa netissä kuvan väärin pysäköidystä autosta. Se auto on aina merkiltään A, M tai B. Taitaa näitä kirjoittelijoita enemmän vaivata se, etteivät itse aja uudella premiummerkkiautolla. Monellahan olisi kyllä varaa, muttei raaskimusta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei ärsytä. Jos kauppias haluaa, että ne ovat vain lapsiperheiden käytössä, niin hän infoaa asiasta etukäteen ja tarjoaa perheille jonkin selkeän autoon laitettavan merkin Sen perusteella parkkipaikkoja tarkistava tietää, että tällä autolla on lupa olla tässä ruudussa. Yksikään kauppias ei ole moiseen lähtenyt todennäköisesti siksi, että ko. merkkien jakaminen saattaa aiheuttaa närää ja väki äänestää jaloillaan.
Kun lapsia syntyi paljon, ei kukaan vielä osannut edes vaatia leveää tilaa lapsiperheen autolle. Oletan, että syntyvyydellä ja perheparkkipaikkojen määrällä ei ole suoraa yhteyttä toisiinsa.Siis eikö se riitä, että ruudun kohdalla lukee, että perheparkki? Onko invaparkkien kohdalla sama juttu?
Ei. Invaparkin käyttö ilman merkkiä on sakotettava teko. Perheparkkiin saa parkkeerata kuka lystää.
-3
Kyse oli nyt siitä tiedottamisesta – eikö merkitseminen perheparkiksi riitä? Jos ei, miksei? Ei tässä ole nyt kyse siitä, onko sakotettavaa vai ei, kait nyt ihmisillä omat aivot pelaa sen verran, että ilman rangaistuksen uhkaa voi noudattaa paikkamerkintää.
Muuten, jos käyt pienellä paikkakunnalla, jossa ei ole pysäköinninvalvontaa, pysäköitkö invapaikalle, kun et kuitenkaan saa siitä sakkoja? Ei esim. täällä meidän paikkakunnalla sakkoja saisi, jos invapaikalle pysäköisi.
Onhan siinä nyt valtava ero onko paikka laillisesti tarkoitettu jollekin muulle, vai onko siihen piirretty kuva perheestä, jolla ei ole mitään merkitystä lain mukaan.
Ja ei, en parkkeeraa invapaikalle sillä ne on invapaikkoja syystä. Niitä todella tarvitaan. Perheparkkiin parkkeeraan usein, sillä perheitä paapotaan liikaa muutenkin. Tämän jo sanoinkin.
-3
Selitä, mikä tämä valtava ero on. Selitä, mitä se liika paapominen on. Ymmärrätkö, miksi niitä perhepaikkoja kauppojen eteen perustetaan? Sitä varten, että pienten lasten kanssa on helpompi tulla autosta ulos ja lyhyempi matka kauppaan. Parkkipaikka on lapsille vaarallinen paikka, koska autoilijat eivät helposti näe matalia lapsia.
Sen takia vanhemmat huolehtivat niistä lapsistaan. Eli irroittavat edes parkkipaikalla liikkumisen ajaksi katseensa älypuhelimestaan, ja siirtävät sen jälkikasvuunsa. Perheparkki ei todellakaan suojaa kolareilta ja törmäyksiltä.
Niin kauan kuin perheet saavat ilmaista rahaa valtiolta ja minä en, aion parkkeerata parhaille paikoille. :) Siinä sitä paapomista.
-3
Se, että vanhemmat huolehtivat lapsistaan, ei takaa sitä, että lapsi voi riistää itsensä kädestä irti ja juosta auton alle. Miksi sinä kuvittelet, että ne perheparkit siellä kaupan edessä ovat? Etteivät vain siksi, että matka kauppaan on lasten kanssa lyhyempi?
Oletko jo itse luopunut kaikesta sinulle annettavasta ilmaisesta rahasta? Esim. kieltäydyt kela-korvauksesta lääkkeissä ja terveyspalveluissa? Et ole ottanut vastaan opinto- tai muitakaan tukia, etkä tule koskaan ottamaan?
Hölmöä verrata lääketukia ilmaiseen rahaan, joita perheet saavat. :D Mutta ei, en ole tarvinnut sitä enkä muutakaan rahaa valtiolta. Opintoni rahoitin työnteolla.
Mulle on ihan sama miksi ne lapsiparkit siellä on. Ne on hyvällä paikalla ja isokokoisia, parkkeeraan niihin jos on vapaana.
Kamalaa ajatella että on olemassa vanhempia, jotka kuvittelevat lapsiparkin suojelevan lasta parkkipaikalla. Tapa se on tuokin väistää vastuutaan...
-3
Unohdit ihan kokonaan selittää, miksi se on hölmöä. Ihan samalla tavalla se on hyvinvointivaltiossa ihmisille "ilmaiseksi" (kuten sanot) jaettua rahaa. Ei se mikään itsestäänselvyys ole, jos sinulla ei ole kelakorttia, et saa myöskään kelan korvauksia lääkkeistä tai terveydenhuollosta. Enkä usko hetkeäkään, että et niitä ota vastaan, vaan muka maksat kaikesta täyden hinnan ja kieltäydyit opintotuesta. Älä viitsi valehdella.
Huomaatko, että sinä et oikein osaa perustella mitään. Mistähän se voisi johtua?
Tässä sinä olet ainoa ihminen, joka kuvittelee jonkun uskovan lapsiparkin suojaavan lapsia onnettomuudelta. Jotkut kauppiaat ovat nyt kuitenkin ymmärtäneet, että lasten kanssa on sekä helpompaa että turvallisempaa kulkea kauppaan lyhyempi kuin pitempi matka. Minua ei vastauksiasi luettuani yllätä, että sinä et kykene tätä käsittämään.
Näin minä jokatapauksessa olen toiminut. :) Sossupummin on toki vaikea sitä käsittää ja hyväksyä.
Ja mitä minä en ole perustellut?
-3
Sinä olet kyllä ihan sekopää ja hankala ihminen. Sääliksi käy jokaista, joka joutuu kanssasi olemaan tekemisissä.
eri
Kommenttisi kertoo että sinä olet se jonka kanssa ei tulla toimeen. Hienoa keskustelua. :)
-3
Tuo edellinen oli ensimmäinen kommenttini, joten en tätä vielä keskusteluksi sanoisi. Ihan puistattaa, jos kaltaisesi tyyppi olisi työkaveri. Etsit aina omaa etua ja vänkäät vastaan joka asiassa, et missään jousta toisten hyväksi.
Keskustelua se nimenomaan on. Kommenttiin vastaaminen.
Ja sinä et onneksi tunne minua, joten noilla väitteilläsi ja mielikuvillasi ei ole minkäänlaista pohjaa. Se on oma hatara, subjektiivinen kuvitelmasi. En edes tiedä miksi vastasin tähän. :D
-3
Vierailija kirjoitti:
AP aloitti aika tympeästi. Ihan kuin nuo mainitsemansa automerkkien omistajat olisivat jotenkin enemmän edustettuina varaamassa itselleen perheparkkeja. Tämä asenne on ollut nähtävissä näissä aloituksissa ennenkin.
Alkaa olo olla tosi syyllinen, kun ajaa tuonmerkkisellä autolla perheparkkiin. Vaikka takapenkillä on turvaristuin ja siitä nousee neiti 4 vee. Vielä syyllisempi olo on, kun ajaa perheparkkiin vielä kalliimmalla, huomiota herättävällä harrasteajoneuvolla, turvaistuin ja neiti kyydissä.
Aivan sama homma kuin jos joku jakaa netissä kuvan väärin pysäköidystä autosta. Se auto on aina merkiltään A, M tai B. Taitaa näitä kirjoittelijoita enemmän vaivata se, etteivät itse aja uudella premiummerkkiautolla. Monellahan olisi kyllä varaa, muttei raaskimusta.
Kävin juuri kaupassa 9kk tyttöni kanssa. Ajoin perheparkkiin jossa oli sopivasti ruutu vapaana 3 mersun välissä. Yhteen nousi 3 just 18v ja toisessa oli noin 50v yksin oleva mies. Kolmatta en kerennyt nähdä kun menin kauppaan tytön kanssa. Sattuneesta syystä kyseisten automerkkien kuljettajien olen nähnyt tekevän eniten tätä omahyväisyyttä. Kaikenlisäksi on typerää kuvitella että kaikki olisivat kateellisia "hienommista" autoista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei ärsytä. Jos kauppias haluaa, että ne ovat vain lapsiperheiden käytössä, niin hän infoaa asiasta etukäteen ja tarjoaa perheille jonkin selkeän autoon laitettavan merkin Sen perusteella parkkipaikkoja tarkistava tietää, että tällä autolla on lupa olla tässä ruudussa. Yksikään kauppias ei ole moiseen lähtenyt todennäköisesti siksi, että ko. merkkien jakaminen saattaa aiheuttaa närää ja väki äänestää jaloillaan.
Kun lapsia syntyi paljon, ei kukaan vielä osannut edes vaatia leveää tilaa lapsiperheen autolle. Oletan, että syntyvyydellä ja perheparkkipaikkojen määrällä ei ole suoraa yhteyttä toisiinsa.Siis eikö se riitä, että ruudun kohdalla lukee, että perheparkki? Onko invaparkkien kohdalla sama juttu?
Ei. Invaparkin käyttö ilman merkkiä on sakotettava teko. Perheparkkiin saa parkkeerata kuka lystää.
-3
Kyse oli nyt siitä tiedottamisesta – eikö merkitseminen perheparkiksi riitä? Jos ei, miksei? Ei tässä ole nyt kyse siitä, onko sakotettavaa vai ei, kait nyt ihmisillä omat aivot pelaa sen verran, että ilman rangaistuksen uhkaa voi noudattaa paikkamerkintää.
Muuten, jos käyt pienellä paikkakunnalla, jossa ei ole pysäköinninvalvontaa, pysäköitkö invapaikalle, kun et kuitenkaan saa siitä sakkoja? Ei esim. täällä meidän paikkakunnalla sakkoja saisi, jos invapaikalle pysäköisi.
Onhan siinä nyt valtava ero onko paikka laillisesti tarkoitettu jollekin muulle, vai onko siihen piirretty kuva perheestä, jolla ei ole mitään merkitystä lain mukaan.
Ja ei, en parkkeeraa invapaikalle sillä ne on invapaikkoja syystä. Niitä todella tarvitaan. Perheparkkiin parkkeeraan usein, sillä perheitä paapotaan liikaa muutenkin. Tämän jo sanoinkin.
-3
Selitä, mikä tämä valtava ero on. Selitä, mitä se liika paapominen on. Ymmärrätkö, miksi niitä perhepaikkoja kauppojen eteen perustetaan? Sitä varten, että pienten lasten kanssa on helpompi tulla autosta ulos ja lyhyempi matka kauppaan. Parkkipaikka on lapsille vaarallinen paikka, koska autoilijat eivät helposti näe matalia lapsia.
Siksi matalilla lapsilla on vanhemmat mukanaan, jotka tovottavasti seuraavat liikennettä yhtä tarkasti kuin autoilijat. Ettei kukaan jää alle.
Ja ympäristöähän ei kannata muokata turvallisemmaksi? Kun on ne vanhemmat siinä. Samalla logiikalla leikkipuistoissa tai päiväkodin pihassa ei tarvitse olla aitoja.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei ärsytä. Jos kauppias haluaa, että ne ovat vain lapsiperheiden käytössä, niin hän infoaa asiasta etukäteen ja tarjoaa perheille jonkin selkeän autoon laitettavan merkin Sen perusteella parkkipaikkoja tarkistava tietää, että tällä autolla on lupa olla tässä ruudussa. Yksikään kauppias ei ole moiseen lähtenyt todennäköisesti siksi, että ko. merkkien jakaminen saattaa aiheuttaa närää ja väki äänestää jaloillaan.
Kun lapsia syntyi paljon, ei kukaan vielä osannut edes vaatia leveää tilaa lapsiperheen autolle. Oletan, että syntyvyydellä ja perheparkkipaikkojen määrällä ei ole suoraa yhteyttä toisiinsa.Siis eikö se riitä, että ruudun kohdalla lukee, että perheparkki? Onko invaparkkien kohdalla sama juttu?
Ei. Invaparkin käyttö ilman merkkiä on sakotettava teko. Perheparkkiin saa parkkeerata kuka lystää.
-3
Kyse oli nyt siitä tiedottamisesta – eikö merkitseminen perheparkiksi riitä? Jos ei, miksei? Ei tässä ole nyt kyse siitä, onko sakotettavaa vai ei, kait nyt ihmisillä omat aivot pelaa sen verran, että ilman rangaistuksen uhkaa voi noudattaa paikkamerkintää.
Muuten, jos käyt pienellä paikkakunnalla, jossa ei ole pysäköinninvalvontaa, pysäköitkö invapaikalle, kun et kuitenkaan saa siitä sakkoja? Ei esim. täällä meidän paikkakunnalla sakkoja saisi, jos invapaikalle pysäköisi.
Onhan siinä nyt valtava ero onko paikka laillisesti tarkoitettu jollekin muulle, vai onko siihen piirretty kuva perheestä, jolla ei ole mitään merkitystä lain mukaan.
Ja ei, en parkkeeraa invapaikalle sillä ne on invapaikkoja syystä. Niitä todella tarvitaan. Perheparkkiin parkkeeraan usein, sillä perheitä paapotaan liikaa muutenkin. Tämän jo sanoinkin.
-3
Selitä, mikä tämä valtava ero on. Selitä, mitä se liika paapominen on. Ymmärrätkö, miksi niitä perhepaikkoja kauppojen eteen perustetaan? Sitä varten, että pienten lasten kanssa on helpompi tulla autosta ulos ja lyhyempi matka kauppaan. Parkkipaikka on lapsille vaarallinen paikka, koska autoilijat eivät helposti näe matalia lapsia.
Siksi matalilla lapsilla on vanhemmat mukanaan, jotka tovottavasti seuraavat liikennettä yhtä tarkasti kuin autoilijat. Ettei kukaan jää alle.
Ja ympäristöähän ei kannata muokata turvallisemmaksi? Kun on ne vanhemmat siinä. Samalla logiikalla leikkipuistoissa tai päiväkodin pihassa ei tarvitse olla aitoja.
Samalla logiikalla koko maailma pitäisi hioa kulmattomaksi, ettei matallille ihmisille tapahdu mitään?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Parkkitilaa pienväelle kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
AP aloitti aika tympeästi. Ihan kuin nuo mainitsemansa automerkkien omistajat olisivat jotenkin enemmän edustettuina varaamassa itselleen perheparkkeja. Tämä asenne on ollut nähtävissä näissä aloituksissa ennenkin.
Alkaa olo olla tosi syyllinen, kun ajaa tuonmerkkisellä autolla perheparkkiin. Vaikka takapenkillä on turvaristuin ja siitä nousee neiti 4 vee. Vielä syyllisempi olo on, kun ajaa perheparkkiin vielä kalliimmalla, huomiota herättävällä harrasteajoneuvolla, turvaistuin ja neiti kyydissä.
Aivan sama homma kuin jos joku jakaa netissä kuvan väärin pysäköidystä autosta. Se auto on aina merkiltään A, M tai B. Taitaa näitä kirjoittelijoita enemmän vaivata se, etteivät itse aja uudella premiummerkkiautolla. Monellahan olisi kyllä varaa, muttei raaskimusta.
Kävin juuri kaupassa 9kk tyttöni kanssa. Ajoin perheparkkiin jossa oli sopivasti ruutu vapaana 3 mersun välissä. Yhteen nousi 3 just 18v ja toisessa oli noin 50v yksin oleva mies. Kolmatta en kerennyt nähdä kun menin kauppaan tytön kanssa. Sattuneesta syystä kyseisten automerkkien kuljettajien olen nähnyt tekevän eniten tätä omahyväisyyttä. Kaikenlisäksi on typerää kuvitella että kaikki olisivat kateellisia "hienommista" autoista.
Eipä siellä ole mitään kieltoa ajaa autoaan ko. paikoille, joten mistä moinen? Itse en osaa ajaa autoani 3 auton väliin, kahden auton kylläkin.
sinkkuparkki se pitäs olla .
Perheellisillä on jo tasaantunut elämänvaihe ja ei niin justiisa primassa käynnin suhteen.
Sinkuilla vielä elämä ja kiireet
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei ärsytä. Jos kauppias haluaa, että ne ovat vain lapsiperheiden käytössä, niin hän infoaa asiasta etukäteen ja tarjoaa perheille jonkin selkeän autoon laitettavan merkin Sen perusteella parkkipaikkoja tarkistava tietää, että tällä autolla on lupa olla tässä ruudussa. Yksikään kauppias ei ole moiseen lähtenyt todennäköisesti siksi, että ko. merkkien jakaminen saattaa aiheuttaa närää ja väki äänestää jaloillaan.
Kun lapsia syntyi paljon, ei kukaan vielä osannut edes vaatia leveää tilaa lapsiperheen autolle. Oletan, että syntyvyydellä ja perheparkkipaikkojen määrällä ei ole suoraa yhteyttä toisiinsa.Siis eikö se riitä, että ruudun kohdalla lukee, että perheparkki? Onko invaparkkien kohdalla sama juttu?
Ei. Invaparkin käyttö ilman merkkiä on sakotettava teko. Perheparkkiin saa parkkeerata kuka lystää.
-3
Kyse oli nyt siitä tiedottamisesta – eikö merkitseminen perheparkiksi riitä? Jos ei, miksei? Ei tässä ole nyt kyse siitä, onko sakotettavaa vai ei, kait nyt ihmisillä omat aivot pelaa sen verran, että ilman rangaistuksen uhkaa voi noudattaa paikkamerkintää.
Muuten, jos käyt pienellä paikkakunnalla, jossa ei ole pysäköinninvalvontaa, pysäköitkö invapaikalle, kun et kuitenkaan saa siitä sakkoja? Ei esim. täällä meidän paikkakunnalla sakkoja saisi, jos invapaikalle pysäköisi.
Onhan siinä nyt valtava ero onko paikka laillisesti tarkoitettu jollekin muulle, vai onko siihen piirretty kuva perheestä, jolla ei ole mitään merkitystä lain mukaan.
Ja ei, en parkkeeraa invapaikalle sillä ne on invapaikkoja syystä. Niitä todella tarvitaan. Perheparkkiin parkkeeraan usein, sillä perheitä paapotaan liikaa muutenkin. Tämän jo sanoinkin.
-3
Selitä, mikä tämä valtava ero on. Selitä, mitä se liika paapominen on. Ymmärrätkö, miksi niitä perhepaikkoja kauppojen eteen perustetaan? Sitä varten, että pienten lasten kanssa on helpompi tulla autosta ulos ja lyhyempi matka kauppaan. Parkkipaikka on lapsille vaarallinen paikka, koska autoilijat eivät helposti näe matalia lapsia.
Siksi matalilla lapsilla on vanhemmat mukanaan, jotka tovottavasti seuraavat liikennettä yhtä tarkasti kuin autoilijat. Ettei kukaan jää alle.
Ja ympäristöähän ei kannata muokata turvallisemmaksi? Kun on ne vanhemmat siinä. Samalla logiikalla leikkipuistoissa tai päiväkodin pihassa ei tarvitse olla aitoja.
Harva meistä ulkoiluttaa lapsiaan marketin pihassa sinun tavallasi. Oletko koskaan miettinyt, miksi siellä ei ole muita leikkijöitä? On uusavuttomuutta olla erottamatta leikkipuistoa parkkipaikasta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei ärsytä. Jos kauppias haluaa, että ne ovat vain lapsiperheiden käytössä, niin hän infoaa asiasta etukäteen ja tarjoaa perheille jonkin selkeän autoon laitettavan merkin Sen perusteella parkkipaikkoja tarkistava tietää, että tällä autolla on lupa olla tässä ruudussa. Yksikään kauppias ei ole moiseen lähtenyt todennäköisesti siksi, että ko. merkkien jakaminen saattaa aiheuttaa närää ja väki äänestää jaloillaan.
Kun lapsia syntyi paljon, ei kukaan vielä osannut edes vaatia leveää tilaa lapsiperheen autolle. Oletan, että syntyvyydellä ja perheparkkipaikkojen määrällä ei ole suoraa yhteyttä toisiinsa.Siis eikö se riitä, että ruudun kohdalla lukee, että perheparkki? Onko invaparkkien kohdalla sama juttu?
Ei. Invaparkin käyttö ilman merkkiä on sakotettava teko. Perheparkkiin saa parkkeerata kuka lystää.
-3
Kyse oli nyt siitä tiedottamisesta – eikö merkitseminen perheparkiksi riitä? Jos ei, miksei? Ei tässä ole nyt kyse siitä, onko sakotettavaa vai ei, kait nyt ihmisillä omat aivot pelaa sen verran, että ilman rangaistuksen uhkaa voi noudattaa paikkamerkintää.
Muuten, jos käyt pienellä paikkakunnalla, jossa ei ole pysäköinninvalvontaa, pysäköitkö invapaikalle, kun et kuitenkaan saa siitä sakkoja? Ei esim. täällä meidän paikkakunnalla sakkoja saisi, jos invapaikalle pysäköisi.
Onhan siinä nyt valtava ero onko paikka laillisesti tarkoitettu jollekin muulle, vai onko siihen piirretty kuva perheestä, jolla ei ole mitään merkitystä lain mukaan.
Ja ei, en parkkeeraa invapaikalle sillä ne on invapaikkoja syystä. Niitä todella tarvitaan. Perheparkkiin parkkeeraan usein, sillä perheitä paapotaan liikaa muutenkin. Tämän jo sanoinkin.
-3
Selitä, mikä tämä valtava ero on. Selitä, mitä se liika paapominen on. Ymmärrätkö, miksi niitä perhepaikkoja kauppojen eteen perustetaan? Sitä varten, että pienten lasten kanssa on helpompi tulla autosta ulos ja lyhyempi matka kauppaan. Parkkipaikka on lapsille vaarallinen paikka, koska autoilijat eivät helposti näe matalia lapsia.
Siksi matalilla lapsilla on vanhemmat mukanaan, jotka tovottavasti seuraavat liikennettä yhtä tarkasti kuin autoilijat. Ettei kukaan jää alle.
Ja ympäristöähän ei kannata muokata turvallisemmaksi? Kun on ne vanhemmat siinä. Samalla logiikalla leikkipuistoissa tai päiväkodin pihassa ei tarvitse olla aitoja.
Samalla logiikalla koko maailma pitäisi hioa kulmattomaksi, ettei matallille ihmisille tapahdu mitään?
Ei koko maailmaa, mutta lasten arkiympäristöä voi yrittää muokata turvallisemmaksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei ärsytä. Jos kauppias haluaa, että ne ovat vain lapsiperheiden käytössä, niin hän infoaa asiasta etukäteen ja tarjoaa perheille jonkin selkeän autoon laitettavan merkin Sen perusteella parkkipaikkoja tarkistava tietää, että tällä autolla on lupa olla tässä ruudussa. Yksikään kauppias ei ole moiseen lähtenyt todennäköisesti siksi, että ko. merkkien jakaminen saattaa aiheuttaa närää ja väki äänestää jaloillaan.
Kun lapsia syntyi paljon, ei kukaan vielä osannut edes vaatia leveää tilaa lapsiperheen autolle. Oletan, että syntyvyydellä ja perheparkkipaikkojen määrällä ei ole suoraa yhteyttä toisiinsa.Siis eikö se riitä, että ruudun kohdalla lukee, että perheparkki? Onko invaparkkien kohdalla sama juttu?
Ei. Invaparkin käyttö ilman merkkiä on sakotettava teko. Perheparkkiin saa parkkeerata kuka lystää.
-3
Kyse oli nyt siitä tiedottamisesta – eikö merkitseminen perheparkiksi riitä? Jos ei, miksei? Ei tässä ole nyt kyse siitä, onko sakotettavaa vai ei, kait nyt ihmisillä omat aivot pelaa sen verran, että ilman rangaistuksen uhkaa voi noudattaa paikkamerkintää.
Muuten, jos käyt pienellä paikkakunnalla, jossa ei ole pysäköinninvalvontaa, pysäköitkö invapaikalle, kun et kuitenkaan saa siitä sakkoja? Ei esim. täällä meidän paikkakunnalla sakkoja saisi, jos invapaikalle pysäköisi.
Onhan siinä nyt valtava ero onko paikka laillisesti tarkoitettu jollekin muulle, vai onko siihen piirretty kuva perheestä, jolla ei ole mitään merkitystä lain mukaan.
Ja ei, en parkkeeraa invapaikalle sillä ne on invapaikkoja syystä. Niitä todella tarvitaan. Perheparkkiin parkkeeraan usein, sillä perheitä paapotaan liikaa muutenkin. Tämän jo sanoinkin.
-3
Selitä, mikä tämä valtava ero on. Selitä, mitä se liika paapominen on. Ymmärrätkö, miksi niitä perhepaikkoja kauppojen eteen perustetaan? Sitä varten, että pienten lasten kanssa on helpompi tulla autosta ulos ja lyhyempi matka kauppaan. Parkkipaikka on lapsille vaarallinen paikka, koska autoilijat eivät helposti näe matalia lapsia.
Siksi matalilla lapsilla on vanhemmat mukanaan, jotka tovottavasti seuraavat liikennettä yhtä tarkasti kuin autoilijat. Ettei kukaan jää alle.
Ja ympäristöähän ei kannata muokata turvallisemmaksi? Kun on ne vanhemmat siinä. Samalla logiikalla leikkipuistoissa tai päiväkodin pihassa ei tarvitse olla aitoja.
Harva meistä ulkoiluttaa lapsiaan marketin pihassa sinun tavallasi. Oletko koskaan miettinyt, miksi siellä ei ole muita leikkijöitä? On uusavuttomuutta olla erottamatta leikkipuistoa parkkipaikasta.
Oletko sinä miettinyt, miksi siinä parkkiruudussa on perheen kuva? Oisko se uusavuttomuutta, että ei osaa perussymboleja. Tai se että käyttää muiden etuja.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei ärsytä. Jos kauppias haluaa, että ne ovat vain lapsiperheiden käytössä, niin hän infoaa asiasta etukäteen ja tarjoaa perheille jonkin selkeän autoon laitettavan merkin Sen perusteella parkkipaikkoja tarkistava tietää, että tällä autolla on lupa olla tässä ruudussa. Yksikään kauppias ei ole moiseen lähtenyt todennäköisesti siksi, että ko. merkkien jakaminen saattaa aiheuttaa närää ja väki äänestää jaloillaan.
Kun lapsia syntyi paljon, ei kukaan vielä osannut edes vaatia leveää tilaa lapsiperheen autolle. Oletan, että syntyvyydellä ja perheparkkipaikkojen määrällä ei ole suoraa yhteyttä toisiinsa.Siis eikö se riitä, että ruudun kohdalla lukee, että perheparkki? Onko invaparkkien kohdalla sama juttu?
Ei. Invaparkin käyttö ilman merkkiä on sakotettava teko. Perheparkkiin saa parkkeerata kuka lystää.
-3
Kyse oli nyt siitä tiedottamisesta – eikö merkitseminen perheparkiksi riitä? Jos ei, miksei? Ei tässä ole nyt kyse siitä, onko sakotettavaa vai ei, kait nyt ihmisillä omat aivot pelaa sen verran, että ilman rangaistuksen uhkaa voi noudattaa paikkamerkintää.
Muuten, jos käyt pienellä paikkakunnalla, jossa ei ole pysäköinninvalvontaa, pysäköitkö invapaikalle, kun et kuitenkaan saa siitä sakkoja? Ei esim. täällä meidän paikkakunnalla sakkoja saisi, jos invapaikalle pysäköisi.
Onhan siinä nyt valtava ero onko paikka laillisesti tarkoitettu jollekin muulle, vai onko siihen piirretty kuva perheestä, jolla ei ole mitään merkitystä lain mukaan.
Ja ei, en parkkeeraa invapaikalle sillä ne on invapaikkoja syystä. Niitä todella tarvitaan. Perheparkkiin parkkeeraan usein, sillä perheitä paapotaan liikaa muutenkin. Tämän jo sanoinkin.
-3
Selitä, mikä tämä valtava ero on. Selitä, mitä se liika paapominen on. Ymmärrätkö, miksi niitä perhepaikkoja kauppojen eteen perustetaan? Sitä varten, että pienten lasten kanssa on helpompi tulla autosta ulos ja lyhyempi matka kauppaan. Parkkipaikka on lapsille vaarallinen paikka, koska autoilijat eivät helposti näe matalia lapsia.
Siksi matalilla lapsilla on vanhemmat mukanaan, jotka tovottavasti seuraavat liikennettä yhtä tarkasti kuin autoilijat. Ettei kukaan jää alle.
Ja ympäristöähän ei kannata muokata turvallisemmaksi? Kun on ne vanhemmat siinä. Samalla logiikalla leikkipuistoissa tai päiväkodin pihassa ei tarvitse olla aitoja.
Harva meistä ulkoiluttaa lapsiaan marketin pihassa sinun tavallasi. Oletko koskaan miettinyt, miksi siellä ei ole muita leikkijöitä? On uusavuttomuutta olla erottamatta leikkipuistoa parkkipaikasta.
Oletko sinä miettinyt, miksi siinä parkkiruudussa on perheen kuva? Oisko se uusavuttomuutta, että ei osaa perussymboleja. Tai se että käyttää muiden etuja.
Nimenomaan, lapsiperheillä on ihan riittävästi etuja jo muutenkin, ei nyt anneta niille vielä parhaita parkkiruutujakin. Joku raja.
-3
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
[No miksi sinusta ne perheparkit on olemassa? Ei siksi, että siirtyminen pienten lasten kanssa on turvallisempaa kauppaan, kun matka on lyhyempi? Ilmeisesti jostain muusta syystä?
Olematta kysymyksen alkuperäinen kohde, niin yksi mahdollisuus on kauppiaan halu palvella lapsiperhettä hiukan enemmän houkutellen tällöin lapsiperhe vaikituiseksi asiakkaaksi kauppaan. Oletettavasti lapsiperhe kuluttaa kaupassa enemmän kuin lapseton pariskunta tai sinkku, joten kauppiaan näkökulmasta lapsiperhe on toivottu asiakasryhmä. Perheparkki on sitten helppo ja halpa tapa markkinoida tälle kohderyhmälle. Kauppareissun ajaksi lapsille tarjotut banaanit on toinen helppo ja halpa palvelu.
Kyllä, lapsiperhe - varsinkin isompi - on premium asiakas. Meidän perheelle menee yli 2000e kauppaan kuukaudessa, kaiken maksamme itse, mitään ihmeen ”ilmaista rahaa” emme valtiolta saa. Lapsilisää saamme 500 mutta jo pelkästään minä maksan 3500e veroja kuussa joten yhteiskunta on saamapuolella.
Täällä joku lapsenvihaaja mt-ongelmainen riehuu vievänsä lapsiperheen parkkipaikan - ymmärtääkö riehuja että hän EI OLE kaupn premium asiakas sinkkutalouden 300e/kk ostoksillaan?
Lapsiperhe EI SAA MITÄÄN ILMAISTA RAHAA. Oikaiskaa nyt tuon yhden hullun luulot. Veikkaan että me lapsiperheet maksamme hänelle psykoterapian ja mt lääkkeet. Ja muutaman suljetun osaston hoitojaksonkin.
Vierailija kirjoitti:
Lapsiperhe EI SAA MITÄÄN ILMAISTA RAHAA. Oikaiskaa nyt tuon yhden hullun luulot. Veikkaan että me lapsiperheet maksamme hänelle psykoterapian ja mt lääkkeet. Ja muutaman suljetun osaston hoitojaksonkin.
Maksatko sinä sitten siitä lapsilisästäsi jotain vai? Ja verovaroin kustannetusta päivähoidosta, terveydenhuollosta, neuvolapalveluista, koulujärjestelmästä..? Karmea menoerä valtiolle. Mutta tuo lapsilisä tosiaan on täysin ilmaista rahaa, joka jaetaan kaikille jotka suostuvat lisääntymään.
Kuten jo sanoin, itse en käytä valtion palveluja, en myöskään niitä mt-palveluja, joten voit sen osalta olla täysin huoleti. :)
-3
Ei ärsytä. Huvitti kyllä kun eräs nainen sai melkein p*skahalvauksen kun taaperoni lykkäsi pikkukärryään n. sentin päästä hänen bemaristaan :,D AHHAHAHAH. Naurattaa vieläkin.
Täytyy olla erityisen tyhmä ihminen jos kuvittelee että oma auto on jotenkin paremmin turvassa kolhuilta LAPSIPERHEPAIKOILLA. Siellä ne naarmut ym just sattuukin kun perheet sählää. Ja kyllä, me sähläämme.
Näin minä jokatapauksessa olen toiminut. :) Sossupummin on toki vaikea sitä käsittää ja hyväksyä.
Ja mitä minä en ole perustellut?
-3