Perheparkki

Pienen lapsen kanssa kulkiessa se leveämpi ruutu on huomattavasti helpompi, koska esim. turvakaukalo ei ihan pienestä ovenraosta autoom amhdu.

Mua ei kuitenkaan haittaisi jos leveämpiä ruutuja olisi vaikka enemmän, mutta ne eivät olisi ihan oven vieressä vaan voisivat olla hieman kauempanakin.

Vierailija kirjoitti:

Pienen lapsen kanssa kulkiessa se leveämpi ruutu on huomattavasti helpompi, koska esim. turvakaukalo ei ihan pienestä ovenraosta autoom amhdu.

Mua ei kuitenkaan haittaisi jos leveämpiä ruutuja olisi vaikka enemmän, mutta ne eivät olisi ihan oven vieressä vaan voisivat olla hieman kauempanakin.

Varsinkin vanhat paikat ovat turhan kapeita. Ne pitäisi uudelleenmaalata vastaamaan nykyautojen kokoa.

Niin. Yleensähän perheparkit ovat selvästi merkittyjä paikkoja. Myöskin niistä useimmiten on mahdollisimman turvallinen kulku kauppaan mahdollisimman vähällä kävelyllä autojen seassa.

Suhtaudun ymmärtäväisesti setämiehiin jotka Audilla tai Bemukalla varastavat lapsiperheen parkkiruudun. Tuossa iässä kun on jo vanha kurppa, sitä halua tuntea itsensä tärkeäksi ja luulotella itselleen olevansa muita parempi ja tärkeämpi ihminen. Tämä ajattelutapa sitten puhkeaa sellaisena ilmentymänä että Audi vaan lapsiperheen parkkiin.

Setämies parat.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei ärsytä. Jos kauppias haluaa, että ne ovat vain lapsiperheiden käytössä, niin hän infoaa asiasta etukäteen ja tarjoaa perheille jonkin selkeän autoon laitettavan merkin Sen perusteella parkkipaikkoja tarkistava tietää, että tällä autolla on lupa olla tässä ruudussa. Yksikään kauppias ei ole moiseen lähtenyt todennäköisesti siksi, että ko. merkkien jakaminen saattaa aiheuttaa närää ja väki äänestää jaloillaan.

Kun lapsia syntyi paljon, ei kukaan vielä osannut edes vaatia leveää tilaa lapsiperheen autolle. Oletan, että syntyvyydellä ja perheparkkipaikkojen määrällä ei ole suoraa yhteyttä toisiinsa.

Siis eikö se riitä, että ruudun kohdalla lukee, että perheparkki? Onko invaparkkien kohdalla sama juttu?

Ei. Invaparkin käyttö ilman merkkiä on sakotettava teko. Perheparkkiin saa parkkeerata kuka lystää.

-3

Normaalisti ei ärsytä, ajan sinne missä on tilaa. Usein löytyy hyviä paikkoja. Nyt kun olen raskaana ja alkaa jo tuntua melko raskaalta niin olen välillä huomannut ärsyyntyväni. Mun on pakko päästä ostoskärryn kanssa autolle asti, en pysty kantamaan ostoksia jos on vielä kaksi lasta mukana. Tällöin olisi kiva päästä "oven eteen"

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei ärsytä. Jos kauppias haluaa, että ne ovat vain lapsiperheiden käytössä, niin hän infoaa asiasta etukäteen ja tarjoaa perheille jonkin selkeän autoon laitettavan merkin Sen perusteella parkkipaikkoja tarkistava tietää, että tällä autolla on lupa olla tässä ruudussa. Yksikään kauppias ei ole moiseen lähtenyt todennäköisesti siksi, että ko. merkkien jakaminen saattaa aiheuttaa närää ja väki äänestää jaloillaan.

Kun lapsia syntyi paljon, ei kukaan vielä osannut edes vaatia leveää tilaa lapsiperheen autolle. Oletan, että syntyvyydellä ja perheparkkipaikkojen määrällä ei ole suoraa yhteyttä toisiinsa.

Siis eikö se riitä, että ruudun kohdalla lukee, että perheparkki? Onko invaparkkien kohdalla sama juttu?

Ei. Invaparkin käyttö ilman merkkiä on sakotettava teko. Perheparkkiin saa parkkeerata kuka lystää.

-3

Kyse oli nyt siitä tiedottamisesta – eikö merkitseminen perheparkiksi riitä? Jos ei, miksei? Ei tässä ole nyt kyse siitä, onko sakotettavaa vai ei, kait nyt ihmisillä omat aivot pelaa sen verran, että ilman rangaistuksen uhkaa voi noudattaa paikkamerkintää.

Muuten, jos käyt pienellä paikkakunnalla, jossa ei ole pysäköinninvalvontaa, pysäköitkö invapaikalle, kun et kuitenkaan saa siitä sakkoja? Ei esim. täällä meidän paikkakunnalla sakkoja saisi, jos invapaikalle pysäköisi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei ärsytä. Jos kauppias haluaa, että ne ovat vain lapsiperheiden käytössä, niin hän infoaa asiasta etukäteen ja tarjoaa perheille jonkin selkeän autoon laitettavan merkin Sen perusteella parkkipaikkoja tarkistava tietää, että tällä autolla on lupa olla tässä ruudussa. Yksikään kauppias ei ole moiseen lähtenyt todennäköisesti siksi, että ko. merkkien jakaminen saattaa aiheuttaa närää ja väki äänestää jaloillaan.

Kun lapsia syntyi paljon, ei kukaan vielä osannut edes vaatia leveää tilaa lapsiperheen autolle. Oletan, että syntyvyydellä ja perheparkkipaikkojen määrällä ei ole suoraa yhteyttä toisiinsa.

Siis eikö se riitä, että ruudun kohdalla lukee, että perheparkki? Onko invaparkkien kohdalla sama juttu?

Ei. Invaparkin käyttö ilman merkkiä on sakotettava teko. Perheparkkiin saa parkkeerata kuka lystää.

-3

Kyse oli nyt siitä tiedottamisesta – eikö merkitseminen perheparkiksi riitä? Jos ei, miksei? Ei tässä ole nyt kyse siitä, onko sakotettavaa vai ei, kait nyt ihmisillä omat aivot pelaa sen verran, että ilman rangaistuksen uhkaa voi noudattaa paikkamerkintää.

Muuten, jos käyt pienellä paikkakunnalla, jossa ei ole pysäköinninvalvontaa, pysäköitkö invapaikalle, kun et kuitenkaan saa siitä sakkoja? Ei esim. täällä meidän paikkakunnalla sakkoja saisi, jos invapaikalle pysäköisi.

Onhan siinä nyt valtava ero onko paikka laillisesti tarkoitettu jollekin muulle, vai onko siihen piirretty kuva perheestä, jolla ei ole mitään merkitystä lain mukaan.

Ja ei, en parkkeeraa invapaikalle sillä ne on invapaikkoja syystä. Niitä todella tarvitaan. Perheparkkiin parkkeeraan usein, sillä perheitä paapotaan liikaa muutenkin. Tämän jo sanoinkin.

-3

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei ärsytä. Jos kauppias haluaa, että ne ovat vain lapsiperheiden käytössä, niin hän infoaa asiasta etukäteen ja tarjoaa perheille jonkin selkeän autoon laitettavan merkin Sen perusteella parkkipaikkoja tarkistava tietää, että tällä autolla on lupa olla tässä ruudussa. Yksikään kauppias ei ole moiseen lähtenyt todennäköisesti siksi, että ko. merkkien jakaminen saattaa aiheuttaa närää ja väki äänestää jaloillaan.

Kun lapsia syntyi paljon, ei kukaan vielä osannut edes vaatia leveää tilaa lapsiperheen autolle. Oletan, että syntyvyydellä ja perheparkkipaikkojen määrällä ei ole suoraa yhteyttä toisiinsa.

Siis eikö se riitä, että ruudun kohdalla lukee, että perheparkki? Onko invaparkkien kohdalla sama juttu?

Ei. Invaparkin käyttö ilman merkkiä on sakotettava teko. Perheparkkiin saa parkkeerata kuka lystää.

-3

Kyse oli nyt siitä tiedottamisesta – eikö merkitseminen perheparkiksi riitä? Jos ei, miksei? Ei tässä ole nyt kyse siitä, onko sakotettavaa vai ei, kait nyt ihmisillä omat aivot pelaa sen verran, että ilman rangaistuksen uhkaa voi noudattaa paikkamerkintää.

Muuten, jos käyt pienellä paikkakunnalla, jossa ei ole pysäköinninvalvontaa, pysäköitkö invapaikalle, kun et kuitenkaan saa siitä sakkoja? Ei esim. täällä meidän paikkakunnalla sakkoja saisi, jos invapaikalle pysäköisi.

Onhan siinä nyt valtava ero onko paikka laillisesti tarkoitettu jollekin muulle, vai onko siihen piirretty kuva perheestä, jolla ei ole mitään merkitystä lain mukaan.

Ja ei, en parkkeeraa invapaikalle sillä ne on invapaikkoja syystä. Niitä todella tarvitaan. Perheparkkiin parkkeeraan usein, sillä perheitä paapotaan liikaa muutenkin. Tämän jo sanoinkin.

-3

Selitä, mikä tämä valtava ero on. Selitä, mitä se liika paapominen on. Ymmärrätkö, miksi niitä perhepaikkoja kauppojen eteen perustetaan? Sitä varten, että pienten lasten kanssa on helpompi tulla autosta ulos ja lyhyempi matka kauppaan. Parkkipaikka on lapsille vaarallinen paikka, koska autoilijat eivät helposti näe matalia lapsia.

Kyllä parkkeeraan usein perhepaikalle, vaikka pikkulapsia ei enää olekaan. Ihan vain mukavuussyistä, koska parkkiruudut ovat isompia. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei ärsytä. Jos kauppias haluaa, että ne ovat vain lapsiperheiden käytössä, niin hän infoaa asiasta etukäteen ja tarjoaa perheille jonkin selkeän autoon laitettavan merkin Sen perusteella parkkipaikkoja tarkistava tietää, että tällä autolla on lupa olla tässä ruudussa. Yksikään kauppias ei ole moiseen lähtenyt todennäköisesti siksi, että ko. merkkien jakaminen saattaa aiheuttaa närää ja väki äänestää jaloillaan.

Kun lapsia syntyi paljon, ei kukaan vielä osannut edes vaatia leveää tilaa lapsiperheen autolle. Oletan, että syntyvyydellä ja perheparkkipaikkojen määrällä ei ole suoraa yhteyttä toisiinsa.

Siis eikö se riitä, että ruudun kohdalla lukee, että perheparkki? Onko invaparkkien kohdalla sama juttu?

Ei. Invaparkin käyttö ilman merkkiä on sakotettava teko. Perheparkkiin saa parkkeerata kuka lystää.

-3

Kyse oli nyt siitä tiedottamisesta – eikö merkitseminen perheparkiksi riitä? Jos ei, miksei? Ei tässä ole nyt kyse siitä, onko sakotettavaa vai ei, kait nyt ihmisillä omat aivot pelaa sen verran, että ilman rangaistuksen uhkaa voi noudattaa paikkamerkintää.

Muuten, jos käyt pienellä paikkakunnalla, jossa ei ole pysäköinninvalvontaa, pysäköitkö invapaikalle, kun et kuitenkaan saa siitä sakkoja? Ei esim. täällä meidän paikkakunnalla sakkoja saisi, jos invapaikalle pysäköisi.

Onhan siinä nyt valtava ero onko paikka laillisesti tarkoitettu jollekin muulle, vai onko siihen piirretty kuva perheestä, jolla ei ole mitään merkitystä lain mukaan.

Ja ei, en parkkeeraa invapaikalle sillä ne on invapaikkoja syystä. Niitä todella tarvitaan. Perheparkkiin parkkeeraan usein, sillä perheitä paapotaan liikaa muutenkin. Tämän jo sanoinkin.

-3

Selitä, mikä tämä valtava ero on. Selitä, mitä se liika paapominen on. Ymmärrätkö, miksi niitä perhepaikkoja kauppojen eteen perustetaan? Sitä varten, että pienten lasten kanssa on helpompi tulla autosta ulos ja lyhyempi matka kauppaan. Parkkipaikka on lapsille vaarallinen paikka, koska autoilijat eivät helposti näe matalia lapsia.

Siksi matalilla lapsilla on vanhemmat mukanaan, jotka tovottavasti seuraavat liikennettä yhtä tarkasti kuin autoilijat. Ettei kukaan jää alle.

Pahoittelut kaikille, mutta minä ajan perheruutuun aina, kun mukana on 94v. äitini. Äiti tarvitsee kulkemiseen rollaattoria, ja sitä ei mahdu normaaliruudussa työntämään auton viereen. Eikä auta, että ajat paikkaan jossa ei ole vieressä ketään, kun asiolla käynnin aikanan joku kuitenkin ajaa siihen viereen. Vaihtoehtona ei myöskään ole jättää äitiä oven eteen odottamaan, koska muistisairas hätääntyy helposti. Yksinäni en sitten koskaan ajan edes ovien lähelle, vaan kävelen parkkipaikan perältä - sen verran paljon on kolhuja tullut auton kylkeen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei ärsytä. Jos kauppias haluaa, että ne ovat vain lapsiperheiden käytössä, niin hän infoaa asiasta etukäteen ja tarjoaa perheille jonkin selkeän autoon laitettavan merkin Sen perusteella parkkipaikkoja tarkistava tietää, että tällä autolla on lupa olla tässä ruudussa. Yksikään kauppias ei ole moiseen lähtenyt todennäköisesti siksi, että ko. merkkien jakaminen saattaa aiheuttaa närää ja väki äänestää jaloillaan.

Kun lapsia syntyi paljon, ei kukaan vielä osannut edes vaatia leveää tilaa lapsiperheen autolle. Oletan, että syntyvyydellä ja perheparkkipaikkojen määrällä ei ole suoraa yhteyttä toisiinsa.

Siis eikö se riitä, että ruudun kohdalla lukee, että perheparkki? Onko invaparkkien kohdalla sama juttu?

Ei. Invaparkin käyttö ilman merkkiä on sakotettava teko. Perheparkkiin saa parkkeerata kuka lystää.

-3

Kyse oli nyt siitä tiedottamisesta – eikö merkitseminen perheparkiksi riitä? Jos ei, miksei? Ei tässä ole nyt kyse siitä, onko sakotettavaa vai ei, kait nyt ihmisillä omat aivot pelaa sen verran, että ilman rangaistuksen uhkaa voi noudattaa paikkamerkintää.

Muuten, jos käyt pienellä paikkakunnalla, jossa ei ole pysäköinninvalvontaa, pysäköitkö invapaikalle, kun et kuitenkaan saa siitä sakkoja? Ei esim. täällä meidän paikkakunnalla sakkoja saisi, jos invapaikalle pysäköisi.

Onhan siinä nyt valtava ero onko paikka laillisesti tarkoitettu jollekin muulle, vai onko siihen piirretty kuva perheestä, jolla ei ole mitään merkitystä lain mukaan.

Ja ei, en parkkeeraa invapaikalle sillä ne on invapaikkoja syystä. Niitä todella tarvitaan. Perheparkkiin parkkeeraan usein, sillä perheitä paapotaan liikaa muutenkin. Tämän jo sanoinkin.

-3

Selitä, mikä tämä valtava ero on. Selitä, mitä se liika paapominen on. Ymmärrätkö, miksi niitä perhepaikkoja kauppojen eteen perustetaan? Sitä varten, että pienten lasten kanssa on helpompi tulla autosta ulos ja lyhyempi matka kauppaan. Parkkipaikka on lapsille vaarallinen paikka, koska autoilijat eivät helposti näe matalia lapsia.

Siksi matalilla lapsilla on vanhemmat mukanaan, jotka tovottavasti seuraavat liikennettä yhtä tarkasti kuin autoilijat. Ettei kukaan jää alle.

No miksi sinusta ne perheparkit on olemassa? Ei siksi, että siirtyminen pienten lasten kanssa on turvallisempaa kauppaan, kun matka on lyhyempi? Ilmeisesti jostain muusta syystä?

Arvasin, että tulee tuollainen vastaus. Monella ihmisellä nyt ei vain tunnu olevan minkäänlaisia realiteetteja siitä, millaisia lapset ovat. Lapset eivät ole niin kuin aikuisia (tosin nykyään aikuisetkaan eivät tunnu olevan), että osaisivat ottaa ympäristön vaarat huomioon, vaan kaikesta vahtimisesta huolimatta saattavat livahtaa karkuun. Ilmeisesti se, joka on perheparkit keksinyt, kuuluu niihin harvinaislaatuisiin aikuisiin, jotka tämän kykenevät ymmärtämään.

(Ei, minun lapseni ei ole juossut karkuun parkkipaikalla, mutta toinen lapsi on juossut karkuun Ikeassa, kun käännyin laittamaan tarjotinta pöydällä, ja hän oli 10 min kateissa.)

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei ärsytä. Jos kauppias haluaa, että ne ovat vain lapsiperheiden käytössä, niin hän infoaa asiasta etukäteen ja tarjoaa perheille jonkin selkeän autoon laitettavan merkin Sen perusteella parkkipaikkoja tarkistava tietää, että tällä autolla on lupa olla tässä ruudussa. Yksikään kauppias ei ole moiseen lähtenyt todennäköisesti siksi, että ko. merkkien jakaminen saattaa aiheuttaa närää ja väki äänestää jaloillaan.

Kun lapsia syntyi paljon, ei kukaan vielä osannut edes vaatia leveää tilaa lapsiperheen autolle. Oletan, että syntyvyydellä ja perheparkkipaikkojen määrällä ei ole suoraa yhteyttä toisiinsa.

Siis eikö se riitä, että ruudun kohdalla lukee, että perheparkki? Onko invaparkkien kohdalla sama juttu?

Ei. Invaparkin käyttö ilman merkkiä on sakotettava teko. Perheparkkiin saa parkkeerata kuka lystää.

-3

Kyse oli nyt siitä tiedottamisesta – eikö merkitseminen perheparkiksi riitä? Jos ei, miksei? Ei tässä ole nyt kyse siitä, onko sakotettavaa vai ei, kait nyt ihmisillä omat aivot pelaa sen verran, että ilman rangaistuksen uhkaa voi noudattaa paikkamerkintää.

Muuten, jos käyt pienellä paikkakunnalla, jossa ei ole pysäköinninvalvontaa, pysäköitkö invapaikalle, kun et kuitenkaan saa siitä sakkoja? Ei esim. täällä meidän paikkakunnalla sakkoja saisi, jos invapaikalle pysäköisi.

Onhan siinä nyt valtava ero onko paikka laillisesti tarkoitettu jollekin muulle, vai onko siihen piirretty kuva perheestä, jolla ei ole mitään merkitystä lain mukaan.

Ja ei, en parkkeeraa invapaikalle sillä ne on invapaikkoja syystä. Niitä todella tarvitaan. Perheparkkiin parkkeeraan usein, sillä perheitä paapotaan liikaa muutenkin. Tämän jo sanoinkin.

-3

Selitä, mikä tämä valtava ero on. Selitä, mitä se liika paapominen on. Ymmärrätkö, miksi niitä perhepaikkoja kauppojen eteen perustetaan? Sitä varten, että pienten lasten kanssa on helpompi tulla autosta ulos ja lyhyempi matka kauppaan. Parkkipaikka on lapsille vaarallinen paikka, koska autoilijat eivät helposti näe matalia lapsia.

Sen takia vanhemmat huolehtivat niistä lapsistaan. Eli irroittavat edes parkkipaikalla liikkumisen ajaksi katseensa älypuhelimestaan, ja siirtävät sen jälkikasvuunsa. Perheparkki ei todellakaan suojaa kolareilta ja törmäyksiltä.

Niin kauan kuin perheet saavat ilmaista rahaa valtiolta ja minä en, aion parkkeerata parhaille paikoille. :) Siinä sitä paapomista.

-3

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei ärsytä. Jos kauppias haluaa, että ne ovat vain lapsiperheiden käytössä, niin hän infoaa asiasta etukäteen ja tarjoaa perheille jonkin selkeän autoon laitettavan merkin Sen perusteella parkkipaikkoja tarkistava tietää, että tällä autolla on lupa olla tässä ruudussa. Yksikään kauppias ei ole moiseen lähtenyt todennäköisesti siksi, että ko. merkkien jakaminen saattaa aiheuttaa närää ja väki äänestää jaloillaan.

Kun lapsia syntyi paljon, ei kukaan vielä osannut edes vaatia leveää tilaa lapsiperheen autolle. Oletan, että syntyvyydellä ja perheparkkipaikkojen määrällä ei ole suoraa yhteyttä toisiinsa.

Siis eikö se riitä, että ruudun kohdalla lukee, että perheparkki? Onko invaparkkien kohdalla sama juttu?

Ei. Invaparkin käyttö ilman merkkiä on sakotettava teko. Perheparkkiin saa parkkeerata kuka lystää.

-3

Kyse oli nyt siitä tiedottamisesta – eikö merkitseminen perheparkiksi riitä? Jos ei, miksei? Ei tässä ole nyt kyse siitä, onko sakotettavaa vai ei, kait nyt ihmisillä omat aivot pelaa sen verran, että ilman rangaistuksen uhkaa voi noudattaa paikkamerkintää.

Muuten, jos käyt pienellä paikkakunnalla, jossa ei ole pysäköinninvalvontaa, pysäköitkö invapaikalle, kun et kuitenkaan saa siitä sakkoja? Ei esim. täällä meidän paikkakunnalla sakkoja saisi, jos invapaikalle pysäköisi.

Onhan siinä nyt valtava ero onko paikka laillisesti tarkoitettu jollekin muulle, vai onko siihen piirretty kuva perheestä, jolla ei ole mitään merkitystä lain mukaan.

Ja ei, en parkkeeraa invapaikalle sillä ne on invapaikkoja syystä. Niitä todella tarvitaan. Perheparkkiin parkkeeraan usein, sillä perheitä paapotaan liikaa muutenkin. Tämän jo sanoinkin.

-3

Selitä, mikä tämä valtava ero on. Selitä, mitä se liika paapominen on. Ymmärrätkö, miksi niitä perhepaikkoja kauppojen eteen perustetaan? Sitä varten, että pienten lasten kanssa on helpompi tulla autosta ulos ja lyhyempi matka kauppaan. Parkkipaikka on lapsille vaarallinen paikka, koska autoilijat eivät helposti näe matalia lapsia.

Sen takia vanhemmat huolehtivat niistä lapsistaan. Eli irroittavat edes parkkipaikalla liikkumisen ajaksi katseensa älypuhelimestaan, ja siirtävät sen jälkikasvuunsa. Perheparkki ei todellakaan suojaa kolareilta ja törmäyksiltä.

Niin kauan kuin perheet saavat ilmaista rahaa valtiolta ja minä en, aion parkkeerata parhaille paikoille. :) Siinä sitä paapomista.

-3

Se, että vanhemmat huolehtivat lapsistaan, ei takaa sitä, että lapsi voi riistää itsensä kädestä irti ja juosta auton alle. Miksi sinä kuvittelet, että ne perheparkit siellä kaupan edessä ovat? Etteivät vain siksi, että matka kauppaan on lasten kanssa lyhyempi?

Oletko jo itse luopunut kaikesta sinulle annettavasta ilmaisesta rahasta? Esim. kieltäydyt kela-korvauksesta lääkkeissä ja terveyspalveluissa? Et ole ottanut vastaan opinto- tai muitakaan tukia, etkä tule koskaan ottamaan?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei ärsytä. Jos kauppias haluaa, että ne ovat vain lapsiperheiden käytössä, niin hän infoaa asiasta etukäteen ja tarjoaa perheille jonkin selkeän autoon laitettavan merkin Sen perusteella parkkipaikkoja tarkistava tietää, että tällä autolla on lupa olla tässä ruudussa. Yksikään kauppias ei ole moiseen lähtenyt todennäköisesti siksi, että ko. merkkien jakaminen saattaa aiheuttaa närää ja väki äänestää jaloillaan.

Kun lapsia syntyi paljon, ei kukaan vielä osannut edes vaatia leveää tilaa lapsiperheen autolle. Oletan, että syntyvyydellä ja perheparkkipaikkojen määrällä ei ole suoraa yhteyttä toisiinsa.

Siis eikö se riitä, että ruudun kohdalla lukee, että perheparkki? Onko invaparkkien kohdalla sama juttu?

Ei. Invaparkin käyttö ilman merkkiä on sakotettava teko. Perheparkkiin saa parkkeerata kuka lystää.

-3

Kyse oli nyt siitä tiedottamisesta – eikö merkitseminen perheparkiksi riitä? Jos ei, miksei? Ei tässä ole nyt kyse siitä, onko sakotettavaa vai ei, kait nyt ihmisillä omat aivot pelaa sen verran, että ilman rangaistuksen uhkaa voi noudattaa paikkamerkintää.

Muuten, jos käyt pienellä paikkakunnalla, jossa ei ole pysäköinninvalvontaa, pysäköitkö invapaikalle, kun et kuitenkaan saa siitä sakkoja? Ei esim. täällä meidän paikkakunnalla sakkoja saisi, jos invapaikalle pysäköisi.

Onhan siinä nyt valtava ero onko paikka laillisesti tarkoitettu jollekin muulle, vai onko siihen piirretty kuva perheestä, jolla ei ole mitään merkitystä lain mukaan.

Ja ei, en parkkeeraa invapaikalle sillä ne on invapaikkoja syystä. Niitä todella tarvitaan. Perheparkkiin parkkeeraan usein, sillä perheitä paapotaan liikaa muutenkin. Tämän jo sanoinkin.

-3

Selitä, mikä tämä valtava ero on. Selitä, mitä se liika paapominen on. Ymmärrätkö, miksi niitä perhepaikkoja kauppojen eteen perustetaan? Sitä varten, että pienten lasten kanssa on helpompi tulla autosta ulos ja lyhyempi matka kauppaan. Parkkipaikka on lapsille vaarallinen paikka, koska autoilijat eivät helposti näe matalia lapsia.

Sen takia vanhemmat huolehtivat niistä lapsistaan. Eli irroittavat edes parkkipaikalla liikkumisen ajaksi katseensa älypuhelimestaan, ja siirtävät sen jälkikasvuunsa. Perheparkki ei todellakaan suojaa kolareilta ja törmäyksiltä.

Niin kauan kuin perheet saavat ilmaista rahaa valtiolta ja minä en, aion parkkeerata parhaille paikoille. :) Siinä sitä paapomista.

-3

Se, että vanhemmat huolehtivat lapsistaan, ei takaa sitä, että lapsi voi riistää itsensä kädestä irti ja juosta auton alle. Miksi sinä kuvittelet, että ne perheparkit siellä kaupan edessä ovat? Etteivät vain siksi, että matka kauppaan on lasten kanssa lyhyempi?

Oletko jo itse luopunut kaikesta sinulle annettavasta ilmaisesta rahasta? Esim. kieltäydyt kela-korvauksesta lääkkeissä ja terveyspalveluissa? Et ole ottanut vastaan opinto- tai muitakaan tukia, etkä tule koskaan ottamaan?

Hölmöä verrata lääketukia ilmaiseen rahaan, joita perheet saavat. :D Mutta ei, en ole tarvinnut sitä enkä muutakaan rahaa valtiolta. Opintoni rahoitin työnteolla.

Mulle on ihan sama miksi ne lapsiparkit siellä on. Ne on hyvällä paikalla ja isokokoisia, parkkeeraan niihin jos on vapaana.

Kamalaa ajatella että on olemassa vanhempia, jotka kuvittelevat lapsiparkin suojelevan lasta parkkipaikalla. Tapa se on tuokin väistää vastuutaan...

-3

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei ärsytä. Jos kauppias haluaa, että ne ovat vain lapsiperheiden käytössä, niin hän infoaa asiasta etukäteen ja tarjoaa perheille jonkin selkeän autoon laitettavan merkin Sen perusteella parkkipaikkoja tarkistava tietää, että tällä autolla on lupa olla tässä ruudussa. Yksikään kauppias ei ole moiseen lähtenyt todennäköisesti siksi, että ko. merkkien jakaminen saattaa aiheuttaa närää ja väki äänestää jaloillaan.

Kun lapsia syntyi paljon, ei kukaan vielä osannut edes vaatia leveää tilaa lapsiperheen autolle. Oletan, että syntyvyydellä ja perheparkkipaikkojen määrällä ei ole suoraa yhteyttä toisiinsa.

Siis eikö se riitä, että ruudun kohdalla lukee, että perheparkki? Onko invaparkkien kohdalla sama juttu?

Ei. Invaparkin käyttö ilman merkkiä on sakotettava teko. Perheparkkiin saa parkkeerata kuka lystää.

-3

Kyse oli nyt siitä tiedottamisesta – eikö merkitseminen perheparkiksi riitä? Jos ei, miksei? Ei tässä ole nyt kyse siitä, onko sakotettavaa vai ei, kait nyt ihmisillä omat aivot pelaa sen verran, että ilman rangaistuksen uhkaa voi noudattaa paikkamerkintää.

Muuten, jos käyt pienellä paikkakunnalla, jossa ei ole pysäköinninvalvontaa, pysäköitkö invapaikalle, kun et kuitenkaan saa siitä sakkoja? Ei esim. täällä meidän paikkakunnalla sakkoja saisi, jos invapaikalle pysäköisi.

Onhan siinä nyt valtava ero onko paikka laillisesti tarkoitettu jollekin muulle, vai onko siihen piirretty kuva perheestä, jolla ei ole mitään merkitystä lain mukaan.

Ja ei, en parkkeeraa invapaikalle sillä ne on invapaikkoja syystä. Niitä todella tarvitaan. Perheparkkiin parkkeeraan usein, sillä perheitä paapotaan liikaa muutenkin. Tämän jo sanoinkin.

-3

Selitä, mikä tämä valtava ero on. Selitä, mitä se liika paapominen on. Ymmärrätkö, miksi niitä perhepaikkoja kauppojen eteen perustetaan? Sitä varten, että pienten lasten kanssa on helpompi tulla autosta ulos ja lyhyempi matka kauppaan. Parkkipaikka on lapsille vaarallinen paikka, koska autoilijat eivät helposti näe matalia lapsia.

Sen takia vanhemmat huolehtivat niistä lapsistaan. Eli irroittavat edes parkkipaikalla liikkumisen ajaksi katseensa älypuhelimestaan, ja siirtävät sen jälkikasvuunsa. Perheparkki ei todellakaan suojaa kolareilta ja törmäyksiltä.

Niin kauan kuin perheet saavat ilmaista rahaa valtiolta ja minä en, aion parkkeerata parhaille paikoille. :) Siinä sitä paapomista.

-3

Se, että vanhemmat huolehtivat lapsistaan, ei takaa sitä, että lapsi voi riistää itsensä kädestä irti ja juosta auton alle. Miksi sinä kuvittelet, että ne perheparkit siellä kaupan edessä ovat? Etteivät vain siksi, että matka kauppaan on lasten kanssa lyhyempi?

Oletko jo itse luopunut kaikesta sinulle annettavasta ilmaisesta rahasta? Esim. kieltäydyt kela-korvauksesta lääkkeissä ja terveyspalveluissa? Et ole ottanut vastaan opinto- tai muitakaan tukia, etkä tule koskaan ottamaan?

Hölmöä verrata lääketukia ilmaiseen rahaan, joita perheet saavat. :D Mutta ei, en ole tarvinnut sitä enkä muutakaan rahaa valtiolta. Opintoni rahoitin työnteolla.

Mulle on ihan sama miksi ne lapsiparkit siellä on. Ne on hyvällä paikalla ja isokokoisia, parkkeeraan niihin jos on vapaana.

Kamalaa ajatella että on olemassa vanhempia, jotka kuvittelevat lapsiparkin suojelevan lasta parkkipaikalla. Tapa se on tuokin väistää vastuutaan...

-3

Unohdit ihan kokonaan selittää, miksi se on hölmöä. Ihan samalla tavalla se on hyvinvointivaltiossa ihmisille "ilmaiseksi" (kuten sanot) jaettua rahaa. Ei se mikään itsestäänselvyys ole, jos sinulla ei ole kelakorttia, et saa myöskään kelan korvauksia lääkkeistä tai terveydenhuollosta. Enkä usko hetkeäkään, että et niitä ota vastaan, vaan muka maksat kaikesta täyden hinnan ja kieltäydyit opintotuesta. Älä viitsi valehdella.

Huomaatko, että sinä et oikein osaa perustella mitään. Mistähän se voisi johtua? 

Tässä sinä olet ainoa ihminen, joka kuvittelee jonkun uskovan lapsiparkin suojaavan lapsia onnettomuudelta. Jotkut kauppiaat ovat nyt kuitenkin ymmärtäneet, että lasten kanssa on sekä helpompaa että turvallisempaa kulkea kauppaan lyhyempi kuin pitempi matka. Minua ei vastauksiasi luettuani yllätä, että sinä et kykene tätä käsittämään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei ärsytä. Jos kauppias haluaa, että ne ovat vain lapsiperheiden käytössä, niin hän infoaa asiasta etukäteen ja tarjoaa perheille jonkin selkeän autoon laitettavan merkin Sen perusteella parkkipaikkoja tarkistava tietää, että tällä autolla on lupa olla tässä ruudussa. Yksikään kauppias ei ole moiseen lähtenyt todennäköisesti siksi, että ko. merkkien jakaminen saattaa aiheuttaa närää ja väki äänestää jaloillaan.

Kun lapsia syntyi paljon, ei kukaan vielä osannut edes vaatia leveää tilaa lapsiperheen autolle. Oletan, että syntyvyydellä ja perheparkkipaikkojen määrällä ei ole suoraa yhteyttä toisiinsa.

Siis eikö se riitä, että ruudun kohdalla lukee, että perheparkki? Onko invaparkkien kohdalla sama juttu?

Invaparkki on lakisääteinen ja voidakseen jättää siihen autonsa pitää kojelaudalla olla invamerkki. Kyllä, minusta perheparkkiruudussa pitäisi olla sama käytäntö, poliisilta noudettava mahdollisesti maksullinen erillinen pysäköintitunnus.

Perheparkki on nykyisellään ihan pelkkä suositus.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei ärsytä. Jos kauppias haluaa, että ne ovat vain lapsiperheiden käytössä, niin hän infoaa asiasta etukäteen ja tarjoaa perheille jonkin selkeän autoon laitettavan merkin Sen perusteella parkkipaikkoja tarkistava tietää, että tällä autolla on lupa olla tässä ruudussa. Yksikään kauppias ei ole moiseen lähtenyt todennäköisesti siksi, että ko. merkkien jakaminen saattaa aiheuttaa närää ja väki äänestää jaloillaan.

Kun lapsia syntyi paljon, ei kukaan vielä osannut edes vaatia leveää tilaa lapsiperheen autolle. Oletan, että syntyvyydellä ja perheparkkipaikkojen määrällä ei ole suoraa yhteyttä toisiinsa.

Siis eikö se riitä, että ruudun kohdalla lukee, että perheparkki? Onko invaparkkien kohdalla sama juttu?

Ei. Invaparkin käyttö ilman merkkiä on sakotettava teko. Perheparkkiin saa parkkeerata kuka lystää.

-3

Kyse oli nyt siitä tiedottamisesta – eikö merkitseminen perheparkiksi riitä? Jos ei, miksei? Ei tässä ole nyt kyse siitä, onko sakotettavaa vai ei, kait nyt ihmisillä omat aivot pelaa sen verran, että ilman rangaistuksen uhkaa voi noudattaa paikkamerkintää.

Muuten, jos käyt pienellä paikkakunnalla, jossa ei ole pysäköinninvalvontaa, pysäköitkö invapaikalle, kun et kuitenkaan saa siitä sakkoja? Ei esim. täällä meidän paikkakunnalla sakkoja saisi, jos invapaikalle pysäköisi.

Onhan siinä nyt valtava ero onko paikka laillisesti tarkoitettu jollekin muulle, vai onko siihen piirretty kuva perheestä, jolla ei ole mitään merkitystä lain mukaan.

Ja ei, en parkkeeraa invapaikalle sillä ne on invapaikkoja syystä. Niitä todella tarvitaan. Perheparkkiin parkkeeraan usein, sillä perheitä paapotaan liikaa muutenkin. Tämän jo sanoinkin.

-3

Selitä, mikä tämä valtava ero on. Selitä, mitä se liika paapominen on. Ymmärrätkö, miksi niitä perhepaikkoja kauppojen eteen perustetaan? Sitä varten, että pienten lasten kanssa on helpompi tulla autosta ulos ja lyhyempi matka kauppaan. Parkkipaikka on lapsille vaarallinen paikka, koska autoilijat eivät helposti näe matalia lapsia.

Sen takia vanhemmat huolehtivat niistä lapsistaan. Eli irroittavat edes parkkipaikalla liikkumisen ajaksi katseensa älypuhelimestaan, ja siirtävät sen jälkikasvuunsa. Perheparkki ei todellakaan suojaa kolareilta ja törmäyksiltä.

Niin kauan kuin perheet saavat ilmaista rahaa valtiolta ja minä en, aion parkkeerata parhaille paikoille. :) Siinä sitä paapomista.

-3

Se, että vanhemmat huolehtivat lapsistaan, ei takaa sitä, että lapsi voi riistää itsensä kädestä irti ja juosta auton alle. Miksi sinä kuvittelet, että ne perheparkit siellä kaupan edessä ovat? Etteivät vain siksi, että matka kauppaan on lasten kanssa lyhyempi?

Oletko jo itse luopunut kaikesta sinulle annettavasta ilmaisesta rahasta? Esim. kieltäydyt kela-korvauksesta lääkkeissä ja terveyspalveluissa? Et ole ottanut vastaan opinto- tai muitakaan tukia, etkä tule koskaan ottamaan?

Perheparkki on pelkkä suositus. Jos lapset on liikkuvaista sorttia, suosittelen kaupassakäyntiä aamulla klo 7:10, silloin parkkipaikallakin on aika hiljaista.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei ärsytä. Jos kauppias haluaa, että ne ovat vain lapsiperheiden käytössä, niin hän infoaa asiasta etukäteen ja tarjoaa perheille jonkin selkeän autoon laitettavan merkin Sen perusteella parkkipaikkoja tarkistava tietää, että tällä autolla on lupa olla tässä ruudussa. Yksikään kauppias ei ole moiseen lähtenyt todennäköisesti siksi, että ko. merkkien jakaminen saattaa aiheuttaa närää ja väki äänestää jaloillaan.

Kun lapsia syntyi paljon, ei kukaan vielä osannut edes vaatia leveää tilaa lapsiperheen autolle. Oletan, että syntyvyydellä ja perheparkkipaikkojen määrällä ei ole suoraa yhteyttä toisiinsa.

Siis eikö se riitä, että ruudun kohdalla lukee, että perheparkki? Onko invaparkkien kohdalla sama juttu?

Ei. Invaparkin käyttö ilman merkkiä on sakotettava teko. Perheparkkiin saa parkkeerata kuka lystää.

-3

Kyse oli nyt siitä tiedottamisesta – eikö merkitseminen perheparkiksi riitä? Jos ei, miksei? Ei tässä ole nyt kyse siitä, onko sakotettavaa vai ei, kait nyt ihmisillä omat aivot pelaa sen verran, että ilman rangaistuksen uhkaa voi noudattaa paikkamerkintää.

Muuten, jos käyt pienellä paikkakunnalla, jossa ei ole pysäköinninvalvontaa, pysäköitkö invapaikalle, kun et kuitenkaan saa siitä sakkoja? Ei esim. täällä meidän paikkakunnalla sakkoja saisi, jos invapaikalle pysäköisi.

Onhan siinä nyt valtava ero onko paikka laillisesti tarkoitettu jollekin muulle, vai onko siihen piirretty kuva perheestä, jolla ei ole mitään merkitystä lain mukaan.

Ja ei, en parkkeeraa invapaikalle sillä ne on invapaikkoja syystä. Niitä todella tarvitaan. Perheparkkiin parkkeeraan usein, sillä perheitä paapotaan liikaa muutenkin. Tämän jo sanoinkin.

-3

Selitä, mikä tämä valtava ero on. Selitä, mitä se liika paapominen on. Ymmärrätkö, miksi niitä perhepaikkoja kauppojen eteen perustetaan? Sitä varten, että pienten lasten kanssa on helpompi tulla autosta ulos ja lyhyempi matka kauppaan. Parkkipaikka on lapsille vaarallinen paikka, koska autoilijat eivät helposti näe matalia lapsia.

Sen takia vanhemmat huolehtivat niistä lapsistaan. Eli irroittavat edes parkkipaikalla liikkumisen ajaksi katseensa älypuhelimestaan, ja siirtävät sen jälkikasvuunsa. Perheparkki ei todellakaan suojaa kolareilta ja törmäyksiltä.

Niin kauan kuin perheet saavat ilmaista rahaa valtiolta ja minä en, aion parkkeerata parhaille paikoille. :) Siinä sitä paapomista.

-3

Se, että vanhemmat huolehtivat lapsistaan, ei takaa sitä, että lapsi voi riistää itsensä kädestä irti ja juosta auton alle. Miksi sinä kuvittelet, että ne perheparkit siellä kaupan edessä ovat? Etteivät vain siksi, että matka kauppaan on lasten kanssa lyhyempi?

Oletko jo itse luopunut kaikesta sinulle annettavasta ilmaisesta rahasta? Esim. kieltäydyt kela-korvauksesta lääkkeissä ja terveyspalveluissa? Et ole ottanut vastaan opinto- tai muitakaan tukia, etkä tule koskaan ottamaan?

Hölmöä verrata lääketukia ilmaiseen rahaan, joita perheet saavat. :D Mutta ei, en ole tarvinnut sitä enkä muutakaan rahaa valtiolta. Opintoni rahoitin työnteolla.

Mulle on ihan sama miksi ne lapsiparkit siellä on. Ne on hyvällä paikalla ja isokokoisia, parkkeeraan niihin jos on vapaana.

Kamalaa ajatella että on olemassa vanhempia, jotka kuvittelevat lapsiparkin suojelevan lasta parkkipaikalla. Tapa se on tuokin väistää vastuutaan...

-3

Unohdit ihan kokonaan selittää, miksi se on hölmöä. Ihan samalla tavalla se on hyvinvointivaltiossa ihmisille "ilmaiseksi" (kuten sanot) jaettua rahaa. Ei se mikään itsestäänselvyys ole, jos sinulla ei ole kelakorttia, et saa myöskään kelan korvauksia lääkkeistä tai terveydenhuollosta. Enkä usko hetkeäkään, että et niitä ota vastaan, vaan muka maksat kaikesta täyden hinnan ja kieltäydyit opintotuesta. Älä viitsi valehdella.

Huomaatko, että sinä et oikein osaa perustella mitään. Mistähän se voisi johtua? 

Tässä sinä olet ainoa ihminen, joka kuvittelee jonkun uskovan lapsiparkin suojaavan lapsia onnettomuudelta. Jotkut kauppiaat ovat nyt kuitenkin ymmärtäneet, että lasten kanssa on sekä helpompaa että turvallisempaa kulkea kauppaan lyhyempi kuin pitempi matka. Minua ei vastauksiasi luettuani yllätä, että sinä et kykene tätä käsittämään.

Jos kauppias on noin huolissaan lapsista, niin hän voi jakaa lapsiperheille selkeän parkkimerkin ja ilmoittaa, että ilman merkkiä ko. paikoille jätettyä autoa sakotetaan. Useinhan se kaupan piha on yksityisaluetta ja kauppias saa moisen päättää, mutta silloin on oltava selkeä lupalappu niille, jotka perheparkkiin ovat oikeutettuja. Lasten kanssa on helpompaa ja turvallisempaa kulkea kauppaan vaikka siten, että lapset ovat valjaissa eikvätkä pääse karkailemaan, mutta eihän perheiltä voi odottaa vastuunkantoa, se on kauppiaan asia.