Lue keskustelun säännöt.
"SUURISSA kaupungeissa miehet sitoutuvat keskimääräistä huonommin perheen perustamiseen, koska sinkkunaisia on ympärillä runsaasti."
12.02.2020 |
Selitys tämäkin. Liikaa naisia ympärillä, niin ei voi sitoutua! Hiukan miehiä yksinkertaistava teoria...
Kommentit (41)
Vierailija kirjoitti:
Miksei toi toimi toisinpäin? Lapsia ei synny, koska naiset eivät osaa sitoutua, koska miehiä on liikaa ympärillä? Naisethan ne lapset synnyttää kuitenkin.
Ehkä mies ei voi sille mitään, kun pippeli vie väkisin kohti aina vaan seuraavaa sinkkunaista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Varmaan aika totta. Suurissa kaupungeissa miehille riittää naisia. Miksi tyytyä yhteen kun voi saada monta
Mies52v
Ettäkö tarjonnan runsaus lisäisi nirsoutta tai vaihtelunhalua? Ei kai...
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Varmaan aika totta. Suurissa kaupungeissa miehille riittää naisia. Miksi tyytyä yhteen kun voi saada monta
Mies52v
No mitå ihmeen iloa siitå on vai onko l.utkailu asia joka takaa miehelle onnen?
Kyllä takaa usealle nuorelle miehelle. Ikääntyessä ei varmaankaan näin tee.
mies52v
Nyt peräkammarin pojat nyt joukolla kaupunkiin sitten, niin tulee pildeä ovista ja ikkunoista :D
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Varmaan aika totta. Suurissa kaupungeissa miehille riittää naisia. Miksi tyytyä yhteen kun voi saada monta
Mies52v
Tuo koskee vain kaikkein suosituimpia miehiä, valtaosa miehistä saa olla tyytyväinen jos löytää edes yhden naisen rinnalleen ja kiltimmät jäävät aivan yksin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksei toi toimi toisinpäin? Lapsia ei synny, koska naiset eivät osaa sitoutua, koska miehiä on liikaa ympärillä? Naisethan ne lapset synnyttää kuitenkin.
Ehkä mies ei voi sille mitään, kun pippeli vie väkisin kohti aina vaan seuraavaa sinkkunaista.
Ei Hirviuros valikoi luonnossakaan. Se siittää kaikki lauman naaraat.
Zinc
Sellainen maailma on oikeasti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
No ei tietenkään työtön moniongelmainen kelpaa. Miksi ihmeessä pitäisi?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Varmaan aika totta. Suurissa kaupungeissa miehille riittää naisia. Miksi tyytyä yhteen kun voi saada monta
Mies52v
Joskus mieskin voi haluta sitouttaa jonkun tietyn naisen. Silloin pitää yleensä luopua niistä muista.
Laatu-urokselle katsos laatu merkitsee enemmän kuin määrä.
Vain typerys jumahtaa yhteen kun voi saada monta...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Varmaan aika totta. Suurissa kaupungeissa miehille riittää naisia. Miksi tyytyä yhteen kun voi saada monta
Mies52v
Niinpä. Miehet sitten kohkaa vaan kamalasti, kun homma menee toisin päin. Miksi nainen harrastaisi seksiä beta-miehen kanssa, kun voi saada alfalta. Mutta se onkin paheksuttava karuselli.
Niin nuo on vähän vaikeita kysymyksiä. Paheksuttavaa tuo on varmaankin molemmin puolin. Taas miksi alfa perustaisi missään vaiheessa perheen karusellissa olleen naisen kanssa. Voi hakea vaikka venäjältä paremman tason naisen jos alkaa jossain vaiheessa perhe kiinnostaa.
Miehillä vain on biologiaan määrätty, että ns. ho ro ei ole hyvä nainen tai vaimo matskua ja taas naiselle on menestyvä mies laadukasta puoliso ainesta. Työtön tai moniongelmainen ei kelpaa.
mies52v
Ei se biologiaan mitenkään liity vaan sosio-kulttuurisiin käytösmalleihin. Vilkaisepa luontoon, uroksia ei kiinnosta paskaakaan keiden kanssa naaraat on aiemmin poikineet. Biologisesti merkitsee pelkkä lisääntyminen.
Ihminen ei ole eläin eikä meillä ole samaa biologiaa eläinten kanssa.
mies52v
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Varmaan aika totta. Suurissa kaupungeissa miehille riittää naisia. Miksi tyytyä yhteen kun voi saada monta
Mies52v
Niinpä. Miehet sitten kohkaa vaan kamalasti, kun homma menee toisin päin. Miksi nainen harrastaisi seksiä beta-miehen kanssa, kun voi saada alfalta. Mutta se onkin paheksuttava karuselli.
Niin nuo on vähän vaikeita kysymyksiä. Paheksuttavaa tuo on varmaankin molemmin puolin. Taas miksi alfa perustaisi missään vaiheessa perheen karusellissa olleen naisen kanssa. Voi hakea vaikka venäjältä paremman tason naisen jos alkaa jossain vaiheessa perhe kiinnostaa.
Miehillä vain on biologiaan määrätty, että ns. ho ro ei ole hyvä nainen tai vaimo matskua ja taas naiselle on menestyvä mies laadukasta puoliso ainesta. Työtön tai moniongelmainen ei kelpaa.
mies52v
Ei se biologiaan mitenkään liity vaan sosio-kulttuurisiin käytösmalleihin. Vilkaisepa luontoon, uroksia ei kiinnosta paskaakaan keiden kanssa naaraat on aiemmin poikineet. Biologisesti merkitsee pelkkä lisääntyminen.
Ihminen ei ole eläin eikä meillä ole samaa biologiaa eläinten kanssa.
mies52v
Biologia on biologiaa, sen kummemin erittelemättä. Ihminen todellakin on eläin – vai kasvisolujako sulla on?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Varmaan aika totta. Suurissa kaupungeissa miehille riittää naisia. Miksi tyytyä yhteen kun voi saada monta
Mies52v
Joskus mieskin voi haluta sitouttaa jonkun tietyn naisen. Silloin pitää yleensä luopua niistä muista.
Laatu-urokselle katsos laatu merkitsee enemmän kuin määrä.
Laatu uros saa laadukkaita naisia jatkuvasti. Toki ainoa laadukkuuden piirre ei ole pelkkä hyvä ulkonäkö
mies52v
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Varmaan aika totta. Suurissa kaupungeissa miehille riittää naisia. Miksi tyytyä yhteen kun voi saada monta
Mies52v
Niinpä. Miehet sitten kohkaa vaan kamalasti, kun homma menee toisin päin. Miksi nainen harrastaisi seksiä beta-miehen kanssa, kun voi saada alfalta. Mutta se onkin paheksuttava karuselli.
Niin nuo on vähän vaikeita kysymyksiä. Paheksuttavaa tuo on varmaankin molemmin puolin. Taas miksi alfa perustaisi missään vaiheessa perheen karusellissa olleen naisen kanssa. Voi hakea vaikka venäjältä paremman tason naisen jos alkaa jossain vaiheessa perhe kiinnostaa.
Miehillä vain on biologiaan määrätty, että ns. ho ro ei ole hyvä nainen tai vaimo matskua ja taas naiselle on menestyvä mies laadukasta puoliso ainesta. Työtön tai moniongelmainen ei kelpaa.
mies52v
Ei se biologiaan mitenkään liity vaan sosio-kulttuurisiin käytösmalleihin. Vilkaisepa luontoon, uroksia ei kiinnosta paskaakaan keiden kanssa naaraat on aiemmin poikineet. Biologisesti merkitsee pelkkä lisääntyminen.
Ihminen ei ole eläin eikä meillä ole samaa biologiaa eläinten kanssa.
mies52v
96% Sika, 98% Rotta, 99% Apina
Siis. Puhun palstalaisista ..
Zinc
ja kärpänen 77%
mies52v
Vierailija kirjoitti:
Vain typerys jumahtaa yhteen kun voi saada monta...
Niin kukapa sitä jaksais yhtä ja samaa ruokaa syödä joka päivä, jos pöydällä olisi valittavana kymmeniä eri ruokalajeja.
Zinc
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksei toi toimi toisinpäin? Lapsia ei synny, koska naiset eivät osaa sitoutua, koska miehiä on liikaa ympärillä? Naisethan ne lapset synnyttää kuitenkin.
Ehkä mies ei voi sille mitään, kun pippeli vie väkisin kohti aina vaan seuraavaa sinkkunaista.
Ei Hirviuros valikoi luonnossakaan. Se siittää kaikki lauman naaraat.
Zinc
Sellainen maailma on oikeasti.
Kissanaaras valitsee kenen tai kuinka monen uroksen kanssa parittelee. Sillä tavalla varmistaa ettei kohdalle osu tuhkamuna.
Unohdat vain että ihmislapsi tarvitsee molemmat vanhemmat kehittyäkseen hyväksi aikuiseksi. Sellainen maailma oikeasti on.
Suurin epäsuhta ja ongelmien juurisyy on se, että pariutumisessa naisen agendalla on pesänrakennus ja lisääntyminen, kun taas miehen agendalla parisuhde ja seksi. Mies kuitenkin päätyy omaa agendaansa toteuttaessaan toteuttamaan naisen agendan, joka vuorostaan hiljalleen alkaa tuhoamaan miehen agendalla olleet asiat. Paska diili miehelle siis.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Varmaan aika totta. Suurissa kaupungeissa miehille riittää naisia. Miksi tyytyä yhteen kun voi saada monta
Mies52v
Niinpä. Miehet sitten kohkaa vaan kamalasti, kun homma menee toisin päin. Miksi nainen harrastaisi seksiä beta-miehen kanssa, kun voi saada alfalta. Mutta se onkin paheksuttava karuselli.
Niin nuo on vähän vaikeita kysymyksiä. Paheksuttavaa tuo on varmaankin molemmin puolin. Taas miksi alfa perustaisi missään vaiheessa perheen karusellissa olleen naisen kanssa. Voi hakea vaikka venäjältä paremman tason naisen jos alkaa jossain vaiheessa perhe kiinnostaa.
Miehillä vain on biologiaan määrätty, että ns. ho ro ei ole hyvä nainen tai vaimo matskua ja taas naiselle on menestyvä mies laadukasta puoliso ainesta. Työtön tai moniongelmainen ei kelpaa.
mies52v
Ei se biologiaan mitenkään liity vaan sosio-kulttuurisiin käytösmalleihin. Vilkaisepa luontoon, uroksia ei kiinnosta paskaakaan keiden kanssa naaraat on aiemmin poikineet. Biologisesti merkitsee pelkkä lisääntyminen.
Ihminen ei ole eläin eikä meillä ole samaa biologiaa eläinten kanssa.
mies52v
No justiinhan täällä yritetåän vakuuttaa että miestå vie vain biologia ja sen vuoksi pitåä paritella kaikkea mikä liikkuu eli on biologiansa narussa hyppivä eläi eikä siksi voi itselleen mitään.
Muutenkin se että mies on eläin näkyy kaikessa elämässä erittäin hyvin. Onneksi naaraalle on annetty myös äly.
Miksei toi toimi toisinpäin? Lapsia ei synny, koska naiset eivät osaa sitoutua, koska miehiä on liikaa ympärillä? Naisethan ne lapset synnyttää kuitenkin.