Lue keskustelun säännöt.
Täälläkin puidut elatusmaksuongelmat ratkeavat sillä, että molemmat vanhemmat maksavat lasten kuluista yhtä paljon. Tai jos tuloerot ovat suuret,
11.02.2020 |
maksetaan tulojen suhteessa esim. 70% ja 30%.
Näin toimimalla olemme välttäneet kaikki riidat siitä, maksaako toinen riittävästi. 50/50 maksaminen toimii parhaiten vuoroviikkosysteemissä, mutta miksei sitä voisi soveltaa muihinkin asumisrytmeihin?
Kommentit (27)
Olemme useamman vuoden ajan seuranneet lasten kuluja (pois lukien ruoka ja asuminen) Ne ovat keskimäärin 2000 euroa vuodessa/lapsi (lapsia on useampia, tämä on keskiarvo).
Summaan kuuluu siis kaikki muu: vaatteet, harrastukset, vakuutukset, elektroniikka jne. Tämän noin 2000 euroa/lapsi/vuosi me vanhemmat maksamme puoliksi. Tulopuolelta lapsilisät laitetaan myös tasan. Ruoat ja asumiskulut molemmat hoitavat omilla viikoillaan.
Hyvin toimii näin
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siis eihän lasten hankinnat nyxille kuulu! Lapsen omat vanhemmat hoitavat heidän kulunsa, tietenkin. Selkeintä on pitää rahat erillään tai korvamerkitä tietyt summat lapsille ettei kenellekään tule napisemista.
Ja noista että mikä on välttämätöntä: niissä asioissa pitää vain päästä yhteisymmärrykseen. Meillä homma toimii hyvin niin, että pienempiä ostoksia voi kumpikin vanhempi tehdä harkintansa mukaan mutta isommista (puhelimet, harrastukset ym) sovitaan erikseen.
T. Uusperheellinen vuoroviikkoäiti
Näinhän se toimiikin ideaalitapauksissa! Onneksi teitäkin vielä on. Mutta tosiaan jos kuvioon tulee kaikkeen sekaantuva nyxä, keinot on aika vähissä, ellei sitten eroa siitä nyxästä. Kaikkien ei todellakaan pitäisi lähteä uusperhekuvioihin.
Täällä nykyinen jonka kohdalla tämä ei pidä paikkaansa, myös yhtä paljon on teitä exiä jotka ette ymmärrä että ihmisten tilanteet muuttuu.
Meillä mies jäi sairauden takia pois töistä ja tämä tietenkin tarkoitti sitä että miehen ex joutuu hakemaan elatustuen kelalta joka on puolet pienempi kuin mitä mies maksoi.
Tämähän ei eksälle sopinut olis pitänyt myydä koti ja auto ja irtaimisto että hänen lapsensa elintaso ei laske. Kauhea riita asiasta johon sekotettiin myös lapsi, tyyliin ”et voi nyt enää harrastaa kun isi ei maksa”
Sitten alkoi kiristys lapsella, jos et maksa ylimääräistä niin Liisa ei enää tule luoksesi. Aivan järkytöntä käytöstä exältä. Lapsi jatkoi harrastusta kun minä suostuin sen maksamaan kun en jaksanut kitinää.
Jos se lapsi on puoliksi isän ja äidin, niin menot puoliksi. Ei se lapsi maksa sen enempää tai vähempää sen mukaan miten toinen vanhempi on kouluttautunut ja edennyt työelämässä. Älytöntä jokin suhteellinen jako.
Jos tulotaso on äidillä ja isällä samaa luokkaa niin tietenkin lasten menot jaetaan puoliksi!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mä en vaan saa päähäni mistä nää laskelmat on aina vedetty kun puhutaan lasten elatuksesta. Kuullut monelta mieheltä ihan järkyttävistä oikeusmurhista kun joku ulkopuolinen lastenvalvoja määrää maksamaan exälle ihan poskettomia summia jotka ei perustu mihinkään. Ja joiden väärinkäyttöä on mahdoton estää.
Lapsiperheen kiinteät kulut eivät ole sama asia kuin ne kulut jotka menee jos suostuu jokaiseen lapsen pyyntöön tai toiveeseen.Mä tiedän tapauksen, jossa parilla on yhteinen lapsi viikko-viikko-systeemillä. Kumpikaan ei maksa kummallekaan elareita, oli sopimus. Naisella sitten vielä kaksi lasta tämän jälkeen eri miehen kanssa, josta erosi. Lpaset jäivät pääasiassa äidilleen ja isä maksaa elareita. Sitten keksikin lastenvalvoja, että myös tämän vanhimman lapsen isän täytyy maksaa elareita, koska naisen tulot on niin pienet ja hänellä on kolme lasta elätettävänään. En vain käsitä tuota, että jos lapsi on tasan puolet kummallakin, ja isä maksaa puolet kaikesta, mitä lapselle hankitaan, miksi hänen täytyy maksaa vielä elareita koska naisella on muitakin lapsia?! Miten niiden lasten elatus voi edes näin välillisesti kuulua tälle miehelle?!
Ilmeisesti sinulle ei ole kerrottu kaikkea. Jos ystäväsi yrittää saada jotakin tukia niin silloin kaikki pitää olla sääntöjen mukaisesti kunnossa. Niin kauan kun ei hae tukia niin voi ihan hyvin sopia keskenään miten asiat toimivat. Jos nainen ei pysty elättämään lapsiaan niin hänellä on mahdollisuus antaa vanhemmat lapset isälleen tai sitten tehdä virallinen sopimus isän kanssa lasten elatuksesta. Miten nainen on aiemmin tullut toimeen? Uusi mies maksanut sen puuttuvan summan. Kannattaisko tämän naisen mennä vaikka töihin niin voi sitten sopia asiansa lasten suhteen niinkuin itse haluaa. Tässä näkee suomalaisen yhteiskunnan nykyisyyden. Se toimii tukien varassa ja niiden hankkimiseen vaadittavilla säännöillä.
Näinhän se toimiikin ideaalitapauksissa! Onneksi teitäkin vielä on. Mutta tosiaan jos kuvioon tulee kaikkeen sekaantuva nyxä, keinot on aika vähissä, ellei sitten eroa siitä nyxästä. Kaikkien ei todellakaan pitäisi lähteä uusperhekuvioihin.