Lue keskustelun säännöt.
Ilmastonmuutos: Kaikki asuinrakentaminen pitäisi lopettaa VÄLITTÖMÄSTI
11.02.2020 |
Kaikilla suomalaisilla on asunto. Miksi rakentaminen käy silti kuumana? Helsingin kaupunki rakentaa kuin viimeistä päivää, kokonaisia asuinkortteleita revitään alas ja rakennetaan uudelleen.
Rakentaminen, varsinkin betonisellainen (kaupunkirakentaminen = betonia) on kaikkein pahin ilamastontuhoaja.
Kaikki suomalaiset asuu jo nyt jossain, ei ole mitään järkeä että suomalasia siirrellää ilman oikeasti järkevää syytä ympäri maata ja aina rakennetaan uudet talot sinne missä nyt pitää asua.
Kaupungistuminen on rikos, miten helvetissä Vihreiden johtama kaupunki rakentaa kuin viimesitä päivää, miksi se ei sano että kaupunki on jo täynnä, ei enää lisää ihmisiä joilla on asunto muualla?
Kommentit (16)
Se on sitä vihreitten politiikkaa. Kaikki pitää saada ahdettua kaupunkeihin ja maaseutu/ympäryskunnat autioittaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Onko ne Helsingissä jotenkin vähä-älyisiä, Suomessa on jo aivan liikaa asuntoja.
Jos ne on väärässä paikassa sitten pitää siirtää ihimisiä eikä vaan pykätä uusia asuntoja samaan läjään!
Vierailija kirjoitti:
Itse ainakin pyrin ratkaisuissani siihen, että edistäisin ilmastonmuutosta. Syön paljon lihaa, ajan autolla, en kierrätä. En pidä ilmastonmuutosta negatiivisena vaan enemmänkin positiivisena asiana. Tiedän kyllä sen vaikutukset, mutta ei minun elämänlaatuuni vaikuta millään tavalla joidenkin elukoiden kuoleminen sukupuuttoon tai jäätiköiden sulaminen. Enkä varmasti ole ainoa tällä tavalla ajatteleva, useimmat vaan eivät kehtaa myöntää sitä ääneen ja olevat olevinaan niin kauhean huolestuneita ilmastonmuutoksesta. Ja sitäpaitsi tuossa aloituksessa näkyy olevan asiavirhe: ei kaikilla suomalaisilla ole paikkaa, jossa he asuvat. Suomessa on myös asunnottomia.
Tuo on jo tyhmyyttä, ilmastomuutoksesta riippumatta kierrätys olisi oltava pakollista muuten asumme kaikki kohta jätekasassa.
Ei ihminen pelkällä asunnolla pärjää. Työpaikan olemassaolo meistä suurinta osaa kuljettaa.
Kaupungistuminen on ekologista, koska palveluiden tuottaminen on tehokkaampaa ja kaupungeissa on mahdollista tarjota asukkaille myös julkista liikennettä.
Jossain maaseudulla kaikki matkat pitää tehdä autolla, ja ne matkat ovat pitkiä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Eiköhän se suurin ongelma ole, että Helsingin asuntorakentaminen on aivan riittämätöntä, ollut jo vuosikymmeniä. Se pakottaa rahvaan asumaan kaukana, mikä aiheuttaa valtavasti työmatkaliikenteen päästöjä.
Koska yksikään asuntohan ei tässä maassa vanhene tai homehtu ikinä? Ja kaikki asunnot ovat jo sijoitettu opitmaalisesti ihmisten, työpaikkojen ja maisemien suhteen.
Jos ymmärrys asioista on noin surkealla tasolla, kannattanee pitää turpansa kiinni, tai ainakin pidättäytyä äänestämästä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Itse ainakin pyrin ratkaisuissani siihen, että edistäisin ilmastonmuutosta. Syön paljon lihaa, ajan autolla, en kierrätä. En pidä ilmastonmuutosta negatiivisena vaan enemmänkin positiivisena asiana. Tiedän kyllä sen vaikutukset, mutta ei minun elämänlaatuuni vaikuta millään tavalla joidenkin elukoiden kuoleminen sukupuuttoon tai jäätiköiden sulaminen. Enkä varmasti ole ainoa tällä tavalla ajatteleva, useimmat vaan eivät kehtaa myöntää sitä ääneen ja olevat olevinaan niin kauhean huolestuneita ilmastonmuutoksesta. Ja sitäpaitsi tuossa aloituksessa näkyy olevan asiavirhe: ei kaikilla suomalaisilla ole paikkaa, jossa he asuvat. Suomessa on myös asunnottomia.
Tuo on jo tyhmyyttä, ilmastomuutoksesta riippumatta kierrätys olisi oltava pakollista muuten asumme kaikki kohta jätekasassa.
Eivät ihmiset jätekasoissa asuneet silloinkaan, kun kierrätystä ei oltu vielä keksitty. Tyhmyyttä sen sijaan olisi luulla, että oma valintani (tai kenen tahansa yksittäisen ihmisen valinta) kierrätyksen tai kierrättämättömyyden suhteen olisi ratkaiseva tekijä sille, asuvatko ihmiset tulevaisuudessa jätekasassa vai eivät. Toki vien paperijätteet paperinkeräykseen, mutta kaiken muun laitan sekajätteeseen. Mikäli olisin koko ikäni lajitellut joka ikisen jätteen oikeaan laatikkoon, maailma ei olisi silti yhtään parempi paikka elää minulle tai muille ihmisille.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Itse ainakin pyrin ratkaisuissani siihen, että edistäisin ilmastonmuutosta. Syön paljon lihaa, ajan autolla, en kierrätä. En pidä ilmastonmuutosta negatiivisena vaan enemmänkin positiivisena asiana. Tiedän kyllä sen vaikutukset, mutta ei minun elämänlaatuuni vaikuta millään tavalla joidenkin elukoiden kuoleminen sukupuuttoon tai jäätiköiden sulaminen. Enkä varmasti ole ainoa tällä tavalla ajatteleva, useimmat vaan eivät kehtaa myöntää sitä ääneen ja olevat olevinaan niin kauhean huolestuneita ilmastonmuutoksesta. Ja sitäpaitsi tuossa aloituksessa näkyy olevan asiavirhe: ei kaikilla suomalaisilla ole paikkaa, jossa he asuvat. Suomessa on myös asunnottomia.
Tuo on jo tyhmyyttä, ilmastomuutoksesta riippumatta kierrätys olisi oltava pakollista muuten asumme kaikki kohta jätekasassa.
Jos kierrätys olisi pakollista, niin miten sitä pystyisi valvomaan? Mikä taho olisi se, joka aukaisisi joka ikisen roskapussin ja perkaisi niiden sisällöt varmistaakseen, ettei yhdessäkään olisi sekajätteiden seassa esimerkiksi lasia, metallia tai kartonkia?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vihreät haluaa ihmiset pois maaseudulta, esimerkiksi tekemällä henkilöautoilusta kallista.
Kaupunkiinhan sitä on pakko muuttaa, koska siellä on toimija julkinen liikenne, eli pitää rakentaa lisää taloja.
Helsingissäkin on tuhansia asunnottomia, eikä ne todellakaan ole kaikki mitään rantojen miehiä. Jos on työpaikka siellä, niin on vähän vaikea asua Höljäkässä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vihreät haluaa ihmiset pois maaseudulta, esimerkiksi tekemällä henkilöautoilusta kallista.
Kaupunkiinhan sitä on pakko muuttaa, koska siellä on toimija julkinen liikenne, eli pitää rakentaa lisää taloja.
Jos kaikki maalaiset muuttais kaupunkiin, olis työttömien määrä huikea, asunnottomista puhumattakaan. Ja sitten vihreät marisis, kun kaupasta ei saa enää kotimaisia vihanneksia, kun niiden viljelijät on Helsingissä työttömyyskortistossa.
Vierailija kirjoitti:
Kaupungistuminen on ekologista, koska palveluiden tuottaminen on tehokkaampaa ja kaupungeissa on mahdollista tarjota asukkaille myös julkista liikennettä.
Jossain maaseudulla kaikki matkat pitää tehdä autolla, ja ne matkat ovat pitkiä.
Kaupungeissa suurempi kulutus kuitenkin kumoaa välimatkojen lyhenemisestä syntyvän ilmastohyödyn.
https://www.rakennuslehti.fi/2015/08/tutkimus-keskusta-asukkaalla-on-su…
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Maaseudun tulonlähteet on maa ja metsätalous, kaivokset, turismi, ja välttämättömät palvelut. Ei siellä asu enempää ihmisiä mitä nämä työllistää.
Kaikilla suomalaisilla on myös ruokaa kotona ja kauppojen hyllytkin notkuu tavaraa. Ihan järjetöntä viljellä ja kasvattaa lisää ruokaa, kun meillä kaikilla on sitä jo!
Kaikki maanviljelytoiminta on välittömästi lopetettava!
Itse ainakin pyrin ratkaisuissani siihen, että edistäisin ilmastonmuutosta. Syön paljon lihaa, ajan autolla, en kierrätä. En pidä ilmastonmuutosta negatiivisena vaan enemmänkin positiivisena asiana. Tiedän kyllä sen vaikutukset, mutta ei minun elämänlaatuuni vaikuta millään tavalla joidenkin elukoiden kuoleminen sukupuuttoon tai jäätiköiden sulaminen. Enkä varmasti ole ainoa tällä tavalla ajatteleva, useimmat vaan eivät kehtaa myöntää sitä ääneen ja olevat olevinaan niin kauhean huolestuneita ilmastonmuutoksesta. Ja sitäpaitsi tuossa aloituksessa näkyy olevan asiavirhe: ei kaikilla suomalaisilla ole paikkaa, jossa he asuvat. Suomessa on myös asunnottomia.