Ensin rivitaloon ja sitten ok-taloon?
Kannattaako näin nykyään tehdä? Säästöt riittäisi asuntoon rivitalosta. Vuoden päästä olisi rahaa "loppuelämän kotiin", jos täydellinen sattuu olemaan myynnissä. Mutta entä jos ei ole? Uuden/remontoidun talon tuoksu houkuttelisi. Tässä 70-luvun vuokra-asunnossa hieman masentaa. Vuokrakin on isompi kuin monen talon yhtiövastike +muut kulut. Pitääkö vaan sinnitellä ja toivoa että ei jouduta asumaan vuokralla vuosia?
Kommentit (3)
Jos olet uutisia seurannut, niin asia riippuu paljon siitä, että missä päin Suomea suunnittelet asunnon hankintaa.
Mutta lähtökohtaisesti, jos oletettavissa on että asunnon arvo yhtään nousee, niin kannattaa asua vähintään se kaksi vuotta siinä rivitaloasunnossa ennen muuttoa omakotitaloon tai muuallekaan.
Ennen vanhaan kun asuntojen myynti oli helpompaa niin tuo oli käytäntö.
Jos ostat nyt rivarin ja alle kahden vyoden päästäpäästä myyt sen voitolla niin joudut maksamaan veroa myyntivoitosta.
Sinuna sinnittelisin vielä sen verran että pääset suoraan unelmien asuntoon.
Sinnittelisin vielä vuoden ja säästäisin lisää rahaa. Rivitalo tuossa vaiheessa kuulostaa turhalta välivaiheelta. Vuosi on lyhyt aika, kun puhutaan niin isosta hankinnasta kuin omakotitalo.