Jos ”yli 42-vuotiaiden luomuraskautuminen on liki 0%” niin miksi ihmeessä gynet tunkee vielä ehkäisyä?

parhaimmassakin iässä ja olosuhteissa oli 15-20% raskausmahdollisuus per kierto, niin siihen suhteuttuna 5% raskausmahdollisuus per kierto yli 40-vuotiailla ei ole merkittävä pudotus.

Raskaaksi voi tulla yli 40-v. mutta keskenmenoprosentti onkin sitten jo lähes 50% yli 43 vuotiailla.

Tulin raskaaksi 42v ja kesken meni.

Normaali 4 kymppinen nainen on vuodessa yli 200 kertaa yhdynnässä, siinä on melkoinen mahdollisuus pienelläkin todennäköisyydellä.

Vierailija kirjoitti:

Normaali 4 kymppinen nainen on vuodessa yli 200 kertaa yhdynnässä, siinä on melkoinen mahdollisuus pienelläkin todennäköisyydellä.

Tuota, onko sinulla noin hakusessa ihmisen lisääntyminen? Vuodessa On tasan 12 kertaa kun nainen voi raskautua, ja tämäkin tarkoittaisi että jokainen munasolu olisi täydellinen. Realistisesti yli 40-vuotiaalla on siten, vaikka panisi vuodessa 1000 kertaa, vuodessa noin 6 mahdollisuutta tulla raskaaksi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Normaali 4 kymppinen nainen on vuodessa yli 200 kertaa yhdynnässä, siinä on melkoinen mahdollisuus pienelläkin todennäköisyydellä.

Tuota, onko sinulla noin hakusessa ihmisen lisääntyminen? Vuodessa On tasan 12 kertaa kun nainen voi raskautua, ja tämäkin tarkoittaisi että jokainen munasolu olisi täydellinen. Realistisesti yli 40-vuotiaalla on siten, vaikka panisi vuodessa 1000 kertaa, vuodessa noin 6 mahdollisuutta tulla raskaaksi.

Onko sinulla todennäköisyyslaskenta hallussa.

Vierailija kirjoitti:

Jokainen naistaan arvostava mies käy vasektomiassa jos lapsia ei enää halua.

Itsellä ei ole ollut mitään ehkäisyä käytössä sen jälkeen kun nuorimmaiseni syntyi ollessani 28v ja kerroin miehelleni, et jos ei halua kortsua käyttää niin herra on hyvä ja käy vasektomiassa.

Ylivoimaisesti paras ehkäisykeino, enkä ikinä mitään muuta suostuisi enää hyväksymään vakaassa parisuhteessa.

Mielenkiintoista on silti se, että lääkärit tyrkyttävät noita hormonimyrkkyjä (hormonikierukka) silti poikkeuksetta, vaikka moiselle turhakkeelle ole mitään käyttöä.

Ei ole myrkkyä eikä turhake. Pitää kivuliaat ja turhat kuukautiset poissa.

Veikkaan, että ehkäisyn on tarkoitus hoitaa myös vaihdevuosiin liittyviä muita oireita, joita saattaa olla jo nuoremmillakin eli yli 40-vuotiailla. Niin, keskimäärin menopaussi on 51-52-vuotiaana, joten ei silloin enää "hirveästi" tarvitse ehkäistä.

Koska se mahdollisuus ei ole 0% vaan enemmän ja varsin harvan yli 40 vuotias haluaa enää vauvaa.

Mulla on kaveri, jonka äiti oli 49 vuotias kaverin syntyessä, hänellä on vanhimpaan sisarukseensa ikäeroa yli 20 vuotta. Ja hauskinta on se että kaveri on vuoden vanhempi omaa enoaan.

Mihin otsikon väite perustuu? Johonkin ulkomaiseen humpuukiin vai mihin?

Suomalaisnaiset ovat todistetusti saaneet luomusti lapsia yli 50-vuotiaina aikana, jolloin ei hedelmällisyyshoitoja edes ollut.

En minäkään vimmattua ehkäisyn tuputtamista  ymmärrä, kun ammattitaitoisella gynellä olisi nykyään hyviä keinoja tutkia, kuinka suuri todennäköisyys kullakin yksilöllä on tulla raskaaksi.

Olen 51 v ja syön yhdistelmäpillereitä ja estrogeeniä, syy: endometrioosi

Vierailija kirjoitti:

Jokainen naistaan arvostava mies käy vasektomiassa jos lapsia ei enää halua.

Itsellä ei ole ollut mitään ehkäisyä käytössä sen jälkeen kun nuorimmaiseni syntyi ollessani 28v ja kerroin miehelleni, et jos ei halua kortsua käyttää niin herra on hyvä ja käy vasektomiassa.

Ylivoimaisesti paras ehkäisykeino, enkä ikinä mitään muuta suostuisi enää hyväksymään vakaassa parisuhteessa.

Mielenkiintoista on silti se, että lääkärit tyrkyttävät noita hormonimyrkkyjä (hormonikierukka) silti poikkeuksetta, vaikka moiselle turhakkeelle ole mitään käyttöä.

Älytöntä. Sterilisaatioon menee se, joka ei lapsia enää halua. Tuossa tapauksessa sinä. Nyt miehesi ei enää voi lapsia saada, jos parisuhteenne kariutuu ja hän löytää uuden, lisääntymishaluisen naisen. Tadaa - sinä sen sijaan voit pullautella lapsia uudelle kumppanillesi kaikessa rauhassa.

Itse kävin sterilisaatiossa heti kun täytin 30, koska oma lapsilukuni oli täysi, mieheni puolesta en halunnut päättää. Mainittakoon että olemme yhä naimisissa ja tuosta on jo 25v.

Tuttavapiirin vanhin äiti oli 47, esikoinen, luomusti, yllätyksenä. Terve lapsi ja ongelmaton raskaus.

Useamman ystävän kanssa ihmetelty myös sitä, että heti synnytyksen jälkeen neuvolassa aletaan tuputtamaan kierukkaa ja ylipäätään ehkäisyä. Jopa lapsettomuudesta kärsineille ja sen ensimmäisen ja ehkä ainoan lapsen hoidoilla saaneille. Kun sanoo ettei halua hormonaalista ehkäisyä, aletaan saarnaamaan syyllistävästi ettei mikään muu ehkäisy ole yhtä varma. Kondomitkaan ei vedä vertoja hormooneille. No ei varmasti... Tällainen kokemus on useimmilla, kenen kanssa asiasta on synnytyksen jälkeen juteltu. Tunnen useamman kierukan kanssa ongelmiin joutuneen. Joko se on ollut epämukava, liikkunut tai aiheuttanut tulehduksia. E-pillereistä myös on ollut kaikenlaista kokemusta. Omakohtainen kokemus oli viedä hengen (ns.matalahormooniset).

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jokainen naistaan arvostava mies käy vasektomiassa jos lapsia ei enää halua.

Itsellä ei ole ollut mitään ehkäisyä käytössä sen jälkeen kun nuorimmaiseni syntyi ollessani 28v ja kerroin miehelleni, et jos ei halua kortsua käyttää niin herra on hyvä ja käy vasektomiassa.

Ylivoimaisesti paras ehkäisykeino, enkä ikinä mitään muuta suostuisi enää hyväksymään vakaassa parisuhteessa.

Mielenkiintoista on silti se, että lääkärit tyrkyttävät noita hormonimyrkkyjä (hormonikierukka) silti poikkeuksetta, vaikka moiselle turhakkeelle ole mitään käyttöä.

Hormonikierukka hoitaa kätevästi myös menopaussioireet, tarvittaessa estrogeenigeeliin tai -laastariin yhdistettynä. Harva neljä-viiskymppinen kai kovin enää valittelee mummotautia vaan eletään normaalia ja täyttä elämää ja ne vaihdevuodet menee ohi lähes huomaamatta.

Toiset ei halua muuttaa kehonsa normaaleja toimintoja hormoneilla. Itsellä keltarauhashormoni aiheuttaa aivan järkyttävän pahoinvoinnin ja päänsäryn. Mielelläni otan menopaussioireet, enkä kärsi kierukan aiheuttamista järkyttävistä sivuoireista.

Mä ajattelin myös noin aiemmin, mutta kun n 40v iässä hormonitoiminta alkoi tehdä temppuja, menkoista tuli aivan järkyttävät ja ne alkoivat pahimmillaan olla viikon välein, niin minipillerit kyllä pelasti mun elämänlaadun aivan täysin.

Mulle taas ei koskaan sopineet mitkään estrogeeni-valmisteet.

Mulle ainakin se laitettiin ihan terveyssyistä, koska ennestäänkin runsas vuoto ja järkyttävät kivut pahenivat sellaisiksi, että verenhukka oli aivan todellinen terveysongelma. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jokainen naistaan arvostava mies käy vasektomiassa jos lapsia ei enää halua.

Itsellä ei ole ollut mitään ehkäisyä käytössä sen jälkeen kun nuorimmaiseni syntyi ollessani 28v ja kerroin miehelleni, et jos ei halua kortsua käyttää niin herra on hyvä ja käy vasektomiassa.

Ylivoimaisesti paras ehkäisykeino, enkä ikinä mitään muuta suostuisi enää hyväksymään vakaassa parisuhteessa.

Mielenkiintoista on silti se, että lääkärit tyrkyttävät noita hormonimyrkkyjä (hormonikierukka) silti poikkeuksetta, vaikka moiselle turhakkeelle ole mitään käyttöä.

Hormonikierukka hoitaa kätevästi myös menopaussioireet, tarvittaessa estrogeenigeeliin tai -laastariin yhdistettynä. Harva neljä-viiskymppinen kai kovin enää valittelee mummotautia vaan eletään normaalia ja täyttä elämää ja ne vaihdevuodet menee ohi lähes huomaamatta.

ja PAM, sitten tulee syöpä hormonien käytön takia. Ja se täysi elämä loppuu.

Minä tulin about kolmanne kierrolla luomusti

Vierailija kirjoitti:

Useamman ystävän kanssa ihmetelty myös sitä, että heti synnytyksen jälkeen neuvolassa aletaan tuputtamaan kierukkaa ja ylipäätään ehkäisyä. Jopa lapsettomuudesta kärsineille ja sen ensimmäisen ja ehkä ainoan lapsen hoidoilla saaneille. Kun sanoo ettei halua hormonaalista ehkäisyä, aletaan saarnaamaan syyllistävästi ettei mikään muu ehkäisy ole yhtä varma. Kondomitkaan ei vedä vertoja hormooneille. No ei varmasti... Tällainen kokemus on useimmilla, kenen kanssa asiasta on synnytyksen jälkeen juteltu. Tunnen useamman kierukan kanssa ongelmiin joutuneen. Joko se on ollut epämukava, liikkunut tai aiheuttanut tulehduksia. E-pillereistä myös on ollut kaikenlaista kokemusta. Omakohtainen kokemus oli viedä hengen (ns.matalahormooniset).

Eikös nykyään jo suurin, tai ainakin hyvin suuri, osa abortinhakijoista ole just näitä 30+ yhden tai useamman kersan vanhempia? Itsekin tiedän tapauksia joissa ensimmäistä lasta on tehty urakalla ja käyty tutkimuksissa jne ja sitten ei olla viitsitty huolehtia ehkäisystä ja hampaita kiristellen on otettu vastaan se seuraava kersa, joka saanut alkunsa muutama kk edellisen synnytyksestä.

Eli siksi sitä ehkäisyä tuputetaan kun gynet ja neuvolaterkat näkevät jatkuvalla syötöllä näitä aikuisten pariskuntien vahinkoraskauksia jotka sitten johtavat parisuhdekriiseihin ja keskeytyksiin (ja koska pillerit unohtuvat ja kortsuja ei käytännössä käytetä koska ne on ällöjä ja haisee pahalle.)

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jokainen naistaan arvostava mies käy vasektomiassa jos lapsia ei enää halua.

Itsellä ei ole ollut mitään ehkäisyä käytössä sen jälkeen kun nuorimmaiseni syntyi ollessani 28v ja kerroin miehelleni, et jos ei halua kortsua käyttää niin herra on hyvä ja käy vasektomiassa.

Ylivoimaisesti paras ehkäisykeino, enkä ikinä mitään muuta suostuisi enää hyväksymään vakaassa parisuhteessa.

Mielenkiintoista on silti se, että lääkärit tyrkyttävät noita hormonimyrkkyjä (hormonikierukka) silti poikkeuksetta, vaikka moiselle turhakkeelle ole mitään käyttöä.

Hormonikierukka hoitaa kätevästi myös menopaussioireet, tarvittaessa estrogeenigeeliin tai -laastariin yhdistettynä. Harva neljä-viiskymppinen kai kovin enää valittelee mummotautia vaan eletään normaalia ja täyttä elämää ja ne vaihdevuodet menee ohi lähes huomaamatta.

ja PAM, sitten tulee syöpä hormonien käytön takia. Ja se täysi elämä loppuu.

Tai sitten onnistuu välttämään munasarjasyövän hormonien käytön ansiosta!

42-vuotiaalla naisella noin kaksi kolmasosaa munasoluista on jo kromosomeiltaan epänormaaleita. Näistä joko raskaus ei ala lainkaan tai menee kesken tai pienellä vähemmistöllä syntyy lapsi, jolla on kromosomipoikkeavuus (esim. Downin syndrooma). Eli jos vuodessa tapahtuu 12 ovulaatiota (kaikilla naisillahan ei tapahdu jos munasarjojen toiminta ei ole normaali) niin keskimäärin niistä neljässä on enää 42-vuotiaalla sellainen munasolu, josta voisi tulla terve lapsi. Keskiarvot ovat kuitenkin aina keskiarvoja ja yksilöllinen vaihtelu huomattavaa; toisilla munasolujen laatu heikkenee nopeammin kuin toisilla eikä kukaan voi mitenkään tietää, että onko juuri tässä kierrossa irtoava munasolu kurantti vai ei. Siksi ehkäisyn käyttöä suositellaan vaihdevuosien alkamiseen asti, jos lapsia ei haluta. Eiköhän se ole ihan kaikkien etu, että ihmiset ennemmin käyttävät ehkäisyä kuin keskeyttävät ei-toivottuja raskauksia. Sama pätee myös noihin pienten lasten vanhempiin, riippumatta siitä että kuinka paljon on ravattu hoidoissa ensimmäisen lapsen saamiseksi. Ei nimittäin ole mitenkään tavatonta, että pitkälläkin lapsettomuushistorialla seuraava raskaus alkaa ihan spontaanisti. Ja mitä kondomeihin tulee, niin suurin osa raskaudenkeskeytystä hakevista naisista ilmoittaa käyttäneensä ehkäisynä kondomia. Että ehkä siksi lääkärit suosittelevat mielummin luotettavampia ehkäisykeinoja. Kondomi toki tärkeä aina satunnaissuhteissa tautien leviämisen ehkäisemiseksi.