Pettämisen raja ja henkinen pettäminen

Ihan mielenkiintoinen kysymys sinänsä. Kohta tähänkin tulee joku selvittämään ettei spärrän kanssa paneminen ole pettämistä kun ei tule suoraa kosketusta, tai että suikkari ei ole pettämistä kun ei ole 'se' 'siellä', jne. Ja muistan yhden aikaisemman ketjun jossa joku yritti selittää (en tiedä oliko tositapaus vai provo) että hän vain näytti pilluaan jollekin kundille joka sitten siinä hänen edessään runkkasi ja ruikki mällinsä hänen päälleen, mutta eihän se voi olla pettämistä koska eivät edes koskeneet toisiinsa. Kyllä minä ainakin olen sen verran tiukkapipoinen pikkusielu että jos vaimo tulisi kertomaan näyttäneensä pilluaan jollekin joka veti kuivat sille, niin menisi lusikat jakoon välittömästi.

Mutta mihin se raja vedetään, en osaa sanoa. Alasti yhdessä saunominen ei mielestäni lähtökohtaisesti ole pettämistä, mutta ei kyllä aivan normiakaan. Vaatteet päällä toistensa hyväily saattaa jo ollakin pettämistä, jos molemmat sen mieltävät edes jotenkin seksuaaliseksi, vaikka mitään sen enempää ei tapahtuisikaan. Seksistä puhuminen neutraalisti ei mielestäni ole pettämistä, eikä myöskään se että kertoo pitävänsä toisen piirteistä, mutta seksistä puhuminen tyyliin "minä haluaisin tehdä sinulle niin ja niin koska peppusi on niin ihana ja haluaisin panna sinua takaapäin" tms. menee kyllä jo liian pitkälle.

Ehkä se on pettämistä minkä jompi kumpi tai molemmat osapuolet kokevat pettämiseksi, tai minkä jomman kumman osapuolen partneri kokisi pettämiseksi jos saisi tietää. Jos kukaan ei pidä juttua pettämisenä, niin sitten kai se ei ole pettämistä, ainakaan niille henkilöille.

Riippuu miten on sovittu.

Olettaminen on huono ja jos täältä saat sääntölistan koottua - et voi olla varma onko kumppanilla sama lista. Mikään muu kuin kommunikointi ei tässä auta.

Toisekseen. On eri asia kunnioittaa sopimuksen henkeä, kuin kirjainta.

Eli juurikin tuo porsaanreikien etsintä menee pettämisen puolelle "ei oltu erikseen sovittu että ..."

Jos tulee tunne että jotakin tekoaan ei voi kertoa puolisolle, on silloin jo mielestäni jonkun rajan ylittänyt. On hyvä jutella suuret linjat selväksi mitä kumpikin pitää pettämisenä, mutta tosiaan jos alkaa etsiä jotain porsaanreikiä niin kannattaa miettiä onko oikean ihmisen kanssa.

Sen määrittelet sinä itse, ei sitä kukaan muu voi kertoa mikä on sinulle ok ja mikä ei.

Pappi piti omituisen saarnan, jossa hän vertaili avioliittoa lähteestä juomiseen. Hänen mukaansa jokaisen täytyisi pitää oma lähteensä puhtaana ja jättää vieraat lähteet rauhaan. Vieressäni istuva nainen ajatteli lähdevertauksesta ääneen ”mutta eikös vesi ole makeampaa naapurin lähteessä”. Oma verbaali-minäni heräsi henkiin ja kuiskasin hänelle, että voisihan sitä aivan hyvin maistaa naapurin lähteestäkin, jos naapuri antaa luvan tai vaihtaa lähteitä. Naisen ilme oli hämmästynyt, mutta ei missään tapauksessa loukkaantunut. Näin ilmeestä, että juhlapaikalla tähän aiheeseen palataan vielä.

 

Hääseremonia loppui ja pääsimme vaimoni kanssa juhlapaikalle, erään vanhemman pariskunnan kyydillä. Juhlapaikka oli jokin vanha kartano, jossa oli hirsinen päärakennus ja sen ympärillä pieniä aittoja. Itse juhla järjestettiin päärakennuksen pirtissä, johon oli katettu tavanmukainen kattaus. Pöydät olivat 4 – 6 hengen pöytiä ja niissä oli nimilaput. Löysimme vaimoni kanssa oman pöytämme aika läheltä ulko-ovea, joka oli siinä mielessä hyvä, että saattoi huomaamatta lähteä käymään ulkona. Meidän pöytämme oli neljän hengen pöytä, jossa oli meidän lisäksi kaksi nimilappua vielä jäljellä. Toisessa lapussa luki Jorma ja toisessa luki Aulikki. Ajattelimme, että saimme aika tylsää pöytäseuraa, kun nimistä tuli mieleen jokin varttuneempi pariskunta. Kirkossa näkemämme pariskunta istui aika lähellä, morsiusparin ja heidän läheisten ihmisten pöytiä. Yhtäkkiä kaaso havahtuu, että missäs Jorman ja Aulikin paikat ovat? Bestman katsoo suuntaamme ja sanoo, että tuolla oven vieressä. Kaasolla meinaa mennä hermot ja hän tiuskaisee bestmanille, että eihän nyt Jokkea ja Aukkia voi tuonne laittaa, kun ovat sentään kummeja. Noh paikkoja aletaan vaihtaa ja kirkossa näkemämme pariskunta tulee pöytäämme. Sijoitumme sillä tavalla, että nainen istuu vieressäni ja mies menee vaimoni viereen.

Kuinka kauan seremonia kesti?

Lähtökohtaisesti en pidä toista sukupuolta olevista kavereista joiden kanssa puoliso viettää välillä kahdestaankin aikaa. Se on joskus johtanut syvempiin tunteisiin ja mielestäni turhan syvällisiin keskusteluihin, mutta tietääkseni ei fyysiseen pettämiseen. Viesti minulle on että pitää luottaa, mutta välillä tuntuu että olen itse vain kämppis ja talouden pyörittäjä sillä aikaa kun toinen syventää suhteita muiden ihmisten kanssa ja hymeksii puhelimeen tuleviin viesteihin. Huomaan olevani ajoittain mustasukkainen.

Se mitä voit sanoa ja tehdä luontevasti sun kumppanin aikana on mielestäni hyväksyttävää. Muuta en hyväksy itselleni tehdä kumppanin ollessa muualla. Haluan näin kunnioittaa suhdetta ja miestäni.

Virtuaaliporno on pettämistä

Kaverin lailla käyttäytyminen, yhteissauna tai -naku-uinti porukassa jne eivät minua haittaa ainakaan yhtään. Mutta tunteetonta seksiäkin pahempaa pettämistä olisi liian läheinen ja intiimi keskusteluyhteys erityisesti, jos kotona ei paljoa puhuta vastaavista asioista sekä toisen ulkonäön ja olemuksen kehuminen tavalla, mitä kaveri ei toiselle sano. Ihan ilman mitään fyysyistä kanssakäymistäkin.

Ymmärrän tämän nyt, koska itse loukkasin puolisoani tuollaisella käytöksellä ja kuitenkin valehtelin sekä hänelle että itselleni, että olin vain ystävä tuon toisen naisen kanssa, siitä huolimatta että kumpikin teki selväksi etteivät puolisot oikein hyväksy tätä yhteydenpitoa... Vaikka normaalia halausta läheisempää fyysistä yhteyttä meillä ei koskaan ollut, henkinen yhteys oli sitä luokkaa että fyysinen kanssakäynti olisi varmaan alkanut heti tilaisuuden koitettua. Onneksi jäi siihen, mutta yhä vuosien jälkeen tuo asia kaihertaa liitossani välillä.

M41 kirjoitti:

intiimi keskusteluyhteys erityisesti, jos kotona ei paljoa puhuta vastaavista asioista sekä toisen ulkonäön ja olemuksen kehuminen tavalla, mitä kaveri ei toiselle sano.

Juurikin tämä itseäni myös hiertää. Puoliso ei ajattele että tässä olisi mitään pahaa koska fyysistä pettämistä ei tapahdu. Kuitenkin rakastellessa puoliso on usein poissaoleva ja en saa päästäni ajatusta että hän olisi tässä mieluummin varmaan jonkun toisen henkilön kanssa.

Vierailija kirjoitti:

Se mitä voit sanoa ja tehdä luontevasti sun kumppanin aikana on mielestäni hyväksyttävää. Muuta en hyväksy itselleni tehdä kumppanin ollessa muualla. Haluan näin kunnioittaa suhdetta ja miestäni.

Tää onkin varmaan paras kuvaus ikinä. Mitä ei tarvitse salata tai piilottaa, on ok.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Se mitä voit sanoa ja tehdä luontevasti sun kumppanin aikana on mielestäni hyväksyttävää. Muuta en hyväksy itselleni tehdä kumppanin ollessa muualla. Haluan näin kunnioittaa suhdetta ja miestäni.

Tää onkin varmaan paras kuvaus ikinä. Mitä ei tarvitse salata tai piilottaa, on ok.

Eli jos ihan avoimesti panee vierasta eikä edes yritä salata sitä, niin ei ole pettämistä?

No hehheh.

Vierailija kirjoitti:

Jos tulee tunne että jotakin tekoaan ei voi kertoa puolisolle, on silloin jo mielestäni jonkun rajan ylittänyt. On hyvä jutella suuret linjat selväksi mitä kumpikin pitää pettämisenä, mutta tosiaan jos alkaa etsiä jotain porsaanreikiä niin kannattaa miettiä onko oikean ihmisen kanssa.

Komppaan ajatusta, tämä on juuri näin. ”Pettäminen” on juuri sitä mitä sana tarkoittaakin, jolloin kaikkein merkityksellisintä on se keskusteluyhteys ja linja, joka parisuhteessa on valittu ja sovittu.

Silloin voi vaikka naapuria kiksauttaa, eikä se ole mitään ”pettämistä” - edellyttäen, että touhun luonne ja oman suhteen henki on reilulla ja sovitulla pohjalla.

Se on minusta jo pettämistä, jos vaikka työpaikalla kahden kollegan katseet kohtaavat aina ja hakeutuvat toisiinsa, jos kumpikin kovasti pitää toisesta ja hakeutuvat tekemisiin keskenään ja jos toinen ohi kulkiessaan hipaisee toisen käsivartta ja se toinen pitää siitä kosketuksesta ihan valtavasti ja muistelee sitä pitkään jälkeenpäin. Tämä on minusta jo todella vakavaa pettämistä, toisin kuin vaikka alasti saunominen tai jopa pidemmälle menevä fyysinen teko, vaikka se pillun nöyttäminen vieraalle, jossa ei ole mitään tunteita mukana, eikä kiinnostusta toiseen lainkaan. Vaikka en kyllä niitäkään hyväksyisi.

Sehän on ihan kiinni siitä mitä olette sopineet. Voi myös olla että jostain tietystä asiasta ei ole koskaan erikseen keskusteltu kun ei tullut koskaan edes mieleen ja nyt se on tapahtunut ja toinen kokee sen pettämisenä ja toinen ei.

Henkisesti petetty kirjoitti:

M41 kirjoitti:

intiimi keskusteluyhteys erityisesti, jos kotona ei paljoa puhuta vastaavista asioista sekä toisen ulkonäön ja olemuksen kehuminen tavalla, mitä kaveri ei toiselle sano.

Juurikin tämä itseäni myös hiertää. Puoliso ei ajattele että tässä olisi mitään pahaa koska fyysistä pettämistä ei tapahdu. Kuitenkin rakastellessa puoliso on usein poissaoleva ja en saa päästäni ajatusta että hän olisi tässä mieluummin varmaan jonkun toisen henkilön kanssa.

jyst tuo läsnäolottomuus seksissä ja ilmankin esim vierekkäin on henk. pettämistä kun toinen fantasioi paljon samalla