Uskotko ihmisen aiheuttamaan ilmastonmuutokseen?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

ihmisen aiheuttama ilmastonmuutos ei ole uskon asia. se on fakta.

 

Voisiko tätä mainitsemaasi faktaa tukemaan saada tänne linkin tieteelliseen julkaisuun jossa asia kerrotaan? Kai sinäkin perustat mielipiteesi sellaiseen, etkä vain siihen, että joku sanoo asian olevan niin?

 

Niin, voisitko laittaa jonkun linkin tieteelliseen tutkimukseen, johon mielipiteesi perustat, sinä joka kirjoitit, että ilmastonmuutos ei ole uskon asia, vaan fakta. Uskon vakaasti, että sinä perustat mielipiteesi johonkin muuhun kuin siihen, että joku vain sanoo asian olevan jotenkin. 

Voisiko siis tänne joku linkittää sen?

Itse luotan lähinnä todennäköisyyksiin, koska en ole kaikkiin mahdollisiin yksityiskohtiin perehtynyt. Eli on loogista, että jos miljardeittain ihmisiä puskee hiilidioksidia ja saasteita ilmaan, niin on sillä oltava joku merkitys. Miten merkittävä ja laaja merkitys, en osaa sanoa. Parempi siis tehdä rauhassa ja kontrolloidusti toimenpiteitä, joilla päästöt vähenee, mutta ilman mitään hysteriaa, yliyrittämistä ja tunteen purkauksia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

ihmisen aiheuttama ilmastonmuutos ei ole uskon asia. se on fakta.

 

Voisiko tätä mainitsemaasi faktaa tukemaan saada tänne linkin tieteelliseen julkaisuun jossa asia kerrotaan? Kai sinäkin perustat mielipiteesi sellaiseen, etkä vain siihen, että joku sanoo asian olevan niin?

 

Niin, voisitko laittaa jonkun linkin tieteelliseen tutkimukseen, johon mielipiteesi perustat, sinä joka kirjoitit, että ilmastonmuutos ei ole uskon asia, vaan fakta. Uskon vakaasti, että sinä perustat mielipiteesi johonkin muuhun kuin siihen, että joku vain sanoo asian olevan jotenkin. 

Saisinko linkin teiltä, jotka kerrotte asian olevan näin? Uskon, että fiksuina ihmisinä perustelette mielipiteenne jotenkin, ettekä vain väitä asian olevan tietyllä tavalla, koska joku on sanonut jotakin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

ihmisen aiheuttama ilmastonmuutos ei ole uskon asia. se on fakta.

 

Voisiko tätä mainitsemaasi faktaa tukemaan saada tänne linkin tieteelliseen julkaisuun jossa asia kerrotaan? Kai sinäkin perustat mielipiteesi sellaiseen, etkä vain siihen, että joku sanoo asian olevan niin?

 

Niin, voisitko laittaa jonkun linkin tieteelliseen tutkimukseen, johon mielipiteesi perustat, sinä joka kirjoitit, että ilmastonmuutos ei ole uskon asia, vaan fakta. Uskon vakaasti, että sinä perustat mielipiteesi johonkin muuhun kuin siihen, että joku vain sanoo asian olevan jotenkin. 

 

Saisinko linkin teiltä, jotka kerrotte asian olevan näin? Uskon, että fiksuina ihmisinä perustelette mielipiteenne jotenkin, ettekä

Kaksi hölmöä tivaa toisiltaan tieteellisiä tutkimuksia ja faktoja mutta kumpikaan ei perustele omaa mielipidettä mitenkään😅

Voin kertoa että molempien mielipiteitä tukevia tutkimuksia löytyy ja jopa molempien mielipidettä tukevia tulkintoja samoista tutkimuksista.

Tämän planeetan ilmasto on niin monen asian summa että osaa on alettu vasta ymmärtää ja osaa ei ymmärretä vieläkään täysin.

Koska niin ihmisten kuin monen muunkin tekijän vaikutuksista ilmastoon on ihan näyttöä olisi parempi puhua: ihmisen vaikutuksesta ilmastonmuutokseen kuin ihmisen aiheuttamasta ilmastonmuutoksesta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitä uskomista siinä on?

 

Siihen asti, kun saadaan toimiva kristallipallo, se on uskon asia.

Ei tarvita palloja, kun muutos on ollut käynnissä pitkään ja on parhaillaan. Ei ole syytä olettaa että se pysähtyy jos ei mikään muutu.

 

Selvitätkö sitten kuinka historiassa on pitkällä tähtäimellä ollut aiemmin lämpimiä ja kylmiä kausia, vaikka teollisuudesta ei ollut tietoakaan.

Voi olla, että muutoin tuleva jääkausi on peruttu ihmisen toiminnan vuoksi. Se on ainakin viivästynyt. Lämpötilojen kasvu näkyy luonnossa monella tavoin. Esimerkiksi siten, että kylmässä viihtyviltä lajeilta ( vaikkapa jääkarhu ) loppuu elintila, koska muutos on niin nopea, että ne eivät ehdi sopeutua. Se on suurin ongelma. Ei se tuleeko jääkausi vai jääkö tulematta.

Siitä ei ole mitään epäilystä. Kyse on tiedosta, ei uskosta.

Follow the money, niin tiedät miksi asiasta keskustellaan. Öljy-yhtiöt on tienneet ilmastomuutoksen omista tutkimuksistaan 50 luvulla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Voisiko joku kertoa, mistä löytyy suomenkielinen tutkimus ilmastonmuutoksesta? Kysyn tosissani, haluaisin lukea asiasta, että ei tarvitsisi olla vain ihmisten erilaisten mielipiteiden varassa.

 

Toistan kysymykseni, voisiko joku kertoa asiallisen vastauksen tuohon aiemmin esittämääni kysymykseen?

 

Kai jostain löytyy materiaalia tästä asiasta? Haluaisin tutustua asiaan. Te, jotka asiasta tiedätte, jakakaa linkki. Suomenkielinen olisi hyvä, sillä vaikka englantia osaankin, ei jokainen tiedesana ole hallussa.

 

Löytyykö jostain joku raportti? Linkatkaa joku, kai teidän mielipiteenne perustuu johonkin? Olen ihan aidosti kiinnostunut lukemaan asiasta.

Aloitappa vaikka keskilämpötlastoista. Niitä löytyy eri alueilta. Tai vaikkapa merivesien pintalämpötlojen muutoksista. Tai jäätiköiden laajuustilastoista. Tai meriveden korkeustilastoista jne...Kysy herra Googlelta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

ihmisen aiheuttama ilmastonmuutos ei ole uskon asia. se on fakta.

 

Voisiko tätä mainitsemaasi faktaa tukemaan saada tänne linkin tieteelliseen julkaisuun jossa asia kerrotaan? Kai sinäkin perustat mielipiteesi sellaiseen, etkä vain siihen, että joku sanoo asian olevan niin?

 

Niin, voisitko laittaa jonkun linkin tieteelliseen tutkimukseen, johon mielipiteesi perustat, sinä joka kirjoitit, että ilmastonmuutos ei ole uskon asia, vaan fakta. Uskon vakaasti, että sinä perustat mielipiteesi johonkin muuhun kuin siihen, että joku vain sanoo asian olevan jotenkin. 

 

Saisinko linkin teiltä, jotka kerrotte asian olevan näin? Uskon, että fiksuina ihmisinä perustelette mielipiteenne jotenkin, ettekä

Luepa vaikka  https://tekniikanmaailma.fi/yli-999-prosenttia-vertaisarvioiduista-tutk…

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitä uskomista siinä on?

 

Siihen asti, kun saadaan toimiva kristallipallo, se on uskon asia.

Ei tarvita palloja, kun muutos on ollut käynnissä pitkään ja on parhaillaan. Ei ole syytä olettaa että se pysähtyy jos ei mikään muutu.

 

Selvitätkö sitten kuinka historiassa on pitkällä tähtäimellä ollut aiemmin lämpimiä ja kylmiä kausia, vaikka teollisuudesta ei ollut tietoakaan.

Voi olla, että muutoin tuleva jääkausi on peruttu ihmisen toiminnan vuoksi. Se on ainakin viivästynyt. Lämpötilojen kasvu näkyy luonnossa monella tavoin. Esimerkiksi siten, että kylmässä viihtyviltä lajeilta ( vaikkapa jääkarhu ) loppuu elintila, k

Jääkarhuja on ollut kun ilmasto on ollut huomattavasti nykyistä lämpimämpi. Ja sinä aikana kun niiden määrää on laskettu jääkarhuja ei ole koskaan ollut niin paljon kuin nyt. Tämä johtuu tosin ainakin osin siitä että metsästys lopetettiin samoihin aikoihin kun kannan seuranta aloitettiin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

ihmisen aiheuttama ilmastonmuutos ei ole uskon asia. se on fakta.

 

Voisiko tätä mainitsemaasi faktaa tukemaan saada tänne linkin tieteelliseen julkaisuun jossa asia kerrotaan? Kai sinäkin perustat mielipiteesi sellaiseen, etkä vain siihen, että joku sanoo asian olevan niin?

 

Niin, voisitko laittaa jonkun linkin tieteelliseen tutkimukseen, johon mielipiteesi perustat, sinä joka kirjoitit, että ilmastonmuutos ei ole uskon asia, vaan fakta. Uskon vakaasti, että sinä perustat mielipiteesi johonkin muuhun kuin siihen, että joku vain sanoo asian olevan jotenkin. 

 

Saisinko linkin teiltä, jotka kerrotte asian olevan näin? Uskon, että fiksuina ihm

Haukut minua hölmöksi, kun pyydän linkkiä tieteelliseen tutkimukseen. Minä olen koko ajan ollut asiallinen. Mikset linkitä tutkimusta sen sijaan että menet asiattomuuksiin haukkumalla minua hölmöksi? Haluan vain asialliset perustelut sille, miksi joku uskoo asiaan. Kai siihen on oltava joku muu perustelu kuin se että näin vain joku sanoo? En ymmärrä, miksi pilkkaat kun täysin asiallisesti pyydän perusteluja.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

ihmisen aiheuttama ilmastonmuutos ei ole uskon asia. se on fakta.

 

Voisiko tätä mainitsemaasi faktaa tukemaan saada tänne linkin tieteelliseen julkaisuun jossa asia kerrotaan? Kai sinäkin perustat mielipiteesi sellaiseen, etkä vain siihen, että joku sanoo asian olevan niin?

 

Niin, voisitko laittaa jonkun linkin tieteelliseen tutkimukseen, johon mielipiteesi perustat, sinä joka kirjoitit, että ilmastonmuutos ei ole uskon asia, vaan fakta. Uskon vakaasti, että sinä perustat mielipiteesi johonkin muuhun kuin siihen, että joku vain sanoo asian olevan jotenkin. 

 

Saisinko linkin teiltä, jotka kerrotte asian olevan näin? Uskon, että fiksuina ihm

Kiitos.

Ei tieteellisesti todistetut asiat ole uskon asia. Tutkimukset ja todisteet ovat olemassa. Siitä vain lukemaan. Tai jos ei jaksa lukea, löytynee netistä myös luentoja ja äänikirjoja. Lähdekriittisyys on a ja o. Kuuntele vain niitä ihmisiä, jotka puhuvat vakavissaa, jotka ovat tehneet uraa tieteen parissa, esim työskentelevät jossain yliopistossa.

***

Napajäätiköthän ovat ilmiselvästi sulamassa, ei sekään ole uskon asia. Tämä on tapahtunut yhden ihmisiän aikana. Ne ovat kokonaan sulaneet noin 150-200 vuoden kuluessa.

Edellisen jääkauden sulaminen Euroopan päältä kesti muutaman tuhat vuotta. Ero on iso. Se oli luonnollista lämpenemistä. Tämä nopea lämpeneminen ei ole ollut luonnon aiheuttamaa. Luonnolliset ilmastonmuutokset tapahtuvat paljon hitaammin. 

Ilmastonmuutokset aina johtavat eläinlajien katoamiseen ja sukupuuttoon. Edellisessä jäätikön sulamisessa katosi mm kuuluisa mammutti mutta myös paljon muita tuon aikakauden eläimiä. Nyt katoamisvaarassa ovat esim jääkarhu, naali ja muut jotka ovat sopeutuneet elämään nimenomaan lumen keskellä. Ne eivät pärjää toisenlaisessa ympäristössä. 

"Linkatkaa joku, kai teidän mielipiteenne perustuu johonkin? Olen ihan aidosti kiinnostunut lukemaan asiasta."

Lainasin vain yhden kommentin, mutta miksi useampi täällä kyselee linkkien perään? Ettekö osaa itse käyttää nettiä, hakea tietoa? Ihan on omien sormien ulottuvilla (toisin kuin vaikka omassa lapsuudessa).

Ettekö ole kuulleet kirjastoista - kaikki tieto ei ole netissä vieläkään, kuten esim oppikirjat tai luentomateriaalit, joissa tekijänoikeuksista pidetään huolta, ne eivät ole ilmaisena netissä. Mutta ne ovat ilmaisina kirjastoissa. Siis miksi teille pitää tarjoilla nenän eteen, kun ette itse viitsi nähdä edes etsimisen vaivaa? On tosi vaikea uskoa, että tällainen ihmistyyppi viitsii sitten edes lukea pitkiä artikkeleita, saatika kirjoja tai tutkimuksia, jos ette viitsi googleen kirjoittaa muutamaa sanaa. Sen takia teille ei niitä linkkejä tarjoilla valmiiksi eteen, kun vaivannäkö tuntuu täysin turhalta. 

Aloitus on sikäli typerä että ilmastonmuutos ihmisen aiheuttamana ei ole uskon asia vaan tieteellinen fakta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

ihmisen aiheuttama ilmastonmuutos ei ole uskon asia. se on fakta.

 

Voisiko tätä mainitsemaasi faktaa tukemaan saada tänne linkin tieteelliseen julkaisuun jossa asia kerrotaan? Kai sinäkin perustat mielipiteesi sellaiseen, etkä vain siihen, että joku sanoo asian olevan niin?

 

Niin, voisitko laittaa jonkun linkin tieteelliseen tutkimukseen, johon mielipiteesi perustat, sinä joka kirjoitit, että ilmastonmuutos ei ole uskon asia, vaan fakta. Uskon vakaasti, että sinä perustat mielipiteesi johonkin muuhun kuin siihen, että joku vain sanoo asian olevan jotenkin. 

 

Voisiko siis tänne joku linkittää sen?

 

"Niin, voisitko laittaa jonkun linkin tieteelliseen tutkimukseen, johon mielipiteesi perustat, sinä joka kirjoitit, että ilmastonmuutos ei ole uskon asia, vaan fakta. Uskon vakaasti, että sinä perustat mielipiteesi johonkin muuhun kuin siihen, että joku vain sanoo asian olevan jotenkin. "

Minä en perusta sitä vain yhteen tutkimukseen tai yhteen tyyppiin, vaan noin 30 vuotta olen (tätäkin) asiaa seurannut (kuten muitakin uutisia ja ajankohtaisia asioita) alkaen sieltä, kun omassa lapsuudessa alettiin puhua otsonikerroksen ohenemisesta ja mikä aiheutti sen.

Joten linkkaaminen yhteen helposti pureskeltavaan palaseen ei tule tapahtumaan.

Se on iso asiakokonaisuus jonka on oppinut puolen elämän aikana. Siihen liittyy niin teollinen vallankumous, maantiede, ilmasto, sosiaalipolitiikka, väestönkasvu, eettisyys, kuluttaminen, jne.

Vähän kuin kysyisit, kuinka rakennetaan talo. Laita linkki mulle. Miten mä rakennan talon. ...Ei kaikki siihen liittyvä yhdellä linkillä selviä. 

Vierailija kirjoitti:

Ei tieteellisesti todistetut asiat ole uskon asia. Tutkimukset ja todisteet ovat olemassa. Siitä vain lukemaan. Tai jos ei jaksa lukea, löytynee netistä myös luentoja ja äänikirjoja. Lähdekriittisyys on a ja o. Kuuntele vain niitä ihmisiä, jotka puhuvat vakavissaa, jotka ovat tehneet uraa tieteen parissa, esim työskentelevät jossain yliopistossa.

***

Napajäätiköthän ovat ilmiselvästi sulamassa, ei sekään ole uskon asia. Tämä on tapahtunut yhden ihmisiän aikana. Ne ovat kokonaan sulaneet noin 150-200 vuoden kuluessa.

Edellisen jääkauden sulaminen Euroopan päältä kesti muutaman tuhat vuotta. Ero on iso. Se oli luonnollista lämpenemistä. Tämä nopea lämpeneminen ei ole ollut luonnon aiheuttamaa. Luonnolliset ilmastonmuutokset tapahtuvat paljon hitaammin. 

Ilmastonmuutokset aina johtavat eläinlajien katoamiseen ja sukupuuttoon. Edellisessä jäätikön sulamisessa katosi m

Öljyn piti loppua 70-luvulla. Ei loppunut. Kukaan ei tiedä mitä tapahtuu 150-200 vuoden aikajänteellä ja tämä on oikea fakta. Kaikki muu on ennustetta, laskentaa, spekulaatioita ja mielipiteitä. 

Kieltä, kulttuuria, edes maapalloa ei voi museoida. Lajeja syntyy ja kuolee, meillekin koittaa loppu. Suurin ongelma on väestöräjähdys, saastuminen ja mikromuovi. Ilmastosta huolimatta ihmiselle koittaa ikävät ajat jos ruoka ei riitä. Lapsuudessani ihmisiä oli 4.5 miljardia, nyt yli 8 miljardia. Yhden noin puolikkaan ihmiselämän aikana meitä on tuplasti nyt. Jääkarhun pelastaminen ei tähän ongelmaan auta. Eikä Suomen päästöjen nollaaminenkaan, 0.04% on kuitenkin aika vähän koko potista.

Toki on hyvä kaikkien kantaa kortensa kekoon, mutta pihtiputaan mummoa on turha syyttää bensa-fiatilla ajelusta kun samaan aikaan vihreä pormestari lentää veronmaksajan rahalla rio de janeiroon visiitille, useat vihreät ajelevat katumaastureilla jne. Köyhän kansan pitäisi istua talven pimeydessä kynttilän valossa nauriita järsien samalla kun päättäjät lentelevät ympäriinsä meidän rahalla. Ei kiitos, en suostu yhteiskyykytykseen. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei tieteellisesti todistetut asiat ole uskon asia. Tutkimukset ja todisteet ovat olemassa. Siitä vain lukemaan. Tai jos ei jaksa lukea, löytynee netistä myös luentoja ja äänikirjoja. Lähdekriittisyys on a ja o. Kuuntele vain niitä ihmisiä, jotka puhuvat vakavissaa, jotka ovat tehneet uraa tieteen parissa, esim työskentelevät jossain yliopistossa.

***

Napajäätiköthän ovat ilmiselvästi sulamassa, ei sekään ole uskon asia. Tämä on tapahtunut yhden ihmisiän aikana. Ne ovat kokonaan sulaneet noin 150-200 vuoden kuluessa.

Edellisen jääkauden sulaminen Euroopan päältä kesti muutaman tuhat vuotta. Ero on iso. Se oli luonnollista lämpenemistä. Tämä nopea lämpeneminen ei ole ollut luonnon aiheuttamaa. Luonnolliset ilmastonmuutokset tapahtuvat paljon hitaammin. 

Ilmastonmuutokset aina johtavat eläinlajien katoamiseen ja sukupuu

"Toki on hyvä kaikkien kantaa kortensa kekoon, mutta pihtiputaan mummoa on turha syyttää bensa-fiatilla ajelusta kun samaan aikaan vihreä pormestari lentää veronmaksajan rahalla rio de janeiroon visiitille, useat vihreät ajelevat katumaastureilla jne. Köyhän kansan pitäisi istua talven pimeydessä kynttilän valossa nauriita järsien samalla kun päättäjät lentelevät ympäriinsä meidän rahalla. Ei kiitos, en suostu yhteiskyykytykseen. "

Tätä en  ymmärrä, että ekologisemmat valinnat nähdään kyykytyksenä. Vaihdapa bensaropposesi sähköautoon, sehän on elintason nousua. Sähköautot ovat uusia ja tehokkaampia, parempia ajaa, kokeile. Mikä tässä nähdään kyykytyksenä? Monet eko-valinnoista itseasiassa nostavat elämänlaatua. 

Tiukemmat säännöt jätehuollosta esim, meillä on kadut nykyään paljon siistimpiä ja kaatopaikat huolletumpia kuin vaikka 1980-luvulla. Mikä siinä oli kyykytystä? win-win tilanne. 

Vai onko se vain perustavanlaatuinen asenne, että mullehan ei kukaan kerro mitä mun pitää tehdä. No sitten voi muuttaa erakoksi jonnekin, vaan edelleen on yhteiskunnan lakien alla... 

En oikein voi uskoa muutakaan, jos asiantuntijat noin väittävät. Hehän ovat perehtyneet asiaan työkseen. Minä taas en, enkä osaisi ottaa huomioon kaikkea, jos lähtisin netissä aihetta itse tutkimaan. Joten pakko luottaa tutkijoiden sanaan.

Vierailija kirjoitti:

"Linkatkaa joku, kai teidän mielipiteenne perustuu johonkin? Olen ihan aidosti kiinnostunut lukemaan asiasta."

 

Lainasin vain yhden kommentin, mutta miksi useampi täällä kyselee linkkien perään? Ettekö osaa itse käyttää nettiä, hakea tietoa? Ihan on omien sormien ulottuvilla (toisin kuin vaikka omassa lapsuudessa).

Ettekö ole kuulleet kirjastoista - kaikki tieto ei ole netissä vieläkään, kuten esim oppikirjat tai luentomateriaalit, joissa tekijänoikeuksista pidetään huolta, ne eivät ole ilmaisena netissä. Mutta ne ovat ilmaisina kirjastoissa. Siis miksi teille pitää tarjoilla nenän eteen, kun ette itse viitsi nähdä edes etsimisen vaivaa? On tosi vaikea uskoa, että tällainen ihmistyyppi viitsii sitten edes lukea pitkiä artikkeleita, saatika kirjoja tai tutkimuksia, jos ette viitsi googleen kirjoittaa muutamaa sanaa. Sen takia teille ei niitä linkkejä tarjoilla valmiiksi eteen, kun vai

Mielelläni luen artikkeleita, kirjoja ja tutkimuksia aiheesta. Sinä sen sijaan et kykene täällä laittamaan yhtäkään lähdetietoa asiasta. Sinä uskot asian, kun joku on sanonut sen näin olevan. Sitten kun joku kysyy sinulta jostain asiasta, sinä et vastaa, vaan sanot, että etsi netistä tai kirjastosta. Tämä todistaa sen, että sinä et tiedä asiasta mitään. Ihan järkevää keskustelua voisi syntyä, jos kertoisit asiasta sen, mitä tiedät ja vielä perustellusti, ei vain niin, että joku sanoi jonkun asian olevan tietyllä tavalla. Harmittaako sinua, kun huomaat, että olet koko elämäsi ollut väärässä ja perustanut kaiken "tietosi" siihen, että joku on vain sanonut jotain ja olet halunnut uskoa tämän? Myönnä nyt vain, että olet ollut hölmö ja sinulla ei ole todellisia faktoja asiasi tueksi. Uskomatonta, että perustelet asian noin, että et usko jonkun ihmistyypin lukevan artikkeleita ja sen takia niitä ei ole tarjolla. Tuo on niin typerää, että eihän tuohon oikein voi edes mitään kommentoida. Hyvänen aika.

Kommentissa 188 on linkki Tekniikan Maailman artikkeliin, jossa viitataan meta-analyysiin. Lähes sadantuhannen tieteellisen julkaisun tarkastelu osoitti jäännöksettömästi ihmisen toiminnan olevan ilmastonmuutoksen keskeinen tekijä. Joka on kiinnostunut, lukekoon kaikin mokomin vaikka kaikki kyseiset tutkimukset läpi, mutta totuus ei siitä muuksi muutu.