Lue keskustelun säännöt.
Historian paras puhe? Trumpin puhetta hehkutetaan ennennäkemättömällä tahdilla - "10/10 speech. Unifying. Aspirational. Patriotic. A larger than life Great Man of History. The opposition linger, small and petty"
05.02.2020 |
Koko puheen näkee tubesta:
TRUMPILTA todellinen 10/10 PUHE.
"#SOTU is 10/10 speech. Unifying. Aspirational. Patriotic."
"Tonight Trump looms; a larger than life Great Man of History. The opposition linger, small and petty. #SOTU"
Oletteko jo katsoneet tämän kenties koko historian parhaan puheen? Watch and learn.
Kommentit (253)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pelosi vaikuttaa ennemmin lapselliselta uhmaikäiseltä kuin kypsään ikään ehtineeltä naiselta kun repi Trumpin puheen tämän saatua puheensa päätökseen. Piti Trumpista tai ei, hän on kuitenkin POTUS.
Pelosi ojensi katensa Trumpille kun sai puheen kopion. Trump kaansi hanelle selkansa. Kumpi tassa on lapsellinen?
Sillä hetkellä Trump oli jo kääntynyt eikä edes olettanut kättelyitä, kun ei edes Pencen kanssa kätelty. Videosta päätellen Trump hädintuskin edes näkee koko kädenojennusta. Ikävä vain että homma uutisoitiin negatiivisesti että "Trump lapsimaisesti ei kätellyt". Katsokaa se video ja näette asian todellisen puolen. Noin käy jokaiselle joskus.
Juuri näin.
Sama kun naapurisi suuttuisi ja lehdet tekisi jutun kun et huomannutkaan hänen aidan takaa tekemää tervehdystä kun kävelit kotiovellesi.
Naurettavaa tämä Trumpista kiukuttelu.Tapana on aina ollut katella. Trump on pitkavihainen kakara. Ja taas oli laakitty etta sai puheen pidettya.
Missä sinun ääkköset ovat?
Oletko sinä näitä lehdessäkin mainittuja USA:n suomalaisia, jotka ovat menettäneet kaiken toivon.
Hahahahahahahahahah.
On sulla kovat ongelmat kun Trump noin hiertää... kättelyt ja kaikki. voi voi, miten tästä taas selvitään.Helppoahan se on Suomessa hahatella kun kun Trumpin toilailut eivat teita mitenkaan koske. Rikkailta vahennettiin veroja niin paljon etta nyt velka on jo triljoona kun suuret yhtiot eivat maksa mitaan. Tavallinen kansa maksaa jo verotetusta tulosta kahteen kertaan.
Trump ei pysty vastaamaan kenellekaan kayttamatta haukkumanimia twitterissa. Ei osaa edes maansa maantietoa taikka historiaa. Pearl Harborkin jouduttiin hanelle selostamaan kun ei ollut hajuakaan mista oli kysymys. On siina kansan johtaja.
Vaikuttaa kuitenkin siltä demokraatit rakastavat Trumpin vero-ohjelmaa, kunhan eivät tiedä että se on Trumpin. Mitem sen selität?
Perl Harbor on menneisyyttä, kuten demokraattien haihattelutkin.
Muutaman kaduntallaajan ensireaktio on positiivinen kun heille kerrotaan tiettyjä valikoituja yksityiskohtia tuosta vero-ohjelmasta. Mitä tuosta sitten pitäisi päätellä?
Sitä että vero-ohjelma on hyvä.
Kerro toki mikä siinä on pielessä mielestäsi. Ai niin, totuushan on ettet sinä tiedä koko vero-ohjelmasta yhtään mitään. Tahdot vain vihata Trumppia.Sinä esitit väitteen, joten todistustaakka on sinulla.
Vero-ohjelma on hyvä ja jopa demokraatit rakastavat sitä kunhan eivät tiedä että se Trumpin.
Sinä et pysty sitä kritisoimaan, koska et tiedä, etkä ymmärrä siitä mitään, etkä ymmärrä myöskään mitään Yhdysvaltojen taloudesta.
Kaltaisiasi kutsutaa täällä trolleiksi.
Ei tullut niitä perusteluja. Toistit vaan typerän väitteen ("demokraatit rakastavat..."), jonka perustat PragerU:n videoon, jossa haastateltiin muutamaa valikoitua kaduntallaajaa. PragerU:ta rahoittavat muuten juuri ne miljardöörit, jotka hyötyivät eniten veronkevennyksistä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mielenkiintoista tässä on se, että silloin kun Trumpista tuli presidentti, niin oli hämmentävää seurata sitä meininkiä ja sitä porukkaa mitä sinne Valkoiseen Taloon silloin rynni. Se oli jotenkin ihan sekopäistä menoa. Sekopäistähän ja sekavaa se sitten olikin se Valkoisen Talon sekasorto, ja miten kukaan voi kuvitella, että siinä tilanteessa olisi kukaan pystynyt järkeviä päätöksiä tekemään. Oli ihan hullua nähdä, kun se Trump siinä alussa mahtipontisesti televisiokameroiden edessä väänsi niitä allekirjoituksia paksulla tussilla. Voin sanoa, että siinä oli republikaanit ja demokraatit kaikki ihan samalla tavoin ihmeissään.
Sinne Valkoiseen Taloon rynnäkässä sinne menivät myös Trumpin jälkeläiset. Vaimohan ei ollut alussa mukana, ja ilmeisesti yrittivät hänen tilalleen Trumpin rinnalle edustamaan tytärtä, mutta miten sitten kävikään. Rouva katosi joksikin ajaksi kokonaan julkisuudesta, ja käytiin varmasti kunnon rahakkaat neuvottelut, että saatiin hänet tulemaan takaisin edustamaan Trumpin rinnalla. Olisi tullut Trumpille suuria vaikeuksia jatkaa virassa kun kansalle olisi selvinnyt miten vaimoa on kohdeltu Trumpin klaanin taholta.
Kirjoituksesi oli ehkäpä tyhmintä luettavaa mitä internetistä voi löytää. Luen mieluummin yksisarvisista ja kristallihoidosta.
Lainaan tähän parhaan: "Sekopäistähän ja sekavaa se sitten olikin se Valkoisen Talon sekasorto".
Hahhahahahahaah.... avohoito.
https://www.firstpost.com/world/white-houses-ever-revolving-door-all-th…
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mielenkiintoista tässä on se, että silloin kun Trumpista tuli presidentti, niin oli hämmentävää seurata sitä meininkiä ja sitä porukkaa mitä sinne Valkoiseen Taloon silloin rynni. Se oli jotenkin ihan sekopäistä menoa. Sekopäistähän ja sekavaa se sitten olikin se Valkoisen Talon sekasorto, ja miten kukaan voi kuvitella, että siinä tilanteessa olisi kukaan pystynyt järkeviä päätöksiä tekemään. Oli ihan hullua nähdä, kun se Trump siinä alussa mahtipontisesti televisiokameroiden edessä väänsi niitä allekirjoituksia paksulla tussilla. Voin sanoa, että siinä oli republikaanit ja demokraatit kaikki ihan samalla tavoin ihmeissään.
Sinne Valkoiseen Taloon rynnäkässä sinne menivät myös Trumpin jälkeläiset. Vaimohan ei ollut alussa mukana, ja ilmeisesti yrittivät hänen tilalleen Trumpin rinnalle edustamaan tytärtä, mutta miten sitten kävikään. Rouva katosi joksikin ajaksi kokonaan julkisuudesta, ja käytiin varmasti kunnon rahakkaat neuvottelut, että saatiin hänet tulemaan takaisin edustamaan Trumpin rinnalla. Olisi tullut Trumpille suuria vaikeuksia jatkaa virassa kun kansalle olisi selvinnyt miten vaimoa on kohdeltu Trumpin klaanin taholta.
Kirjoituksesi oli ehkäpä tyhmintä luettavaa mitä internetistä voi löytää. Luen mieluummin yksisarvisista ja kristallihoidosta.
Lainaan tähän parhaan: "Sekopäistähän ja sekavaa se sitten olikin se Valkoisen Talon sekasorto".
Hahhahahahahaah.... avohoito.
Niin se oli, ihan sekopäistä menoa. Eivät saaneet minkäänlaista järjestystä aikaan. Eikä se Trump itsekään olisi halunnut siellä olla, vaan halusi sinne Floridaan, ja yhtenäänhän hänet piti sinne kuljettaa, ja kalliiksi tuli veronmaksajille.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pelosi vaikuttaa ennemmin lapselliselta uhmaikäiseltä kuin kypsään ikään ehtineeltä naiselta kun repi Trumpin puheen tämän saatua puheensa päätökseen. Piti Trumpista tai ei, hän on kuitenkin POTUS.
Pelosi ojensi katensa Trumpille kun sai puheen kopion. Trump kaansi hanelle selkansa. Kumpi tassa on lapsellinen?
Sillä hetkellä Trump oli jo kääntynyt eikä edes olettanut kättelyitä, kun ei edes Pencen kanssa kätelty. Videosta päätellen Trump hädintuskin edes näkee koko kädenojennusta. Ikävä vain että homma uutisoitiin negatiivisesti että "Trump lapsimaisesti ei kätellyt". Katsokaa se video ja näette asian todellisen puolen. Noin käy jokaiselle joskus.
Juuri näin.
Sama kun naapurisi suuttuisi ja lehdet tekisi jutun kun et huomannutkaan hänen aidan takaa tekemää tervehdystä kun kävelit kotiovellesi.
Naurettavaa tämä Trumpista kiukuttelu.Tapana on aina ollut katella. Trump on pitkavihainen kakara. Ja taas oli laakitty etta sai puheen pidettya.
Missä sinun ääkköset ovat?
Oletko sinä näitä lehdessäkin mainittuja USA:n suomalaisia, jotka ovat menettäneet kaiken toivon.
Hahahahahahahahahah.
On sulla kovat ongelmat kun Trump noin hiertää... kättelyt ja kaikki. voi voi, miten tästä taas selvitään.Helppoahan se on Suomessa hahatella kun kun Trumpin toilailut eivat teita mitenkaan koske. Rikkailta vahennettiin veroja niin paljon etta nyt velka on jo triljoona kun suuret yhtiot eivat maksa mitaan. Tavallinen kansa maksaa jo verotetusta tulosta kahteen kertaan.
Trump ei pysty vastaamaan kenellekaan kayttamatta haukkumanimia twitterissa. Ei osaa edes maansa maantietoa taikka historiaa. Pearl Harborkin jouduttiin hanelle selostamaan kun ei ollut hajuakaan mista oli kysymys. On siina kansan johtaja.
Vaikuttaa kuitenkin siltä demokraatit rakastavat Trumpin vero-ohjelmaa, kunhan eivät tiedä että se on Trumpin. Mitem sen selität?
Perl Harbor on menneisyyttä, kuten demokraattien haihattelutkin.
Muutaman kaduntallaajan ensireaktio on positiivinen kun heille kerrotaan tiettyjä valikoituja yksityiskohtia tuosta vero-ohjelmasta. Mitä tuosta sitten pitäisi päätellä?
Sitä että vero-ohjelma on hyvä.
Kerro toki mikä siinä on pielessä mielestäsi. Ai niin, totuushan on ettet sinä tiedä koko vero-ohjelmasta yhtään mitään. Tahdot vain vihata Trumppia.https://www.snopes.com/fact-check/amazon-federal-taxes-2017/
Se siina on pielessa etta Amazon ei maksanut penniakaan liittovaltion veroja ja velka vaan kasvaa kun nama suuret firmat saivat sellaiset verovahennykset etta valtio on oikeastaan heille velkaa. Ja tama ei ole mikaan "mielipide" vaan ihan tarkistettavissa oleva tosiasia.
Obaman aikana tätä et kuitenkaan kokenut ongelmaksi?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Oli muuten aikamoinen myötähäpeä katsellessa tätä presidentti Trumpin puhetta. Aivan uskomattoman heikko esitys, tuli ikävä Obamaa tätä katsoessa. Obama oli sentään karismaattinen ja tasokas esiintyjä sekä hyvä presidentti. Joskaan en pitänyt siitä miten paljon USA osallistui sotilasoperaatioihin.
Obama ei ollut hyvä presidentti. Mitkään tilastotkaan eivät puolla että olisi ollut Yhdysvalloille parempi presidentti kuin Trump. Obamakin rakenteli muuria ja Guantanamo toimi normaaliin tapaan, lisäksi oli huomattivasti herkimpi takertumaan konflikteihin kuin Trump.
Esiintyä toki osasi omalla tyylillään.
Karismastakin voi olla montaa mieltä kun nöyristeli ja kyykisteli rukousmatoilla jne.
Ja molemmathan aloitti aivan samoista asetelmista? :'D
Ja mitä tulee kyykistelyyn, niin Trumppihan on aivan täysin Saudien taskussa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pelosi vaikuttaa ennemmin lapselliselta uhmaikäiseltä kuin kypsään ikään ehtineeltä naiselta kun repi Trumpin puheen tämän saatua puheensa päätökseen. Piti Trumpista tai ei, hän on kuitenkin POTUS.
Pelosi ojensi katensa Trumpille kun sai puheen kopion. Trump kaansi hanelle selkansa. Kumpi tassa on lapsellinen?
Sillä hetkellä Trump oli jo kääntynyt eikä edes olettanut kättelyitä, kun ei edes Pencen kanssa kätelty. Videosta päätellen Trump hädintuskin edes näkee koko kädenojennusta. Ikävä vain että homma uutisoitiin negatiivisesti että "Trump lapsimaisesti ei kätellyt". Katsokaa se video ja näette asian todellisen puolen. Noin käy jokaiselle joskus.
Juuri näin.
Sama kun naapurisi suuttuisi ja lehdet tekisi jutun kun et huomannutkaan hänen aidan takaa tekemää tervehdystä kun kävelit kotiovellesi.
Naurettavaa tämä Trumpista kiukuttelu.Tapana on aina ollut katella. Trump on pitkavihainen kakara. Ja taas oli laakitty etta sai puheen pidettya.
Missä sinun ääkköset ovat?
Oletko sinä näitä lehdessäkin mainittuja USA:n suomalaisia, jotka ovat menettäneet kaiken toivon.
Hahahahahahahahahah.
On sulla kovat ongelmat kun Trump noin hiertää... kättelyt ja kaikki. voi voi, miten tästä taas selvitään.Helppoahan se on Suomessa hahatella kun kun Trumpin toilailut eivat teita mitenkaan koske. Rikkailta vahennettiin veroja niin paljon etta nyt velka on jo triljoona kun suuret yhtiot eivat maksa mitaan. Tavallinen kansa maksaa jo verotetusta tulosta kahteen kertaan.
Trump ei pysty vastaamaan kenellekaan kayttamatta haukkumanimia twitterissa. Ei osaa edes maansa maantietoa taikka historiaa. Pearl Harborkin jouduttiin hanelle selostamaan kun ei ollut hajuakaan mista oli kysymys. On siina kansan johtaja.
Vaikuttaa kuitenkin siltä demokraatit rakastavat Trumpin vero-ohjelmaa, kunhan eivät tiedä että se on Trumpin. Mitem sen selität?
Perl Harbor on menneisyyttä, kuten demokraattien haihattelutkin.
Muutaman kaduntallaajan ensireaktio on positiivinen kun heille kerrotaan tiettyjä valikoituja yksityiskohtia tuosta vero-ohjelmasta. Mitä tuosta sitten pitäisi päätellä?
Sitä että vero-ohjelma on hyvä.
Kerro toki mikä siinä on pielessä mielestäsi. Ai niin, totuushan on ettet sinä tiedä koko vero-ohjelmasta yhtään mitään. Tahdot vain vihata Trumppia.Sinä esitit väitteen, joten todistustaakka on sinulla.
Vero-ohjelma on hyvä ja jopa demokraatit rakastavat sitä kunhan eivät tiedä että se Trumpin.
Sinä et pysty sitä kritisoimaan, koska et tiedä, etkä ymmärrä siitä mitään, etkä ymmärrä myöskään mitään Yhdysvaltojen taloudesta.
Kaltaisiasi kutsutaa täällä trolleiksi.Ei tullut niitä perusteluja. Toistit vaan typerän väitteen ("demokraatit rakastavat..."), jonka perustat PragerU:n videoon, jossa haastateltiin muutamaa valikoitua kaduntallaajaa. PragerU:ta rahoittavat muuten juuri ne miljardöörit, jotka hyötyivät eniten veronkevennyksistä.
Todisteet rahoituksesta. Ei niitäkään taida löytyä joten lopeta jo valehtelusi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Oli muuten aikamoinen myötähäpeä katsellessa tätä presidentti Trumpin puhetta. Aivan uskomattoman heikko esitys, tuli ikävä Obamaa tätä katsoessa. Obama oli sentään karismaattinen ja tasokas esiintyjä sekä hyvä presidentti. Joskaan en pitänyt siitä miten paljon USA osallistui sotilasoperaatioihin.
Obama ei ollut hyvä presidentti. Mitkään tilastotkaan eivät puolla että olisi ollut Yhdysvalloille parempi presidentti kuin Trump. Obamakin rakenteli muuria ja Guantanamo toimi normaaliin tapaan, lisäksi oli huomattivasti herkimpi takertumaan konflikteihin kuin Trump.
Esiintyä toki osasi omalla tyylillään.
Karismastakin voi olla montaa mieltä kun nöyristeli ja kyykisteli rukousmatoilla jne.Ja molemmathan aloitti aivan samoista asetelmista? :'D
Ja mitä tulee kyykistelyyn, niin Trumppihan on aivan täysin Saudien taskussa.
Selitähän millä tavalla Trump on enemmän Saudien taskussa kuin Obama. Tuskin tätäkään pysyt millään todistamaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Oli muuten aikamoinen myötähäpeä katsellessa tätä presidentti Trumpin puhetta. Aivan uskomattoman heikko esitys, tuli ikävä Obamaa tätä katsoessa. Obama oli sentään karismaattinen ja tasokas esiintyjä sekä hyvä presidentti. Joskaan en pitänyt siitä miten paljon USA osallistui sotilasoperaatioihin.
Obama ei ollut hyvä presidentti. Mitkään tilastotkaan eivät puolla että olisi ollut Yhdysvalloille parempi presidentti kuin Trump. Obamakin rakenteli muuria ja Guantanamo toimi normaaliin tapaan, lisäksi oli huomattivasti herkimpi takertumaan konflikteihin kuin Trump.
Esiintyä toki osasi omalla tyylillään.
Karismastakin voi olla montaa mieltä kun nöyristeli ja kyykisteli rukousmatoilla jne.Ja molemmathan aloitti aivan samoista asetelmista? :'D
Ja mitä tulee kyykistelyyn, niin Trumppihan on aivan täysin Saudien taskussa.
Juu, kyllä muuri oli vielä vähemmän rakennettu kun Obama jatkoi hommaa. Trump jatkoi sitten obaman hommaa.
"On Saudin taskussa? " Lässyttääkö Trump islamin ihanuudesta, kuten Obama?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
https://www.msn.com/en-us/news/us/portion-of-us-border-wall-in-californ…
Trumpin supermuuri kaatuu Meksikon puolelle tuulenpuuskassa. :D
Vierailija kirjoitti:
https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_Trump_administration_dismissals_a…
Mitä sinä tällä koet todistavasi?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
https://www.msn.com/en-us/news/us/portion-of-us-border-wall-in-californ…
Trumpin supermuuri kaatuu Meksikon puolelle tuulenpuuskassa. :D
Ihan sama vaikka kaatuisi, muuria rakensi Obamakin.
Kuvitteletko ettei Obaman aikana ollut rajavalvontaa?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Oli muuten aikamoinen myötähäpeä katsellessa tätä presidentti Trumpin puhetta. Aivan uskomattoman heikko esitys, tuli ikävä Obamaa tätä katsoessa. Obama oli sentään karismaattinen ja tasokas esiintyjä sekä hyvä presidentti. Joskaan en pitänyt siitä miten paljon USA osallistui sotilasoperaatioihin.
Obama ei ollut hyvä presidentti. Mitkään tilastotkaan eivät puolla että olisi ollut Yhdysvalloille parempi presidentti kuin Trump. Obamakin rakenteli muuria ja Guantanamo toimi normaaliin tapaan, lisäksi oli huomattivasti herkimpi takertumaan konflikteihin kuin Trump.
Esiintyä toki osasi omalla tyylillään.
Karismastakin voi olla montaa mieltä kun nöyristeli ja kyykisteli rukousmatoilla jne.Ja molemmathan aloitti aivan samoista asetelmista? :'D
Ja mitä tulee kyykistelyyn, niin Trumppihan on aivan täysin Saudien taskussa.Juu, kyllä muuri oli vielä vähemmän rakennettu kun Obama jatkoi hommaa. Trump jatkoi sitten obaman hommaa.
"On Saudin taskussa? " Lässyttääkö Trump islamin ihanuudesta, kuten Obama?
Missäs Obama on lässyttänyt islamin ihanuudesta?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Puhe on saavuttanut tarkoituksensa ja uponnut republikaanien äänestäjäkunnan sydämiin, eikä mitkään vasemmistoliberaalien säälittävät faktantarkistelut sitä sieltä revi pois!
Republikaanin mieltä ei siis muuta edes tosiasiat?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Oli muuten aikamoinen myötähäpeä katsellessa tätä presidentti Trumpin puhetta. Aivan uskomattoman heikko esitys, tuli ikävä Obamaa tätä katsoessa. Obama oli sentään karismaattinen ja tasokas esiintyjä sekä hyvä presidentti. Joskaan en pitänyt siitä miten paljon USA osallistui sotilasoperaatioihin.
Obama ei ollut hyvä presidentti. Mitkään tilastotkaan eivät puolla että olisi ollut Yhdysvalloille parempi presidentti kuin Trump. Obamakin rakenteli muuria ja Guantanamo toimi normaaliin tapaan, lisäksi oli huomattivasti herkimpi takertumaan konflikteihin kuin Trump.
Esiintyä toki osasi omalla tyylillään.
Karismastakin voi olla montaa mieltä kun nöyristeli ja kyykisteli rukousmatoilla jne.Ja molemmathan aloitti aivan samoista asetelmista? :'D
Ja mitä tulee kyykistelyyn, niin Trumppihan on aivan täysin Saudien taskussa.Juu, kyllä muuri oli vielä vähemmän rakennettu kun Obama jatkoi hommaa. Trump jatkoi sitten obaman hommaa.
"On Saudin taskussa? " Lässyttääkö Trump islamin ihanuudesta, kuten Obama?Missäs Obama on lässyttänyt islamin ihanuudesta?
Ai missäkö? Esimerkiksi: Kairossa, Baltimoressa, Valkoisessa talossa, Televisiolähetyksessä jne jne.
Koitapa ite googlata.
Vierailija kirjoitti:
Keitähän ne "Amerikan viholliset" mahtavat olla, jotka Trumpin mukaan ovat "on the run"?
No ihan yle ja hs
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Puhe on saavuttanut tarkoituksensa ja uponnut republikaanien äänestäjäkunnan sydämiin, eikä mitkään vasemmistoliberaalien säälittävät faktantarkistelut sitä sieltä revi pois!
Republikaanin mieltä ei siis muuta edes tosiasiat?
Tässä todisteet kuinka demokraattien mieli muuttuu.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_Trump_administration_dismissals_a…
Mitä sinä tällä koet todistavasi?
En ole henkilö jolta kysyit, mutta tämähän todistaa aika paljon. Tosiasiat ovat tosiasioita.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_Trump_administration_dismissals_a…
Mitä sinä tällä koet todistavasi?
En ole henkilö jolta kysyit, mutta tämähän todistaa aika paljon. Tosiasiat ovat tosiasioita.
Todistaa että Valkoisessa talossa ja Trumpin hallinnossa työskentelee ihmisiä.
Meinaat varmaan että Obamalla ei ollut avustajia ja työntekijöitä.
Älä ny. Minusta ne on hauskoja. Etenkin kun ajattelee, että niiden kirjoittajat ovat todennäköisesti aikuisia ihmisiä, jotka ovat kehityksessään jääneet lapsen tasolle.