Lue keskustelun säännöt.
Onko kukaan muu samaa mieltä siitä, että etenkin perheellisen tulonsiirrot ovat hyvät.
04.02.2020 |
Mielestäni työttömän / osa-aikatyössä olevan (opiskelijat erikseen tästä keskustelusta) pitäisi olla nöyrä ja kiitollinen niistä tulonsiirroista mitä nyt annetaan. Ne riittää kyllä hyvin, kun rahaa käyttää järkevästi. Teen osa-aikatyötä ja palkka plus soviteltu päiväraha melkein tunneista riippumatta (eli suhteessa kannattaa tehdä vähän töitä, jos ajattelee vaan rahaa) käteen n. 1200-1300 euroa. Jos olisin Kelan sovitellulla, netto olisi noin 1000 euroa. Siihen päälle lapsilisät, vajaa 200 euroa. Mies maksaa suuremman osan vuokrasta, mutta prosentuaalisesti laskettuna meillä menee laskuihin sama summa. JOS asuisin vuokralla, minulla jäisi saman verran vuokraa maksettavaksi, koska saisin asumistukea. Tuolloin saisin myös korotetut lapsilisät ja elarit. Lapsilisien loputtua teini saisi 146 euroa miinus verot, kun nyt ei tule saamaan kuin muutaman kympin. Toimeentulotuen perusosa olisi yli 1100 euroa eli sen verran pitäisi jäädä vuokran (kohtuullinen), sähkön, veden ja terveysmenojen jälkeen. Tuo summahan on hiton iso! Olen ollut välissä myös yksinhuoltaja (ilman toimeentulotukea) ja mulla jää väkiselläkin useampi tonni vuodessa säästöön, vaikka syödään mitä halutaan, tarvittavat vaatteet ostetaan uutena, toinen lapsi harrastaa, poltan tupakkaa...Ja menot ovat prosentuaalisesti puoliksi, paitsi että vaatteet ja ruoka menee aika lailla tasan. Ja tämä kaikki on mahdollista, vaikka tekisin vain 30 tuntia kuussa töitä, kunhan pidän huolen, että työssäoloehto täyttyy aina välillä. Ja se, joka tekee kokopäivätyötä minun työpaikalla, saa lisineen käteen n. 1600 euroa eli minusta tuet on todella hyvät!
Kommentit (34)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllähän Suomessa on ihan huippu sosiaaliturva, kaikilla on mahdollisuus asuntoon ja ruokaan sekä koulutukseen.
Se vaan, että sosiaalituilla elävät eivät osaa arvostaa sitä, mitä saavat, vaan kerjäävät jatkuvasti lisää ja kuvittelevat olevansa oikeutettuja samaan elintasoon, mitä työssäkäyvät.
Rahasta ja köyhyydestä ruikuttajat eivät yleensä osaa arvostaa sitä, mitä heillä on ja heidän tapansa käyttää rahaa ja hallita sitä on todella surkealla tolalla.
Siksi sosiaalitukia ei tulisikaan nostaa, vaan niillä eläville ja siitä ruikuttaville pitäisi opettaa taloudenhoitoa. Sanonnakin mukaan kannettu vesi ei kaivossa pysy.
Pakko myöntää, että olen samaa mieltä. Olen elänyt lapsuuteni ns. huonossa perheessä ja olen vasemmistolaisesta taustasta lähtöisin, mutta nykyään en pysty enää kannattamaan Vasemmiston aatteita. Ihan liikaa tukia ja koko ajan kasvatetaan. Kävin katsomassa toimeentulotuen perusosat ja ne on taas nousseet ja reilusti!
Toimeentulotuen perusosa nousi tänä vuonna yksinasuvalle reilut viisi euroa. Todella "reilusti"!
Vasemmistolainen aate on sitä, että kaikista pidetään huolta ja kaikille myös ainakin pyritään antamaan samat mahdollisuudet yhteiskunnassa. Sinäkö et sitä kannata? Oletko sitä mieltä, että esim. köyhien lapset eivät saisi käydä kouluakaan?
Jos toimeentulotukea saa vuodesta toiseen niin se 5 euroa tuntuu varmasti pieneltä. Viimeksi kun katsoin niin yksinhuoltajan perusosa oli vähän päälle 500 euroa, nyt jo näköjään 570 euroa. Toimeentulotuki on minulle vieras, joten tässä välissä on voinutkin muutama vuosi mennä. Ja tätä minä tarkoitan tukia saavien asenneongelmalla. Mikään ei riitä. Kaikki on liian vähän. Ja silti, se kaikki tulee ilmaiseksi. Ottaen huomioon vielä viime vuoden inflaation, tuo 5 euron korotus on vallan hyvä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Koulutukseen kaikilla ei ole ainakaan mahdollisuutta, kaikki halukkaat eivät pääse opiskelemaan Suomessa edes peruskoulun jälkeen. Asuntoon ja ruokaan on lähes kaikilla mahdollisuus, mutta ei esim. asunnottomilla. Heitä on toki vähän, mutta hyvinvointiyhteiskunnassa ei kuuluisi olla yhtään asunnotonta.
Suomen sosiaaliturva on käsittääkseni eurooppalaista keskitasoa eli ei erityisen hyvä mutta ei niin huonokaan. Mutta ei missään nimessä huippu.
Olen elänyt sosiaalituilla, mutta osasin arvostaa sitä aikaanaan suuresti, että yhteiskunta tuki minua sairasta ihmistä. Osasin ja osaan myös edelleen käyttää hyvin rahaa, on jopa pakko osata jos rahat on tiukalla.
Arvostan asennettasi. Nykyään pyritään takaamaan kaikille jatkokoulutuspaikka peruskoulun jälkeen. Se voi olla myös kymppiluokka, ammattiin valmistava tms. Ja toisen asteen koulutuksesta on tulossa maksutonta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kaikki työttömät ei saa soviteltuna mitään tonnia nettona ja lapsilisää, jos ei ole lapsia. Jotkut saavat vain sen reilun 500 euron työttömyyskorvauksen tai toimeentulotuen. Ja osa saa muita etuuksia kuten asumistukea, mutta eivät sitäkään kaikki.
Sinulla on myös mies, joka tienaa. Jollain yksin elävällä työttömällä ei ole. Joten älä rinnasta omaa tilannettasi kaikkiin työttömiin.
Hyvä että Suomessa saa etuuksia ja tukia jos niitä tarvitsee, mutta eivät ne kaikkien kohdalla todellakaan ole isoja.
Kannattaisi lukea loppuun ennen kuin kommentoi. Olen elänyt yksinhuoltaja ja vieläpä välillä pelkällä Kelan päivärahalla, ilman toimeentulotukea ja pärjäsin hyvin. Myönnän toki sen, että kaupunkialueella on mahdollista saada kaiken maailman yh:n "köyhänavustuksia". Meillä on erilliset rahat ja puolitettu/suhteutettu menot. Miten siis mieheni tulot vaikuttavat minuun? Toisekseen päiväraha + toimeentulotuki ON hyvä ilman lapsiakin. Lapsiin nimittäin menee varsinkin teineinä paljon rahaa eikä lapsilisä elättämiseen riitä lähimainkaan. Toimeentulotuen perusosa tulee pelkästään siitä, että satut olemaan olemassa ja tässä on suurin ongelma. Asenneongelma.
Miehesi tulot vaikuttavat sinuun sillä tavalla, että maksatte elämistä puoliksi, tosin suhteutettuna kuten sanoit. Jos jäisit työttömäksi, et jäisi myöskään niin helposti tyhjän päälle kun sinulla on mies, joka voisi varmaan tarvittaessa avustaa sinua tai edes lainata rahaa.
Päiväraha ja toimeentulotuki ovat yhtä aikaa maksettuna isoja summia, mutta kuten sanoin kaikki eivät saa molempia. Myös toimeentulotuen perusosasta voidaan tehdä 20 tai jopa 40% vähennys, jolloin rahaa ei jää paljoa enempää kuin opiskelijalla. Ja toimeentulotuella elää myös sairaita ja työkyvyttömiä ihmisiä.
Mitä tarkoitat sillä, että toimeentulotuen perusosa tulee siitä että ihminen on olemassa ja se on ongelma? Ei toimeentulotuella elävä ole ihmisenä yhtään arvottomampi kuin muut, ja kyllä tukea on oikeus hakea jos ei muuten pärjää.
Rautalangasta. Minun menoni olisivat pienemmät, jos eläisin lasten kanssa. Asumistuki kompensoisi (ja on kompensoinut kun asuin lasten kanssa) niin paljon, että minulle jäisi vähemmän maksettavaa kuin nyt. Muutenkin saisin paremmin tukia kuin nyt. Myös lapsi saisi enemmän eli minulle jäisi vähemmän menoja. Minulle on näillä tuloilla kertynyt ihan kivasti säästöjä, joten vaikka jäisin täysin tulottomaksi niin pärjäilisinkin jonkun aikaa ihan ilman miehenkin lainauksia :) Tarkoitin sitä, että toimeentulotuki on vastikkeeton. Joku toinen tekee kaksi viikkoa töitä tai jopa kuukauden saadakseen palkkaa sen verran mitä toiselle tulee ns. ilmaiseksi. Ihmisen arvokkuuteen en ottanut mitään kantaa.
Toimeentulotukea saa työtön tai muuten sairas ihminen. Tai työssäkäyvä, jonka palkka on liian pieni ja ei riitä elämiseen. Kukaan näistä ei ole syyllinen omaan tilanteeseensa, paremmin sinulla on asiat kuin heillä.
Ja kun saisit enemmän tukia jos olisit työtön, niin miksi syyllistät siitä muita työttömiä? Ei kaikilla työttömillä ole sama tilanne kuin sinulla olisi ja kaikki eivät saa yhtä paljon tukia kuin sinä saisit.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllähän Suomessa on ihan huippu sosiaaliturva, kaikilla on mahdollisuus asuntoon ja ruokaan sekä koulutukseen.
Se vaan, että sosiaalituilla elävät eivät osaa arvostaa sitä, mitä saavat, vaan kerjäävät jatkuvasti lisää ja kuvittelevat olevansa oikeutettuja samaan elintasoon, mitä työssäkäyvät.
Rahasta ja köyhyydestä ruikuttajat eivät yleensä osaa arvostaa sitä, mitä heillä on ja heidän tapansa käyttää rahaa ja hallita sitä on todella surkealla tolalla.
Siksi sosiaalitukia ei tulisikaan nostaa, vaan niillä eläville ja siitä ruikuttaville pitäisi opettaa taloudenhoitoa. Sanonnakin mukaan kannettu vesi ei kaivossa pysy.
Pakko myöntää, että olen samaa mieltä. Olen elänyt lapsuuteni ns. huonossa perheessä ja olen vasemmistolaisesta taustasta lähtöisin, mutta nykyään en pysty enää kannattamaan Vasemmiston aatteita. Ihan liikaa tukia ja koko ajan kasvatetaan. Kävin katsomassa toimeentulotuen perusosat ja ne on taas nousseet ja reilusti!
Toimeentulotuen perusosa nousi tänä vuonna yksinasuvalle reilut viisi euroa. Todella "reilusti"!
Vasemmistolainen aate on sitä, että kaikista pidetään huolta ja kaikille myös ainakin pyritään antamaan samat mahdollisuudet yhteiskunnassa. Sinäkö et sitä kannata? Oletko sitä mieltä, että esim. köyhien lapset eivät saisi käydä kouluakaan?
Jos toimeentulotukea saa vuodesta toiseen niin se 5 euroa tuntuu varmasti pieneltä. Viimeksi kun katsoin niin yksinhuoltajan perusosa oli vähän päälle 500 euroa, nyt jo näköjään 570 euroa. Toimeentulotuki on minulle vieras, joten tässä välissä on voinutkin muutama vuosi mennä. Ja tätä minä tarkoitan tukia saavien asenneongelmalla. Mikään ei riitä. Kaikki on liian vähän. Ja silti, se kaikki tulee ilmaiseksi. Ottaen huomioon vielä viime vuoden inflaation, tuo 5 euron korotus on vallan hyvä.
Tottakai viisi euroa on rahaa, mutta ei se toimeentulotuki nyt mitenkään reilusti noussut kuten edellisen viestin kirjoittaja väitti. En tunne kaikkia tuensaajia, mutta tuskin he kaikki ajattelevat, että "mikään ei riitä".
Ainakin osa tuista on Suomessa ihan hyviä moneen muuhun maahan verrattuna, mutta se riippuu silti ihmisen tilanteesta mitä tukia saa ja kuinka paljon.
Ehkä Ap on oikeassa siinä, että varsinkin perheellisten tulonsiirrot on hyviä. Saa lapsilisää, ehkä kodinhoidontukea ja yksinhuoltajat erilaisia lisiä. Tosin minulla ei ole lapsia, joten en tiedä pitääkö tuo kaikki täysin paikkansa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä ap:kin huomaisi eron jos ei olisi vierellä miestä joka maksaa huomattavan osan menoista.
Olen ollut yksinhuoltaja tässä välissä ja pärjäsin vieläkin paremmin. Sain asumistukea yli 600 euroa. korotetut lapsilisät ja elarit. Lisäksi Hopelta sai "köyhänavustuksena" (tätä ei tietenkään ole joka kaupungissa) vaatteita, ruoka-avustusta ja jopa joululahjat! Eri järjestöiltä voi hakea harrasterahaa. Lisäksi jos ei olisi ollut säästöjä, olisin saanut tuohon kaiken päälle toimeentulotukea ja jopa lapsille olisi ollut mahdollista hakea harrasterahaa. Ilmeisesti maksavat sieltä jopa muuttoja. Käsittämätöntä! Ja jos olisit lukenut tekstini, huomaisit, että maksamme prosentuaalisesti saman verran menoista. Nyt minulla jää vähän enemmän vuokraa maksettavaksi kuin jäisi yksinhuoltajana. Lisäksi 146 euron opintotuki + oppimateriaalilisä olisi valtavan iso summa. Vuokraosuuden lisäksi minä maksan vakuutukset, sähkön, lasten puhelinlaskut ja puolet muista kuluista. Olin myös välillä Kelan päivärahalla, mutta silloin vieläkin isompi asumistuki kompensoi. Ja rahaa jäi säästöön :)
Vai niin. Niin, kai sitä pärjää jos on valmis kerjäämään luukulta toiselle. Kuka vaan.
Mutta muuten yh:na tosiaan saan 400e asumistukea, 100e enemmän lapsilisää ja isä maksaa elareina 200e omien lastensa kuluista. Valitanko näistä rahoista? En. Korvaako ne sen toisen palkansaajan taloudessa? Ei.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kaikki työttömät ei saa soviteltuna mitään tonnia nettona ja lapsilisää, jos ei ole lapsia. Jotkut saavat vain sen reilun 500 euron työttömyyskorvauksen tai toimeentulotuen. Ja osa saa muita etuuksia kuten asumistukea, mutta eivät sitäkään kaikki.
Sinulla on myös mies, joka tienaa. Jollain yksin elävällä työttömällä ei ole. Joten älä rinnasta omaa tilannettasi kaikkiin työttömiin.
Hyvä että Suomessa saa etuuksia ja tukia jos niitä tarvitsee, mutta eivät ne kaikkien kohdalla todellakaan ole isoja.
Kannattaisi lukea loppuun ennen kuin kommentoi. Olen elänyt yksinhuoltaja ja vieläpä välillä pelkällä Kelan päivärahalla, ilman toimeentulotukea ja pärjäsin hyvin. Myönnän toki sen, että kaupunkialueella on mahdollista saada kaiken maailman yh:n "köyhänavustuksia". Meillä on erilliset rahat ja puolitettu/suhteutettu menot. Miten siis mieheni tulot vaikuttavat minuun? Toisekseen päiväraha + toimeentulotuki ON hyvä ilman lapsiakin. Lapsiin nimittäin menee varsinkin teineinä paljon rahaa eikä lapsilisä elättämiseen riitä lähimainkaan. Toimeentulotuen perusosa tulee pelkästään siitä, että satut olemaan olemassa ja tässä on suurin ongelma. Asenneongelma.
Miehesi tulot vaikuttavat sinuun sillä tavalla, että maksatte elämistä puoliksi, tosin suhteutettuna kuten sanoit. Jos jäisit työttömäksi, et jäisi myöskään niin helposti tyhjän päälle kun sinulla on mies, joka voisi varmaan tarvittaessa avustaa sinua tai edes lainata rahaa.
Päiväraha ja toimeentulotuki ovat yhtä aikaa maksettuna isoja summia, mutta kuten sanoin kaikki eivät saa molempia. Myös toimeentulotuen perusosasta voidaan tehdä 20 tai jopa 40% vähennys, jolloin rahaa ei jää paljoa enempää kuin opiskelijalla. Ja toimeentulotuella elää myös sairaita ja työkyvyttömiä ihmisiä.
Mitä tarkoitat sillä, että toimeentulotuen perusosa tulee siitä että ihminen on olemassa ja se on ongelma? Ei toimeentulotuella elävä ole ihmisenä yhtään arvottomampi kuin muut, ja kyllä tukea on oikeus hakea jos ei muuten pärjää.
Rautalangasta. Minun menoni olisivat pienemmät, jos eläisin lasten kanssa. Asumistuki kompensoisi (ja on kompensoinut kun asuin lasten kanssa) niin paljon, että minulle jäisi vähemmän maksettavaa kuin nyt. Muutenkin saisin paremmin tukia kuin nyt. Myös lapsi saisi enemmän eli minulle jäisi vähemmän menoja. Minulle on näillä tuloilla kertynyt ihan kivasti säästöjä, joten vaikka jäisin täysin tulottomaksi niin pärjäilisinkin jonkun aikaa ihan ilman miehenkin lainauksia :) Tarkoitin sitä, että toimeentulotuki on vastikkeeton. Joku toinen tekee kaksi viikkoa töitä tai jopa kuukauden saadakseen palkkaa sen verran mitä toiselle tulee ns. ilmaiseksi. Ihmisen arvokkuuteen en ottanut mitään kantaa.
Toimeentulotukea saa työtön tai muuten sairas ihminen. Tai työssäkäyvä, jonka palkka on liian pieni ja ei riitä elämiseen. Kukaan näistä ei ole syyllinen omaan tilanteeseensa, paremmin sinulla on asiat kuin heillä.
Ja kun saisit enemmän tukia jos olisit työtön, niin miksi syyllistät siitä muita työttömiä? Ei kaikilla työttömillä ole sama tilanne kuin sinulla olisi ja kaikki eivät saa yhtä paljon tukia kuin sinä saisit.
Totta kai mulla on taloudellisesti asiat paremmin, kun ihan itse olen opetellut käyttämään rahaa fiksusti ja minulla on säästössä kiva summa. Moni muu olisi hassannut ja valittaisi, kun ei "rahat riitä". Olen aikanaan säästänyt pieniä summia muuten opintotuestakin. En tiedä, että miten se oli mahdollista eikä varmaan nykyään onnistuisi ;) Joka ikinen työtön saa sen saman summan Kelasta tai saman verran asumistukea tai lapsilisää, jos tilanne on muuten sama. En minä saa mitään "fiksun rahankäyttäjän" lisää tms.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä ap:kin huomaisi eron jos ei olisi vierellä miestä joka maksaa huomattavan osan menoista.
Olen ollut yksinhuoltaja tässä välissä ja pärjäsin vieläkin paremmin. Sain asumistukea yli 600 euroa. korotetut lapsilisät ja elarit. Lisäksi Hopelta sai "köyhänavustuksena" (tätä ei tietenkään ole joka kaupungissa) vaatteita, ruoka-avustusta ja jopa joululahjat! Eri järjestöiltä voi hakea harrasterahaa. Lisäksi jos ei olisi ollut säästöjä, olisin saanut tuohon kaiken päälle toimeentulotukea ja jopa lapsille olisi ollut mahdollista hakea harrasterahaa. Ilmeisesti maksavat sieltä jopa muuttoja. Käsittämätöntä! Ja jos olisit lukenut tekstini, huomaisit, että maksamme prosentuaalisesti saman verran menoista. Nyt minulla jää vähän enemmän vuokraa maksettavaksi kuin jäisi yksinhuoltajana. Lisäksi 146 euron opintotuki + oppimateriaalilisä olisi valtavan iso summa. Vuokraosuuden lisäksi minä maksan vakuutukset, sähkön, lasten puhelinlaskut ja puolet muista kuluista. Olin myös välillä Kelan päivärahalla, mutta silloin vieläkin isompi asumistuki kompensoi. Ja rahaa jäi säästöön :)
Vai niin. Niin, kai sitä pärjää jos on valmis kerjäämään luukulta toiselle. Kuka vaan.
Mutta muuten yh:na tosiaan saan 400e asumistukea, 100e enemmän lapsilisää ja isä maksaa elareina 200e omien lastensa kuluista. Valitanko näistä rahoista? En. Korvaako ne sen toisen palkansaajan taloudessa? Ei.
Pointti oli se, että yksinhuoltajille on tarjolla valtavasti erilaisia tukia. Röyhkeimmät hyödyntää ne kaikki. Sain itse ruoka-apua kaksi kertaa, sitten lopetin koko homman. Kerran kävin hakemassa vaatteita, mutta sekin tuntui liian röyhkeältä. Osa hakee kaikki tarpeet sieltä ja silti rahat juoksee. Jos puoliso maksaa elämisen niin silloin varmasti parisuhteessa pärjääkin taloudellisesti paremmin. Muuten yksinhuoltajana "tienaa" todennäköisesti paremmin. Jos olet tuo, joka saa yli 2200 euroa tukina (?) käteen niin onhan se valtava summa. Kun saa hyvin asumistukea niin pystyy elämään laadukkaasti isossa asunnossa, toisin kuin se kaiken omasta pussistaan maksava etä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä ap:kin huomaisi eron jos ei olisi vierellä miestä joka maksaa huomattavan osan menoista.
Olen ollut yksinhuoltaja tässä välissä ja pärjäsin vieläkin paremmin. Sain asumistukea yli 600 euroa. korotetut lapsilisät ja elarit. Lisäksi Hopelta sai "köyhänavustuksena" (tätä ei tietenkään ole joka kaupungissa) vaatteita, ruoka-avustusta ja jopa joululahjat! Eri järjestöiltä voi hakea harrasterahaa. Lisäksi jos ei olisi ollut säästöjä, olisin saanut tuohon kaiken päälle toimeentulotukea ja jopa lapsille olisi ollut mahdollista hakea harrasterahaa. Ilmeisesti maksavat sieltä jopa muuttoja. Käsittämätöntä! Ja jos olisit lukenut tekstini, huomaisit, että maksamme prosentuaalisesti saman verran menoista. Nyt minulla jää vähän enemmän vuokraa maksettavaksi kuin jäisi yksinhuoltajana. Lisäksi 146 euron opintotuki + oppimateriaalilisä olisi valtavan iso summa. Vuokraosuuden lisäksi minä maksan vakuutukset, sähkön, lasten puhelinlaskut ja puolet muista kuluista. Olin myös välillä Kelan päivärahalla, mutta silloin vieläkin isompi asumistuki kompensoi. Ja rahaa jäi säästöön :)
Vai niin. Niin, kai sitä pärjää jos on valmis kerjäämään luukulta toiselle. Kuka vaan.
Mutta muuten yh:na tosiaan saan 400e asumistukea, 100e enemmän lapsilisää ja isä maksaa elareina 200e omien lastensa kuluista. Valitanko näistä rahoista? En. Korvaako ne sen toisen palkansaajan taloudessa? Ei.
Pointti oli se, että yksinhuoltajille on tarjolla valtavasti erilaisia tukia. Röyhkeimmät hyödyntää ne kaikki. Sain itse ruoka-apua kaksi kertaa, sitten lopetin koko homman. Kerran kävin hakemassa vaatteita, mutta sekin tuntui liian röyhkeältä. Osa hakee kaikki tarpeet sieltä ja silti rahat juoksee. Jos puoliso maksaa elämisen niin silloin varmasti parisuhteessa pärjääkin taloudellisesti paremmin. Muuten yksinhuoltajana "tienaa" todennäköisesti paremmin. Jos olet tuo, joka saa yli 2200 euroa tukina (?) käteen niin onhan se valtava summa. Kun saa hyvin asumistukea niin pystyy elämään laadukkaasti isossa asunnossa, toisin kuin se kaiken omasta pussistaan maksava etä.
En todella saa tukina yli 2200e, enkä usko että saa muutkaan, paitsi tilapäisesti ansiosidonnaista voi saada hyvin jonkin aikaa työttömäksi jäämisen jälkeen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä ap:kin huomaisi eron jos ei olisi vierellä miestä joka maksaa huomattavan osan menoista.
Olen ollut yksinhuoltaja tässä välissä ja pärjäsin vieläkin paremmin. Sain asumistukea yli 600 euroa. korotetut lapsilisät ja elarit. Lisäksi Hopelta sai "köyhänavustuksena" (tätä ei tietenkään ole joka kaupungissa) vaatteita, ruoka-avustusta ja jopa joululahjat! Eri järjestöiltä voi hakea harrasterahaa. Lisäksi jos ei olisi ollut säästöjä, olisin saanut tuohon kaiken päälle toimeentulotukea ja jopa lapsille olisi ollut mahdollista hakea harrasterahaa. Ilmeisesti maksavat sieltä jopa muuttoja. Käsittämätöntä! Ja jos olisit lukenut tekstini, huomaisit, että maksamme prosentuaalisesti saman verran menoista. Nyt minulla jää vähän enemmän vuokraa maksettavaksi kuin jäisi yksinhuoltajana. Lisäksi 146 euron opintotuki + oppimateriaalilisä olisi valtavan iso summa. Vuokraosuuden lisäksi minä maksan vakuutukset, sähkön, lasten puhelinlaskut ja puolet muista kuluista. Olin myös välillä Kelan päivärahalla, mutta silloin vieläkin isompi asumistuki kompensoi. Ja rahaa jäi säästöön :)
Vai niin. Niin, kai sitä pärjää jos on valmis kerjäämään luukulta toiselle. Kuka vaan.
Mutta muuten yh:na tosiaan saan 400e asumistukea, 100e enemmän lapsilisää ja isä maksaa elareina 200e omien lastensa kuluista. Valitanko näistä rahoista? En. Korvaako ne sen toisen palkansaajan taloudessa? Ei.
Pointti oli se, että yksinhuoltajille on tarjolla valtavasti erilaisia tukia. Röyhkeimmät hyödyntää ne kaikki. Sain itse ruoka-apua kaksi kertaa, sitten lopetin koko homman. Kerran kävin hakemassa vaatteita, mutta sekin tuntui liian röyhkeältä. Osa hakee kaikki tarpeet sieltä ja silti rahat juoksee. Jos puoliso maksaa elämisen niin silloin varmasti parisuhteessa pärjääkin taloudellisesti paremmin. Muuten yksinhuoltajana "tienaa" todennäköisesti paremmin. Jos olet tuo, joka saa yli 2200 euroa tukina (?) käteen niin onhan se valtava summa. Kun saa hyvin asumistukea niin pystyy elämään laadukkaasti isossa asunnossa, toisin kuin se kaiken omasta pussistaan maksava etä.
En todella saa tukina yli 2200e, enkä usko että saa muutkaan, paitsi tilapäisesti ansiosidonnaista voi saada hyvin jonkin aikaa työttömäksi jäämisen jälkeen.
Ei se mikään uskonasia olekaan. Mulla on vaan 2 muksua ja yh:na sain ansiosidonnaista tonnin plus asumistukea 600. Lapsilisät päälle niin teki jo 1900 euroa. Jos on lapsia enemmän tai vaikka Kela maksaa elarit niin äkkiä nousee yli 2000 euron.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä ap:kin huomaisi eron jos ei olisi vierellä miestä joka maksaa huomattavan osan menoista.
Olen ollut yksinhuoltaja tässä välissä ja pärjäsin vieläkin paremmin. Sain asumistukea yli 600 euroa. korotetut lapsilisät ja elarit. Lisäksi Hopelta sai "köyhänavustuksena" (tätä ei tietenkään ole joka kaupungissa) vaatteita, ruoka-avustusta ja jopa joululahjat! Eri järjestöiltä voi hakea harrasterahaa. Lisäksi jos ei olisi ollut säästöjä, olisin saanut tuohon kaiken päälle toimeentulotukea ja jopa lapsille olisi ollut mahdollista hakea harrasterahaa. Ilmeisesti maksavat sieltä jopa muuttoja. Käsittämätöntä! Ja jos olisit lukenut tekstini, huomaisit, että maksamme prosentuaalisesti saman verran menoista. Nyt minulla jää vähän enemmän vuokraa maksettavaksi kuin jäisi yksinhuoltajana. Lisäksi 146 euron opintotuki + oppimateriaalilisä olisi valtavan iso summa. Vuokraosuuden lisäksi minä maksan vakuutukset, sähkön, lasten puhelinlaskut ja puolet muista kuluista. Olin myös välillä Kelan päivärahalla, mutta silloin vieläkin isompi asumistuki kompensoi. Ja rahaa jäi säästöön :)
Vai niin. Niin, kai sitä pärjää jos on valmis kerjäämään luukulta toiselle. Kuka vaan.
Mutta muuten yh:na tosiaan saan 400e asumistukea, 100e enemmän lapsilisää ja isä maksaa elareina 200e omien lastensa kuluista. Valitanko näistä rahoista? En. Korvaako ne sen toisen palkansaajan taloudessa? Ei.
Pointti oli se, että yksinhuoltajille on tarjolla valtavasti erilaisia tukia. Röyhkeimmät hyödyntää ne kaikki. Sain itse ruoka-apua kaksi kertaa, sitten lopetin koko homman. Kerran kävin hakemassa vaatteita, mutta sekin tuntui liian röyhkeältä. Osa hakee kaikki tarpeet sieltä ja silti rahat juoksee. Jos puoliso maksaa elämisen niin silloin varmasti parisuhteessa pärjääkin taloudellisesti paremmin. Muuten yksinhuoltajana "tienaa" todennäköisesti paremmin. Jos olet tuo, joka saa yli 2200 euroa tukina (?) käteen niin onhan se valtava summa. Kun saa hyvin asumistukea niin pystyy elämään laadukkaasti isossa asunnossa, toisin kuin se kaiken omasta pussistaan maksava etä.
En todella saa tukina yli 2200e, enkä usko että saa muutkaan, paitsi tilapäisesti ansiosidonnaista voi saada hyvin jonkin aikaa työttömäksi jäämisen jälkeen.
Ei se mikään uskonasia olekaan. Mulla on vaan 2 muksua ja yh:na sain ansiosidonnaista tonnin plus asumistukea 600. Lapsilisät päälle niin teki jo 1900 euroa. Jos on lapsia enemmän tai vaikka Kela maksaa elarit niin äkkiä nousee yli 2000 euron.
Niin, ansiosidonnaista. Ei se ole mikään yh-etuus. Kuten ei varsinaisesti ole asumistukikaan. Niihin on oikeutettu jokainen jos tietyt ehdot täyttyy, asumistukea maksetaan myös moneen ydinperheeseen.
Yh saa lapsilisään 50e korotuksen per lapsi. Mitään muita ihmeellisiä ja maagisia “yh-tukia” ei ole olemassakaan. Elatusmaksu ei ole tuki yh-äidille, vaan isän osuus omien lastensa elatuksesta.
Suomessa on tukia ja se on hienoa, mutta jo pienipalkkainenkin työ on kannattavampaa kuin täysin tuen varaan heittäytyminen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä ap:kin huomaisi eron jos ei olisi vierellä miestä joka maksaa huomattavan osan menoista.
Olen ollut yksinhuoltaja tässä välissä ja pärjäsin vieläkin paremmin. Sain asumistukea yli 600 euroa. korotetut lapsilisät ja elarit. Lisäksi Hopelta sai "köyhänavustuksena" (tätä ei tietenkään ole joka kaupungissa) vaatteita, ruoka-avustusta ja jopa joululahjat! Eri järjestöiltä voi hakea harrasterahaa. Lisäksi jos ei olisi ollut säästöjä, olisin saanut tuohon kaiken päälle toimeentulotukea ja jopa lapsille olisi ollut mahdollista hakea harrasterahaa. Ilmeisesti maksavat sieltä jopa muuttoja. Käsittämätöntä! Ja jos olisit lukenut tekstini, huomaisit, että maksamme prosentuaalisesti saman verran menoista. Nyt minulla jää vähän enemmän vuokraa maksettavaksi kuin jäisi yksinhuoltajana. Lisäksi 146 euron opintotuki + oppimateriaalilisä olisi valtavan iso summa. Vuokraosuuden lisäksi minä maksan vakuutukset, sähkön, lasten puhelinlaskut ja puolet muista kuluista. Olin myös välillä Kelan päivärahalla, mutta silloin vieläkin isompi asumistuki kompensoi. Ja rahaa jäi säästöön :)
Vai niin. Niin, kai sitä pärjää jos on valmis kerjäämään luukulta toiselle. Kuka vaan.
Mutta muuten yh:na tosiaan saan 400e asumistukea, 100e enemmän lapsilisää ja isä maksaa elareina 200e omien lastensa kuluista. Valitanko näistä rahoista? En. Korvaako ne sen toisen palkansaajan taloudessa? Ei.
Pointti oli se, että yksinhuoltajille on tarjolla valtavasti erilaisia tukia. Röyhkeimmät hyödyntää ne kaikki. Sain itse ruoka-apua kaksi kertaa, sitten lopetin koko homman. Kerran kävin hakemassa vaatteita, mutta sekin tuntui liian röyhkeältä. Osa hakee kaikki tarpeet sieltä ja silti rahat juoksee. Jos puoliso maksaa elämisen niin silloin varmasti parisuhteessa pärjääkin taloudellisesti paremmin. Muuten yksinhuoltajana "tienaa" todennäköisesti paremmin. Jos olet tuo, joka saa yli 2200 euroa tukina (?) käteen niin onhan se valtava summa. Kun saa hyvin asumistukea niin pystyy elämään laadukkaasti isossa asunnossa, toisin kuin se kaiken omasta pussistaan maksava etä.
En todella saa tukina yli 2200e, enkä usko että saa muutkaan, paitsi tilapäisesti ansiosidonnaista voi saada hyvin jonkin aikaa työttömäksi jäämisen jälkeen.
Ei se mikään uskonasia olekaan. Mulla on vaan 2 muksua ja yh:na sain ansiosidonnaista tonnin plus asumistukea 600. Lapsilisät päälle niin teki jo 1900 euroa. Jos on lapsia enemmän tai vaikka Kela maksaa elarit niin äkkiä nousee yli 2000 euron.
Niin, ansiosidonnaista. Ei se ole mikään yh-etuus. Kuten ei varsinaisesti ole asumistukikaan. Niihin on oikeutettu jokainen jos tietyt ehdot täyttyy, asumistukea maksetaan myös moneen ydinperheeseen.
Yh saa lapsilisään 50e korotuksen per lapsi. Mitään muita ihmeellisiä ja maagisia “yh-tukia” ei ole olemassakaan. Elatusmaksu ei ole tuki yh-äidille, vaan isän osuus omien lastensa elatuksesta.
Suomessa on tukia ja se on hienoa, mutta jo pienipalkkainenkin työ on kannattavampaa kuin täysin tuen varaan heittäytyminen.
Tarkoitin sitä, että tukia on tarjolla Hopen ja monen muun järjestön kautta. Toki sieltä saa ihan perheellisetkin, mutta yksinhuoltajana sitä tukea suorastaan tuputettiin esimerkiksi Hopelta, kun siellä kävi. En sanonut missään vaiheessa, että ansiosidonnainen olisi yh-etuus. Ihmisillä on pää syvällä perseessä, jos oikeasti kuvittelevat, ettei kukaan varmasti saa yli 2200 tukia. Kyllä ihan varmasti saa.
Koulutukseen kaikilla ei ole ainakaan mahdollisuutta, kaikki halukkaat eivät pääse opiskelemaan Suomessa edes peruskoulun jälkeen. Asuntoon ja ruokaan on lähes kaikilla mahdollisuus, mutta ei esim. asunnottomilla. Heitä on toki vähän, mutta hyvinvointiyhteiskunnassa ei kuuluisi olla yhtään asunnotonta.
Suomen sosiaaliturva on käsittääkseni eurooppalaista keskitasoa eli ei erityisen hyvä mutta ei niin huonokaan. Mutta ei missään nimessä huippu.
Olen elänyt sosiaalituilla, mutta osasin arvostaa sitä aikaanaan suuresti, että yhteiskunta tuki minua sairasta ihmistä. Osasin ja osaan myös edelleen käyttää hyvin rahaa, on jopa pakko osata jos rahat on tiukalla.