Lue keskustelun säännöt.
Kellä perheellisellä on varaa ostaa normihintaisia vaatteita tai vaikkapa urheiluvarusteita?
04.02.2020 |
Ihmetellään miksi Suomessa ei tehdä lapsia. Minäpä kerron syyn: harva haluaa nykypäivänä kituuttaa ja pihistellä kaikesta mahdollisessa jos ei ole pakko. Ihmisillä ei ole varaa tehdä lapsia, koska kaikki on niin helvetin kallista!
Kenellä on varaa ostaa uusia lastenvaunuja tai muita lastentarvikkeita? Niihinhän uppoaisi kaikki rahat. Itse en ostanut vauvalleni yhtään mitään uutta, enkä ole näin perhevapaalla ollessani ostanut itselleni ylipäänsä yhtään mitään. Esikoiselle yritän nyt metsästää 5-10e maksavia käytettyjä luistimia ja samalla mietin, miten kenelläkään on varaa ostaa niitä lapsilleen uutena? Tai mitään muutakaan? Velallako niitä ostetaan vai onko niin moni ihminen oikeasti paremmin toimeentuleva kuin itse olen tai mitä perheemme on?
Minulla on kuitenkin vakituinen työpaikka sairaanhoitajana, joten aika keskivertopalkka on itselläni ollut kun olen ollut töissä, vaan ei silloinkaan ole ollut varaa ostaa mitään uutena täyteen hintaan. Samoin mies on työssäkäyvä ihminen.
Kommentit (74)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miten työssäkäyvällä ei ole varaa ostaa luistimia? Mihin käytätte rahanne?
Ihan normiasioihin rahat menee. Asumiseen, ruokaan, autoon (joka pakollinen töiden takia), bensaan, sähkölaskuun, puhelinlaskuihin, vakuutuksiin, lapsen harrastukseen joka ei kallein mahdollinen.
Joo toki voisimme irtisanoa vaikka lapsivakuutukset. Mutta lapsemme on sairastanut tosi paljon ja se on kyllä maksanut tähän mennessä itsensä takaisin kun korvaa lääkkeet, rasvat ym. Toki voisimme myös muuttaa vaikka kaksioon asumaan, mutta kuka haluaa asua kahden lapsen kanssa kaksiossa? Siis että ymmärrän kyllä hyvin, että ne lapset jätetään myös tekemättä.
Ja toki voisimme myös muuttaa jonnekin korpeen, mutta asumme pääkaupunkiseudulla, kun molempien perheet ja tukiverkostot ovat täällä. T. Ap
Niin, ja tietysti voisimme muuttaa myös vuokralle (joka todennäköisesti onkin edessä) ja siten olisimme oikeutettuja asumistukeen. Mutta onko se oikeasti ainoa vaihtoehto? Että kaksi työssäkäyvää ihmistä nostaa asumistukea jotta pystyy ostamaan uudet luistimet lapselle? T. Ap
Avaa vähän, millaiset tulot ja kuinka suuret asumismenot? Asumistukeen tuskin olette oikeutettuja.
Asumismenot on n. 1700e/kk tähän ei kuulu vielä sähköä tai esim kotivakuutusta. Eli käytännössä toisen palkka lähes kokonaan verojen jälkeen. Vuokrat ovat samaa tasoa pk-seudulla tai jopa enemmän, joten sikäli en näe että asuntomme olisi erityisen kallis. T. Ap
Sieltä se vastaus tulikin. Pankin ei olisi pitänyt antaa teille lainaa eikä teidän itse ottaa sitä. En tiedä mitä on tapahtunut, oletteko ehkä siirtyneet huonompipalkkaisiin töihin sitten lainanoton. Mutta sinuna olisin enemmän huolissani mahdollisesta korkojen noususta kuin käytetyistä luistimista.
Olemme ottaneet alunperin lainaa n.265 000e. Sen hintaisia perheasunnot ovat pääkaupunkiseudulla. Silloin laskettiin että meidän tuloilla se on ihan kohtuullinen summa ja laskimme että vuokralla asuminen todennäköisesti saattaisi tulla jopa kalliimmaksi. T. Ap
Oletko ihan varma ettei asumisessa olisi varaa tinkiä? Oma kolmioni Helsingistä maksoi 155 000€
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jos ei ole vara ostaa vaatteita, niin mihin ihmeeseen ne kaupasta ja tuotannosta vaatteet katoavat, kun tämän päivän IS kerrottiin, kuinka vaatteita myydään 3% joka vuosi enemmän, kuin edellisenä. Ja tämä trendi on ollut jo kauan.
Löytyy puukuitu jutusta.
Vierailija kirjoitti:
2 työssäkäyvää ja ei varaa ostaa luistimia joita saa Prismasta 30e?
Kun nyt porukka jankkaa luistinten hinnasta ja kertoo reppavana, kuinka Prismasta saa hintaan 10-30 €, niin voin kertoa että ne luistimet kelpaavat vaan siihen koulun pakolliseen 3 kertaa talvessa luisteluun. Jos harrastaa esim jääkiekkoa, noilla ei tee mitään. Ja jos on esim. lattajalka tai muuta rakenteellista vikaa, ei noita kannata ostaa.
Vierailija kirjoitti:
Jos ei ole vara ostaa vaatteita, niin mihin ihmeeseen ne kaupasta ja tuotannosta vaatteet katoavat, kun tämän päivän IS kerrottiin, kuinka vaatteita myydään 3% joka vuosi enemmän, kuin edellisenä. Ja tämä trendi on ollut jo kauan.
Löytyy puukuitu jutusta.
Ennen kaikkea kai se ilmastoahdistuneiden sukupolvi ostaa tuota kertakäyttömuotia, niin ristiriitaiselta kuin se tuntuukin. Monet noin 20-vuotiaat omistavat aivan hirveästi vaatteita, salikamoja ja laukkuja.
Me nelikymppiset aletaan kai nyt olla se tiedostava kierrättäjäsukupolvi. Kaikkein varakkaimmat ystäväni kierrättävät eniten ja hankkivat vähiten uutta tavaraa lapsilleenkaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
2 työssäkäyvää ja ei varaa ostaa luistimia joita saa Prismasta 30e?
Kun nyt porukka jankkaa luistinten hinnasta ja kertoo reppavana, kuinka Prismasta saa hintaan 10-30 €, niin voin kertoa että ne luistimet kelpaavat vaan siihen koulun pakolliseen 3 kertaa talvessa luisteluun. Jos harrastaa esim jääkiekkoa, noilla ei tee mitään. Ja jos on esim. lattajalka tai muuta rakenteellista vikaa, ei noita kannata ostaa.
Meillä luistelevat noilla 30e luistimilla ja ei ongelmaa. Miehellä myös yhtä edulliset.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
2500e tulot neljän hengen perheelle ovat todella pienet. 1700e asumiskulut ovat todella isot kenelle tahansa. Noin pienille tuloille ne ovat järjettömät. Mistä edes tulee ajatus, että noin pienillä tuloilla "pitäisi" olla varaa asua kalliisti, maksaa autolainaa, ja vielä ostaa tavaroita uutena?! Täysin mahdoton yhtälö.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
2 työssäkäyvää ja ei varaa ostaa luistimia joita saa Prismasta 30e?
Kun nyt porukka jankkaa luistinten hinnasta ja kertoo reppavana, kuinka Prismasta saa hintaan 10-30 €, niin voin kertoa että ne luistimet kelpaavat vaan siihen koulun pakolliseen 3 kertaa talvessa luisteluun. Jos harrastaa esim jääkiekkoa, noilla ei tee mitään. Ja jos on esim. lattajalka tai muuta rakenteellista vikaa, ei noita kannata ostaa.
Laadukkaat jääkiekko- tai oikeat taitoluistimet ovat niin kovat, että ne palvelevat hyvin useampia käyttäjiä ellei nyt sitten onnistu pilaamaan teriä (nekin voi kyllä vaihtaa) tai murtamaan varsia. Siksi jotkut markettiluistimet ovat silkkaa rahanhukkaa ja niistä tulee vain harmia kun koko homma tuntuu vaikealta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Samaa olen miettinyt. Ollaan keskituloinen perhe. Ennen lapsia rahat riitti kaikkeen enemmän kuin hyvin. Lasten myötä jouduttu kyllä katsomaan miten kulutetaan. Esimerkiksi lasten lasketteluvarusteet ja -vaatteet ostetaan alennusmyynnistä, mutta aika kalliiksi se tulee kun lähes joka vuosi ostettava uudet kasvun myötä. Sen lisäksi koulussa ja päiväkodissa luistellaan ja hiihdetään pohjoisessa sen verran paljon, että asianmukaiset varusteet on hyvä olla olemassa. Tähän päälle muut maksulliset harrastukset. Lisäksi näillä leveyksillä on pakko olla kunnolliset talvivarusteet ulkoiluun.
Ei tässä vielä köyhiä olla, mutta eipä pääse rikastumaankaan.
Me laskimme aikoinaan asuntolainan kk-eräksi sen verran, että vaikka toinen jäisi työttömäksi niin saisimme lyhennettyä. Mieluummin joka vuosi lyhennetty ylimääräistä.
Ja näin kuopuksen ollessa 11kk elämä on ihan normaalia vaikka vain mies on nyt töissä, pari reissua varattu kesälle. Kun molemmat töissä niin talouden nettotulot 3800e, nyt totta kai vähemmän. Kaksi lasta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
2500e tulot neljän hengen perheelle ovat todella pienet. 1700e asumiskulut ovat todella isot kenelle tahansa. Noin pienille tuloille ne ovat järjettömät. Mistä edes tulee ajatus, että noin pienillä tuloilla "pitäisi" olla varaa asua kalliisti, maksaa autolainaa, ja vielä ostaa tavaroita uutena?! Täysin mahdoton yhtälö.
Mitä ehdotat ratkaisuksi?
Vierailija kirjoitti:
Meillä kans pitkään en ostanut itselleni mitään, oikeastaan vuosiin. Lasten harrastuksiin ja kamoihin meni kaikki rahat, kunnes vähän aika sitten päätin että jostain muusta nipistetään kyllä jatkossa ja ostin itselleni kuntosalijäsenyyden 50e/kk:ssa.
Hyvä! Tosi ”kiva” elämä kun ei itse koskaan saa mitään... Mutta olenkin itsekäs vela.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kun kumpikin on töissä tilille tulee 5000 kuussa.
Miksi kaikki pitää ostaa uutena? Me ostimme yhdellä lapsella olleet emmaljungat (650€, uudet olisi olleet 980€) Turvaistuimet uutena, koska liikumme paljon autolla. Hoitopöytä, luistimet, pyörä ja ensimmäiset sukset ostettiin sukulaiselta. Eihän ne 1-3 vuotiaat monesti suksia /luistimia edes käytä ja kaverit ei osaa vielä haukkua vanhoista tavaroista. Vaatteita ostan kaikille tarpeen mukaan ja varsinkin lapsille tykkään ostaa suomalaisia tuotteita. Ja lisäksi kengät ja ulkoiluvaatteet on ne joihin panostan.
No, meillä ostetaan melkein kaikki uutena minun homeoireiden takia. Jos jotain saa ostettua tutulta ja voi olla varma, ettei näillä ole hometta, ostamme käytettynä. Vierailta ostaessa on aina riski, enkä viitsi sitä ottaa, kun uutenakin on varaa ostaa. Kirppareille en voi nykyisin edes mennä sisään, kun ihmiset tuo sinne myytäväksi homeläävissään olleita tavaroita.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
2500e tulot neljän hengen perheelle ovat todella pienet. 1700e asumiskulut ovat todella isot kenelle tahansa. Noin pienille tuloille ne ovat järjettömät. Mistä edes tulee ajatus, että noin pienillä tuloilla "pitäisi" olla varaa asua kalliisti, maksaa autolainaa, ja vielä ostaa tavaroita uutena?! Täysin mahdoton yhtälö.
Mitä ehdotat ratkaisuksi?
Kysymys on sama kuin joku olisi ehdoin tahdoin kakkinut ainoisiin housuihinsa joista on vetoketju rikki, ja vaatisi ratkaisua hajuongelmaan. Ts ei näillä komponenteilla ole helppoa ratkaisua, kun on tehty monta yhteensopimatonta päätöstä jotka tähän tilanteeseen ovat johtaneet.
Joko molempien pitää olla töissä että rahat riittää, eli myös pienempi lapsi välittömästi hoitoon, tai asunto pitää vaihtaa pienempään. Vähintään laina pitäisi laittaa lyhennysvapaalle. Ja itsestäänselvyys on, että uuteen tavaraan ei ole noilla lähtökohdilla mahdollisuutta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
2500e tulot neljän hengen perheelle ovat todella pienet. 1700e asumiskulut ovat todella isot kenelle tahansa. Noin pienille tuloille ne ovat järjettömät. Mistä edes tulee ajatus, että noin pienillä tuloilla "pitäisi" olla varaa asua kalliisti, maksaa autolainaa, ja vielä ostaa tavaroita uutena?! Täysin mahdoton yhtälö.
Mitä ehdotat ratkaisuksi?
Hoitovapaalta takaisin töihin. Tai sitten etsitte jotain sivutuloja. Tiesithän, että kotihoidon tuen perusosaan ei vaikuta, vaikka tekisit töitäkin. Sairaanhoitajalle luulisi olevan mahdollista esim. tehdä joku työvuoro silloin tällöin miehen ollessa vapailla?
Aika monella taitaa olla varaa, kun jokuhan kaikki nekin tavarat on alun perin kaupasta ostanut, mitä kirppiksillä kiertää.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
2 työssäkäyvää ja ei varaa ostaa luistimia joita saa Prismasta 30e?
Kun nyt porukka jankkaa luistinten hinnasta ja kertoo reppavana, kuinka Prismasta saa hintaan 10-30 €, niin voin kertoa että ne luistimet kelpaavat vaan siihen koulun pakolliseen 3 kertaa talvessa luisteluun. Jos harrastaa esim jääkiekkoa, noilla ei tee mitään. Ja jos on esim. lattajalka tai muuta rakenteellista vikaa, ei noita kannata ostaa.
Laadukkaat jääkiekko- tai oikeat taitoluistimet ovat niin kovat, että ne palvelevat hyvin useampia käyttäjiä ellei nyt sitten onnistu pilaamaan teriä (nekin voi kyllä vaihtaa) tai murtamaan varsia. Siksi jotkut markettiluistimet ovat silkkaa rahanhukkaa ja niistä tulee vain harmia kun koko homma tuntuu vaikealta.
Jotenkin tässä yllä olevassa kiteytyy koko nykyvanhemmuus ja se, miksi vanhemmat väsyvät. Jostain lasten luistinvalinnastakin on tehty iso kysymys. Mä olen syntynyt 1977. Kaikilla meillä oli markettiluistimet, ja silti opimme luistelemaan. Se, että luistimet sai uusina, oli jo ilonaihe.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
2 työssäkäyvää ja ei varaa ostaa luistimia joita saa Prismasta 30e?
Kun nyt porukka jankkaa luistinten hinnasta ja kertoo reppavana, kuinka Prismasta saa hintaan 10-30 €, niin voin kertoa että ne luistimet kelpaavat vaan siihen koulun pakolliseen 3 kertaa talvessa luisteluun. Jos harrastaa esim jääkiekkoa, noilla ei tee mitään. Ja jos on esim. lattajalka tai muuta rakenteellista vikaa, ei noita kannata ostaa.
Jos harrastaa jääkiekkoa niin luistimien hinta tuskin huolestuttaa, on nimittäin niin saa tanan kallis harrastus että luistimien hinta on pienin murhe vaikka ostais parasta laatua.
Vierailija kirjoitti:
Me molemmat tienataan puolison kanssa satoja euroja vähemmän kun perus sari-sairaanhoitaja ja rahat kyllä riittää mainiosti :)
Meillä 4 lasta, vaunut on aina ostettu uusina, valtaosa urheiluvarusteistakin. Lapsille emme osta merkkituotteita, koska käyttöikä on niin lyhyt, että turha olisi ostaa kalliita vaatteita (Teini asia erikseen, hänelle hankittu mm. kallis takki jne.)
Rahaa riittää hienosti matkusteluun, ulkona syömiseen, uusiin vaatteisiin, harrastuksiin jne.
Se, että ap:llä ei rahat riitä, ei kerro siitä, että kaikki olisi kallista, vaan siitä, että ap on äärimmäisen surkea rahankäyttäjä.
"rahat riittää hienosti matkusteluun, ulkonasyömiseen, uusiin vaatteisiin, harrastuksiin jne."
TÄMÄ ON SELVÄ TROLLI!
Kun kumpikin on töissä tilille tulee 5000 kuussa.
Miksi kaikki pitää ostaa uutena? Me ostimme yhdellä lapsella olleet emmaljungat (650€, uudet olisi olleet 980€) Turvaistuimet uutena, koska liikumme paljon autolla. Hoitopöytä, luistimet, pyörä ja ensimmäiset sukset ostettiin sukulaiselta. Eihän ne 1-3 vuotiaat monesti suksia /luistimia edes käytä ja kaverit ei osaa vielä haukkua vanhoista tavaroista. Vaatteita ostan kaikille tarpeen mukaan ja varsinkin lapsille tykkään ostaa suomalaisia tuotteita. Ja lisäksi kengät ja ulkoiluvaatteet on ne joihin panostan.