Hallitus esittää lakia, joka antaisi monelle Sdp:n ydinkannattajalle erioikeuksia liikenteessä.
Sdp antaa lahjan omille äänestäjilleen, eikä siinä kritiikki paljon paina.
Kommentit (74)
Vierailija kirjoitti:
Eli kaikki vanhusten huollossa olevat ovat demareita? L
Hyvä tietää. Vaalitkin tulossa ja kaikkea. :D
Vierailija kirjoitti:
Lähihoitajan kiireet johtuvat vaan väärin suunnitellusta ajankäytöstä. Ennemmin kannattaisi opettaa elämänhallintaa kun antaa vapautuksia liikennesäännöistä.
Lähihoitaja kun ei päätä työaikana omasta ajankäytöstään. Kiertävässä kotihoidossa hänelle annetaan lista paikoista joissa käydään ja aikaväli jolloin siellä pitää olla. Kerrotko vielä mikä elämänhallinnan oppi tässä auttaa? Nopeuttaako se siirtymistä paikasta toiseen tai opettaa tekemään annetut hommat nopeammin ja tehokkaammin kuin lähihoitajakoulutus ja oma työpaikka?
Ei siitä nyt kauhean kauaa ole, kun Tehyllä oli kokoomuslainen pj.
Vierailija kirjoitti:
Täytyy sanoa että henkilö joka näkee tuossa uudistuksessa jotain poliittista peliä, niin omaa aika omituisen mielenlaadun.
Luin jutun ja tuli mieleen että se oli parodia vainoharhojen vaivaamasta poliittisesta ajattelusta.
Hienoa, että jotkut tekevät konkreettisia asioita ongelmien ratkaisemiseksi loputtoman höpöttäminen sijaan.
Naisvihamielistä oikeistoagendaa. Poliisithan saavat pysähtyä minne huvittaa, se koetaan tärkeäksi. Vaikka lounastunnillaan tukkia raitiotiereitin jalkakäytäväpysäköinnillä, puhumattakaan pyöräteistä. Tästä on lukuisia dokumentointeja. Mutta kiireistä heikkojen ja/tai sairaiden hoitajaa ei tietenkään saa mitenkään auttaa.
Vierailija kirjoitti:
Luitteko te pällit hesarin artikkelis ollenkaan? Kyse on siitä että SDP on rukkaamassa muutosta LAKIIN kun homma hoituisi joustavammin paikallisella muutoksella.
Toivottavasti eduskunta ei hyväksy lakiehdotusta.
Kunnilla on ollut vuosikausia aikaa hoitaa asia kuntoon ja mitä on saatu aikaan? Ei mitään. Ja millä pakottaa kunnat tekemään se muutos?
Vierailija kirjoitti:
Naisvihamielistä oikeistoagendaa. Poliisithan saavat pysähtyä minne huvittaa, se koetaan tärkeäksi. Vaikka lounastunnillaan tukkia raitiotiereitin jalkakäytäväpysäköinnillä, puhumattakaan pyöräteistä. Tästä on lukuisia dokumentointeja. Mutta kiireistä heikkojen ja/tai sairaiden hoitajaa ei tietenkään saa mitenkään auttaa.
Aika harva raitsikkareitti etenee jalkakäytäviä pitkin..
Vierailija kirjoitti:
Naisvihamielistä oikeistoagendaa. Poliisithan saavat pysähtyä minne huvittaa, se koetaan tärkeäksi. Vaikka lounastunnillaan tukkia raitiotiereitin jalkakäytäväpysäköinnillä, puhumattakaan pyöräteistä. Tästä on lukuisia dokumentointeja. Mutta kiireistä heikkojen ja/tai sairaiden hoitajaa ei tietenkään saa mitenkään auttaa.
Sinun mielestäsi *oikeisto* vihaa naisia? Voi ei! Otan osaa.
Firman auton kun ajaa aina suoraan ovelle, olkoot sitten mitä tahtoo liikennemerkkejä en ikinä saanut sakkoja 10.5vuoden aikana mitä olin töissä autoiluhimmissa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Taattua hesarin klikkiotsikointia ja hallituksen vastustamista.
Kotihoidon työntekijät ovat usein ylikuormitettuja ja aikaa vanhuksille liian vähän. Jotain pitäisi tehdä ettei työajasta suuri osa kulu parkkipaikan etsimiseen.
Nope. Moni muukin työn tekijä etsii sitä parkkipaikkaa ja aika hiton kuumeisesti.
No siinä voidaan sitten miettiä, kenen parkkipaikasta on enemmän hyötyä. Sen, joka myöhästyy siitä yhdestä kasuaalista ja pitkän kaavan bisnespalaverista vai sen, joka joutuu päivittäin etsimään sen parkkipaikan kymmenen kertaa ja joka kerta siellä odottaa vanhus, jonka tarpeisiin muutenkaan ei ole työaikaa liiemmin mitoitettu.
Ei vaan aika moni muu Pienipalkkalainen etsii sitä samaa paikkaa. Bisnesihmiset on ihan ulkona tästä kuviosta.
Ai monta kertaa päivässä? Ja onko siellä tätä pienipalkkaista odottamassa asiakas, jolle nykyäänkin on liian vähän resursseja tarjolla? Mitä muita tällaisia pienipalkkaisia siis on? Mainitse pari esimerkkiä. Esimerkiksi joku ravintolatyöläinen tai kaupan myyjä etsii sen parkkipaikan kerran työpäivän aikana ja se parkkipaikan etsiminen ei ole pois yhdeltäkään asiakkaalta.
Huvittava ja niin nolo kirjoitus. ;) Oikeasti, oliko tässä joku sarkasmi mitä en ymmärtänyt?
Kun luin tuon otsikon, niin ajattelin, että on tulossa joku sdp:tä äänestävien kaista moottoritielle. Tämä ajatus kyllä kuulosti jo mielessäni kovin oikeistolaiselta, mutta tosiaan kyseessä olikin pienipalkkaisten ylityöllistettyjen kotihoitajien parkkeeraus työpäivän aikana.
Onneksi myös tämä toimittaja voi hakea kotihoitoon töihin ja saada tämän saman edun. Ja äänestää kuitenkin vaikka kokoomusta.
Ei tuo ole mikään artikkeli vaan mielipide, vähän niinkuin täällä tehty aloitus. Valitsevat mieleellään mitä hullumpia mielipiteitä julkaistavaksi, että saataisiin enemmän klikkauksia.
Niin, onhan se toki ennenkuulumatonta, että jokin puolue ajaa äänestäjiensä etua.
Vierailija kirjoitti:
Huvittava ja niin nolo kirjoitus. ;) Oikeasti, oliko tässä joku sarkasmi mitä en ymmärtänyt?
Kun luin tuon otsikon, niin ajattelin, että on tulossa joku sdp:tä äänestävien kaista moottoritielle. Tämä ajatus kyllä kuulosti jo mielessäni kovin oikeistolaiselta, mutta tosiaan kyseessä olikin pienipalkkaisten ylityöllistettyjen kotihoitajien parkkeeraus työpäivän aikana.
Onneksi myös tämä toimittaja voi hakea kotihoitoon töihin ja saada tämän saman edun. Ja äänestää kuitenkin vaikka kokoomusta.
Se hesarin kirjoitus on niin älytön, että oletin sen olevan jonkinlainen vitsi. Huomisen lehdessä kai sitten paljastetaan, mitä sillä oikeasti ajetaan takaa. Toivottavasti.
Voidaan kysyä että miksi sitten parkkeeraus on paikassa kielletty, jos siihen kuitenkin ongelmia aiheuttamatta voi pysäköisä auton.
Tuohan on huomattava parannus verrattuna tilanteeseen, jossa pitää sopia jokaisen isännöitsijän tmv. kanssa parkkeeraamisesta erikseen. Näpertelyä, mutta saavat sentään yhden konkreettisen hyvän päätöksen aikaiseksi.
Kokemusta on omalla autolla tuollaisesta, on se vaan hieno parkkimaksumagneetti varsinkin ilman kaupungin tai minkään firman tunnuksia. Saahan ne maksut yleensä peruttua, mutta turhaa työtä silti monelle.
Vierailija kirjoitti:
Niin, onhan se toki ennenkuulumatonta, että jokin puolue ajaa äänestäjiensä etua.
Eikä sitä ole tapahtunut koskaan aikaisemmin...
Luitteko te pällit hesarin artikkelis ollenkaan? Kyse on siitä että SDP on rukkaamassa muutosta LAKIIN kun homma hoituisi joustavammin paikallisella muutoksella.
Toivottavasti eduskunta ei hyväksy lakiehdotusta.