Lue keskustelun säännöt.
Ruotsissa koronaa pidetään kausiinfluenssana
01.02.2020 |
Ruotsissa SVT uutisoi, että korona todennäköisesti vaarallisuudeltaan kuin tavallinen kausi-influenssa. Ja ettei tartu ennen kuin on oireita.
Aika laajamittaiset toimenpiteet muualla maailmassa
Kommentit (88)
Vierailija kirjoitti:
"Influenssarokotuksilla voidaan vähentää lääketieteellisiin riskiryhmiin kuuluvien
influenssasta johtuvia sairaala- ja laitoshoitoja
influenssasta johtuvia ennenaikaisia kuolemia
vaikean influenssan ilmaantuvuutta
jälkitauteja, kuten keuhkokuumetta ja keuhkoputkentulehdusta
perussairauden vaikeutumista
influenssatartuntoja: kun ei sairastu, ei tartuta muita."Tämä sanottu influenssarokotuksen kohdalla thl sivuilla.
Kas kummaa että kun nämä riskiryhmät on sama coronan kanssa niin tästa ei haluta puhua koska ei ole rokotetta.
Influenssan suhteen se rokotuksista viestintä on massiivista, ja viestitään että estetään kuolemia.Nyt tuntuu että joku ei puhu thl:lla totta koska corona ja riskit vaietaan.
En ymmärrä, mitä hyötyä olisi jauhaa coronarokotuksen hyödyistä kun sellaista ei vielä ole?
Euköhän siitä puhuta sitten kun sellainen on saatu kehitettyä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ventolinea :D Ihmiset tarvitsevat tässä coronaviruksessa hengityskoneen että pysyvät hengissä.
Kuten ylempänä kirjoitin, keuhkokuumetta hoidetaan vaikeusasteen mukaan. Joku tarvitsee sitä hengityskonettakin, mutta ei läheskään kaikki.
Suuri, todennäköisesti jopa suurin, osa taitaa sairastaa huomattavasti lievemmän muodon, läheskään kaikki eivät tarvitse lainkaan sairaalahoitoa, eikä sairaalassa olevistakaan kaikki tarvit se aggressiivista hoitoa. Lapissa sairastavan kiinalaisenkin on kerrottu voivan hyvin eli on todennäköisesti pärjännyt juuri happilisällä ja hengitystä avaavilla lääkkeillä, kuten Ventolinella.
Jokainen coronavirus sairas ihminen pitää laittaa karanteeniin. Näin tehdään muualla Euroopassa, Australiassa ja Yhdysvalloissa!
Thl lääkäri sanoi a-studiossa että suomessa laki ei mahdollista karanteeneja eikä niitä kannata toteuttaa.
Vasta kansalaisaktivismi sai Rovaniemen lekurit laittamaan oireettomia eristyksiin kunnes oli corona negat.
Thl ei ole ajantasalla.
Mistä thl lekureille maksetaan palkkaa jos he toistelevat who:n johtajan lausuntoja?
Jokainen enkkua osaava osaa lukea ne netistä ja googlella voi kääntää.
Vierailija kirjoitti:
Niin ja että se tappaa vanhemmat tupakkamiehet
Ihanaa päästäänpä tupakan löyhkästä kaikki eroon :)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Influenssarokotuksilla voidaan vähentää lääketieteellisiin riskiryhmiin kuuluvien
influenssasta johtuvia sairaala- ja laitoshoitoja
influenssasta johtuvia ennenaikaisia kuolemia
vaikean influenssan ilmaantuvuutta
jälkitauteja, kuten keuhkokuumetta ja keuhkoputkentulehdusta
perussairauden vaikeutumista
influenssatartuntoja: kun ei sairastu, ei tartuta muita."Tämä sanottu influenssarokotuksen kohdalla thl sivuilla.
Kas kummaa että kun nämä riskiryhmät on sama coronan kanssa niin tästa ei haluta puhua koska ei ole rokotetta.
Influenssan suhteen se rokotuksista viestintä on massiivista, ja viestitään että estetään kuolemia.Nyt tuntuu että joku ei puhu thl:lla totta koska corona ja riskit vaietaan.
En ymmärrä, mitä hyötyä olisi jauhaa coronarokotuksen hyödyistä kun sellaista ei vielä ole?
Euköhän siitä puhuta sitten kun sellainen on saatu kehitettyä.[/quoteÄlä nyt väännä asiaa muuksi mitä kirjoitin. Coronarokotetta ei ole eikä tule ennen.kuin vuoden kuluttua.
Corona on siksi riskiryhmille sama kuin kuolemanriski (2% kuolleisuus).Piste
Ainiin, meillä kristityillä on rukoilemisen mahdollisuus ja rukoilulla on voima.
Virusrokotteen kehittämiseen tarvitaan yleensä 10–15 vuotta. Jotkut virukset, kuten HI-virus ja influenssavirus, kykenevät muuntautumaan hyvin nopeasti perimänsä suuren mutaatiofrekvenssin ansiosta, jolloin virusta vastaan toimivaa rokotetta on käytännössä mahdoton kehittää; kun jonkinlainen rokote saadaan kehitettyä, tunnistamisessa käytettävät viruksen pinnan proteiinit ovatkin jo ehtineet muuntua uudenlaisiksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ventolinea :D Ihmiset tarvitsevat tässä coronaviruksessa hengityskoneen että pysyvät hengissä.
Kuten ylempänä kirjoitin, keuhkokuumetta hoidetaan vaikeusasteen mukaan. Joku tarvitsee sitä hengityskonettakin, mutta ei läheskään kaikki.
Suuri, todennäköisesti jopa suurin, osa taitaa sairastaa huomattavasti lievemmän muodon, läheskään kaikki eivät tarvitse lainkaan sairaalahoitoa, eikä sairaalassa olevistakaan kaikki tarvit se aggressiivista hoitoa. Lapissa sairastavan kiinalaisenkin on kerrottu voivan hyvin eli on todennäköisesti pärjännyt juuri happilisällä ja hengitystä avaavilla lääkkeillä, kuten Ventolinella.
Jokainen coronavirus sairas ihminen pitää laittaa karanteeniin. Näin tehdään muualla Euroopassa, Australiassa ja Yhdysvalloissa!
Kaikki Thaimaan lomailijat pitäisi laittaa karanteenin..
sieltä tulee kaikki tuhkarokot ja vesirokot kotimaaahan.
Jossain toisessa ketjussa oli amerikkalaisen asiantuntijan haastattelu.
Siinä hän sanoi, että tilanne tulee olemaan kuin Kiinassa ja että leviää hengitysilmasta ja kuolleisuus influenssaan verrattuna 20 kertainen.
Kun sain selville tuon, ymmärsin, että meille vähätellään asia täysin täällä, vaikka kyllä se siellä johtoportaassa tiedetään. Tämä on syy miksi Kiuru sanoi ettei oo muka poliittinen kysymys.
Yhtä en vielä ymmärrä. Miksi muualla on mittavat varotoimet, mutta täällä ei meinattu viitsiä edes eristää lähipiiriä, vaan annettiin kulkea, missä heitä huvittaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Jossain toisessa ketjussa oli amerikkalaisen asiantuntijan haastattelu.
Siinä hän sanoi, että tilanne tulee olemaan kuin Kiinassa ja että leviää hengitysilmasta ja kuolleisuus influenssaan verrattuna 20 kertainen.
Kun sain selville tuon, ymmärsin, että meille vähätellään asia täysin täällä, vaikka kyllä se siellä johtoportaassa tiedetään. Tämä on syy miksi Kiuru sanoi ettei oo muka poliittinen kysymys.
Yhtä en vielä ymmärrä. Miksi muualla on mittavat varotoimet, mutta täällä ei meinattu viitsiä edes eristää lähipiiriä, vaan annettiin kulkea, missä heitä huvittaa.
Kuolleisuus ei todellakaan ole 20 kertainen. Influenssaan kuolee noin prosentti. Tuossa koronassa kuolleisuus on vähän vajaa 3%. Tuokin luku on Kiinasta, jossa terveydenhuolto ei ole länsimaiden tasolla.
Vierailija kirjoitti:
Jossain toisessa ketjussa oli amerikkalaisen asiantuntijan haastattelu.
Siinä hän sanoi, että tilanne tulee olemaan kuin Kiinassa ja että leviää hengitysilmasta ja kuolleisuus influenssaan verrattuna 20 kertainen.
Kun sain selville tuon, ymmärsin, että meille vähätellään asia täysin täällä, vaikka kyllä se siellä johtoportaassa tiedetään. Tämä on syy miksi Kiuru sanoi ettei oo muka poliittinen kysymys.
Yhtä en vielä ymmärrä. Miksi muualla on mittavat varotoimet, mutta täällä ei meinattu viitsiä edes eristää lähipiiriä, vaan annettiin kulkea, missä heitä huvittaa.
Muualla on paremmat ja kehittyneemmat asiantuntijat ja sairaalat. Espanjassa altistuneet on viety eristyksiin sotilas-sairaalaan metalliporttien taakse. Sieltä ei lähetä huuppailemaan. Siellä ei soitella sulle että haluutko tulla tänne eristyksiin pötköttelemään ja syömään kiisseliä. Se on pakko.
Italiassa pormestari sanoi että hän on vastuussa kansalaistensa turvallisuudesta kun se laiva oli kokonaan karanteenissa kahden kiinalaisen tarkistuksen ajan. Se kato vaatii munaa sanoa kameran edessä että hän on vastuussa näistä ihmisistä, koska jos ihmisten turvallisuudessa himmaillaan ja tapahtuu jotain kauheaa hän joutuu vankilaan. Muualla ei paiskata kättä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jossain toisessa ketjussa oli amerikkalaisen asiantuntijan haastattelu.
Siinä hän sanoi, että tilanne tulee olemaan kuin Kiinassa ja että leviää hengitysilmasta ja kuolleisuus influenssaan verrattuna 20 kertainen.
Kun sain selville tuon, ymmärsin, että meille vähätellään asia täysin täällä, vaikka kyllä se siellä johtoportaassa tiedetään. Tämä on syy miksi Kiuru sanoi ettei oo muka poliittinen kysymys.
Yhtä en vielä ymmärrä. Miksi muualla on mittavat varotoimet, mutta täällä ei meinattu viitsiä edes eristää lähipiiriä, vaan annettiin kulkea, missä heitä huvittaa.
Kuolleisuus ei todellakaan ole 20 kertainen. Influenssaan kuolee noin prosentti. Tuossa koronassa kuolleisuus on vähän vajaa 3%. Tuokin luku on Kiinasta, jossa terveydenhuolto ei ole länsimaiden tasolla.
Kiinasta löytyy huippusairaaloita. Sellaisia mitä Suomessa ei edes ole.
Vierailija kirjoitti:
Virusrokotteen kehittämiseen tarvitaan yleensä 10–15 vuotta. Jotkut virukset, kuten HI-virus ja influenssavirus, kykenevät muuntautumaan hyvin nopeasti perimänsä suuren mutaatiofrekvenssin ansiosta, jolloin virusta vastaan toimivaa rokotetta on käytännössä mahdoton kehittää; kun jonkinlainen rokote saadaan kehitettyä, tunnistamisessa käytettävät viruksen pinnan proteiinit ovatkin jo ehtineet muuntua uudenlaisiksi.
Ikävä että täällä pitää päivystää 7-23 jotta disinformaatio voidaan todistaa fake tiedoksu.
"Yle uutisoi rokotteesta seuraavasti:
Koronaviruksen ensimmäisiin ihmiskokeisiin päästään parhaassa tapauksessa kevättalvella, mutta nyt päällä olevan epidemian nitistämiseksi rokote ei ennätä valmistua. Suurin hyöty saadaankin irti vasta tulevaisuudessa ilmaantuvien tautitapausten hoidossa."
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Influenssarokotuksilla voidaan vähentää lääketieteellisiin riskiryhmiin kuuluvien
influenssasta johtuvia sairaala- ja laitoshoitoja
influenssasta johtuvia ennenaikaisia kuolemia
vaikean influenssan ilmaantuvuutta
jälkitauteja, kuten keuhkokuumetta ja keuhkoputkentulehdusta
perussairauden vaikeutumista
influenssatartuntoja: kun ei sairastu, ei tartuta muita."Tämä sanottu influenssarokotuksen kohdalla thl sivuilla.
Kas kummaa että kun nämä riskiryhmät on sama coronan kanssa niin tästa ei haluta puhua koska ei ole rokotetta.
Influenssan suhteen se rokotuksista viestintä on massiivista, ja viestitään että estetään kuolemia.Nyt tuntuu että joku ei puhu thl:lla totta koska corona ja riskit vaietaan.
En ymmärrä, mitä hyötyä olisi jauhaa coronarokotuksen hyödyistä kun sellaista ei vielä ole?
Euköhän siitä puhuta sitten kun sellainen on saatu kehitettyä.[/quoteÄlä nyt väännä asiaa muuksi mitä kirjoitin. Coronarokotetta ei ole eikä tule ennen.kuin vuoden kuluttua.
Corona on siksi riskiryhmille sama kuin kuolemanriski (2% kuolleisuus).Piste
Ainiin, meillä kristityillä on rukoilemisen mahdollisuus ja rukoilulla on voima.
Niinpä, mitä hyötyä siitä rokotuksesta olisi puhua riskiryhmienkään kohdalla kun sitä ei ole?
Vai tarkoitatko, että on väärin ettei erikseen kerrota joka uutisessa ketkä ovat riskiryhmässä?
Vai sitä, ettei joka uutisessa kerrota, että riskiryhmään kuuluminen tarkoittaa, että kuuluu ryhmään, jolla riskit sairastua vakavasti on korkeammat kuin valtaväestöllä? 🤯
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jossain toisessa ketjussa oli amerikkalaisen asiantuntijan haastattelu.
Siinä hän sanoi, että tilanne tulee olemaan kuin Kiinassa ja että leviää hengitysilmasta ja kuolleisuus influenssaan verrattuna 20 kertainen.
Kun sain selville tuon, ymmärsin, että meille vähätellään asia täysin täällä, vaikka kyllä se siellä johtoportaassa tiedetään. Tämä on syy miksi Kiuru sanoi ettei oo muka poliittinen kysymys.
Yhtä en vielä ymmärrä. Miksi muualla on mittavat varotoimet, mutta täällä ei meinattu viitsiä edes eristää lähipiiriä, vaan annettiin kulkea, missä heitä huvittaa.
Muualla on paremmat ja kehittyneemmat asiantuntijat ja sairaalat. Espanjassa altistuneet on viety eristyksiin sotilas-sairaalaan metalliporttien taakse. Sieltä ei lähetä huuppailemaan. Siellä ei soitella sulle että haluutko tulla tänne eristyksiin pötköttelemään ja syömään kiisseliä. Se on pakko.
Italiassa pormestari sanoi että hän on vastuussa kansalaistensa turvallisuudesta kun se laiva oli kokonaan karanteenissa kahden kiinalaisen tarkistuksen ajan. Se kato vaatii munaa sanoa kameran edessä että hän on vastuussa näistä ihmisistä, koska jos ihmisten turvallisuudessa himmaillaan ja tapahtuu jotain kauheaa hän joutuu vankilaan. Muualla ei paiskata kättä.
Tää on selvä jako: ne maat joissa vasemmisto ja vihreey on vallassa ei tee rajoitustoimenputeitä. Suomi!
Kun oikeisto hallitsee on kansalaistenbterveys etusijalla ei alhollon naiset.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Influenssarokotuksilla voidaan vähentää lääketieteellisiin riskiryhmiin kuuluvien
influenssasta johtuvia sairaala- ja laitoshoitoja
influenssasta johtuvia ennenaikaisia kuolemia
vaikean influenssan ilmaantuvuutta
jälkitauteja, kuten keuhkokuumetta ja keuhkoputkentulehdusta
perussairauden vaikeutumista
influenssatartuntoja: kun ei sairastu, ei tartuta muita."Tämä sanottu influenssarokotuksen kohdalla thl sivuilla.
Kas kummaa että kun nämä riskiryhmät on sama coronan kanssa niin tästa ei haluta puhua koska ei ole rokotetta.
Influenssan suhteen se rokotuksista viestintä on massiivista, ja viestitään että estetään kuolemia.Nyt tuntuu että joku ei puhu thl:lla totta koska corona ja riskit vaietaan.
En ymmärrä, mitä hyötyä olisi jauhaa coronarokotuksen hyödyistä kun sellaista ei vielä ole?
Euköhän siitä puhuta sitten kun sellainen on saatu kehitettyä.[/quoteÄlä nyt väännä asiaa muuksi mitä kirjoitin. Coronarokotetta ei ole eikä tule ennen.kuin vuoden kuluttua.
Corona on siksi riskiryhmille sama kuin kuolemanriski (2% kuolleisuus).Piste
Ainiin, meillä kristityillä on rukoilemisen mahdollisuus ja rukoilulla on voima.
Niinpä, mitä hyötyä siitä rokotuksesta olisi puhua riskiryhmienkään kohdalla kun sitä ei ole?
Vai tarkoitatko, että on väärin ettei erikseen kerrota joka uutisessa ketkä ovat riskiryhmässä?
Vai sitä, ettei joka uutisessa kerrota, että riskiryhmään kuuluminen tarkoittaa, että kuuluu ryhmään, jolla riskit sairastua vakavasti on korkeammat kuin valtaväestöllä? 🤯
Thl ja media viestii ettei tarvi olla huolissaan koska tämä on influenssan kaltainen virus. Vertaavat että on sitä kuollut ihmisiä ennenkin espanjantautiin ym.
Huoh!
Sama kun alkais sanoo ettei heijastinta kannata pitää eikä turvavyötä koska ihmisiä on ennenkin kuollut liikenneinnettomuuksissa
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Influenssarokotuksilla voidaan vähentää lääketieteellisiin riskiryhmiin kuuluvien
influenssasta johtuvia sairaala- ja laitoshoitoja
influenssasta johtuvia ennenaikaisia kuolemia
vaikean influenssan ilmaantuvuutta
jälkitauteja, kuten keuhkokuumetta ja keuhkoputkentulehdusta
perussairauden vaikeutumista
influenssatartuntoja: kun ei sairastu, ei tartuta muita."Tämä sanottu influenssarokotuksen kohdalla thl sivuilla.
Kas kummaa että kun nämä riskiryhmät on sama coronan kanssa niin tästa ei haluta puhua koska ei ole rokotetta.
Influenssan suhteen se rokotuksista viestintä on massiivista, ja viestitään että estetään kuolemia.Nyt tuntuu että joku ei puhu thl:lla totta koska corona ja riskit vaietaan.
En ymmärrä, mitä hyötyä olisi jauhaa coronarokotuksen hyödyistä kun sellaista ei vielä ole?
Euköhän siitä puhuta sitten kun sellainen on saatu kehitettyä.[/quoteÄlä nyt väännä asiaa muuksi mitä kirjoitin. Coronarokotetta ei ole eikä tule ennen.kuin vuoden kuluttua.
Corona on siksi riskiryhmille sama kuin kuolemanriski (2% kuolleisuus).Piste
Ainiin, meillä kristityillä on rukoilemisen mahdollisuus ja rukoilulla on voima.
Niinpä, mitä hyötyä siitä rokotuksesta olisi puhua riskiryhmienkään kohdalla kun sitä ei ole?
Vai tarkoitatko, että on väärin ettei erikseen kerrota joka uutisessa ketkä ovat riskiryhmässä?
Vai sitä, ettei joka uutisessa kerrota, että riskiryhmään kuuluminen tarkoittaa, että kuuluu ryhmään, jolla riskit sairastua vakavasti on korkeammat kuin valtaväestöllä? 🤯
Thl ja media viestii ettei tarvi olla huolissaan koska tämä on influenssan kaltainen virus. Vertaavat että on sitä kuollut ihmisiä ennenkin espanjantautiin ym.
Huoh!
Sama kun alkais sanoo ettei heijastinta kannata pitää eikä turvavyötä koska ihmisiä on ennenkin kuollut liikenneinnettomuuksissa
Eilen juttelin erään vanhemman miehen kanssa tästä taloni pihalla ja kehoitin olemaan varovainen ja tarkkailemaan tilannetta mm lukemaan tietoa ja katsomaan ulkomaisia uutisia. Hän tokaisi että saattaahan sitä vaikka jäädä autonkin alle ym. Tunsin kyllä sellaista myötähäpeää.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Influenssarokotuksilla voidaan vähentää lääketieteellisiin riskiryhmiin kuuluvien
influenssasta johtuvia sairaala- ja laitoshoitoja
influenssasta johtuvia ennenaikaisia kuolemia
vaikean influenssan ilmaantuvuutta
jälkitauteja, kuten keuhkokuumetta ja keuhkoputkentulehdusta
perussairauden vaikeutumista
influenssatartuntoja: kun ei sairastu, ei tartuta muita."Tämä sanottu influenssarokotuksen kohdalla thl sivuilla.
Kas kummaa että kun nämä riskiryhmät on sama coronan kanssa niin tästa ei haluta puhua koska ei ole rokotetta.
Influenssan suhteen se rokotuksista viestintä on massiivista, ja viestitään että estetään kuolemia.Nyt tuntuu että joku ei puhu thl:lla totta koska corona ja riskit vaietaan.
En ymmärrä, mitä hyötyä olisi jauhaa coronarokotuksen hyödyistä kun sellaista ei vielä ole?
Euköhän siitä puhuta sitten kun sellainen on saatu kehitettyä.[/quoteÄlä nyt väännä asiaa muuksi mitä kirjoitin. Coronarokotetta ei ole eikä tule ennen.kuin vuoden kuluttua.
Corona on siksi riskiryhmille sama kuin kuolemanriski (2% kuolleisuus).Piste
Ainiin, meillä kristityillä on rukoilemisen mahdollisuus ja rukoilulla on voima.
Niinpä, mitä hyötyä siitä rokotuksesta olisi puhua riskiryhmienkään kohdalla kun sitä ei ole?
Vai tarkoitatko, että on väärin ettei erikseen kerrota joka uutisessa ketkä ovat riskiryhmässä?
Vai sitä, ettei joka uutisessa kerrota, että riskiryhmään kuuluminen tarkoittaa, että kuuluu ryhmään, jolla riskit sairastua vakavasti on korkeammat kuin valtaväestöllä? 🤯
Thl ja media viestii ettei tarvi olla huolissaan koska tämä on influenssan kaltainen virus. Vertaavat että on sitä kuollut ihmisiä ennenkin espanjantautiin ym.
Huoh!
Sama kun alkais sanoo ettei heijastinta kannata pitää eikä turvavyötä koska ihmisiä on ennenkin kuollut liikenneinnettomuuksissa
Ok. En oo lukenu noita thl:n tiedotteita tai uutisia.
Jotenki osunu silmään vaan niitä joissa kerrotaan vaarallisuudesta ja mahdollisesti jopa tehohoidon tarpeesta.Mielestäni enemmän uutisointi ja itse toiminta on enemmän ristiriidassa kun kerrotaan, että virus on vaarallinen mutta sitten ei kuitenkaan toimita tartuntoja ehkäisevästi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jossain toisessa ketjussa oli amerikkalaisen asiantuntijan haastattelu.
Siinä hän sanoi, että tilanne tulee olemaan kuin Kiinassa ja että leviää hengitysilmasta ja kuolleisuus influenssaan verrattuna 20 kertainen.
Kun sain selville tuon, ymmärsin, että meille vähätellään asia täysin täällä, vaikka kyllä se siellä johtoportaassa tiedetään. Tämä on syy miksi Kiuru sanoi ettei oo muka poliittinen kysymys.
Yhtä en vielä ymmärrä. Miksi muualla on mittavat varotoimet, mutta täällä ei meinattu viitsiä edes eristää lähipiiriä, vaan annettiin kulkea, missä heitä huvittaa.
Kuolleisuus ei todellakaan ole 20 kertainen. Influenssaan kuolee noin prosentti. Tuossa koronassa kuolleisuus on vähän vajaa 3%. Tuokin luku on Kiinasta, jossa terveydenhuolto ei ole länsimaiden tasolla.
Influenssaan kuolleisuus 0,1%, coronaan ainakin 2%. Influenssaan R0 on 1,5 kun Coronan 3-4. Coronaan sairastuneista joutuu sairaalahoitoon 15% ja niistä sairaalahoidetuista 15% kuolee.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jossain toisessa ketjussa oli amerikkalaisen asiantuntijan haastattelu.
Siinä hän sanoi, että tilanne tulee olemaan kuin Kiinassa ja että leviää hengitysilmasta ja kuolleisuus influenssaan verrattuna 20 kertainen.
Kun sain selville tuon, ymmärsin, että meille vähätellään asia täysin täällä, vaikka kyllä se siellä johtoportaassa tiedetään. Tämä on syy miksi Kiuru sanoi ettei oo muka poliittinen kysymys.
Yhtä en vielä ymmärrä. Miksi muualla on mittavat varotoimet, mutta täällä ei meinattu viitsiä edes eristää lähipiiriä, vaan annettiin kulkea, missä heitä huvittaa.
Muualla on paremmat ja kehittyneemmat asiantuntijat ja sairaalat. Espanjassa altistuneet on viety eristyksiin sotilas-sairaalaan metalliporttien taakse. Sieltä ei lähetä huuppailemaan. Siellä ei soitella sulle että haluutko tulla tänne eristyksiin pötköttelemään ja syömään kiisseliä. Se on pakko.
Italiassa pormestari sanoi että hän on vastuussa kansalaistensa turvallisuudesta kun se laiva oli kokonaan karanteenissa kahden kiinalaisen tarkistuksen ajan. Se kato vaatii munaa sanoa kameran edessä että hän on vastuussa näistä ihmisistä, koska jos ihmisten turvallisuudessa himmaillaan ja tapahtuu jotain kauheaa hän joutuu vankilaan. Muualla ei paiskata kättä.
Tää on selvä jako: ne maat joissa vasemmisto ja vihreey on vallassa ei tee rajoitustoimenputeitä. Suomi!
Kun oikeisto hallitsee on kansalaistenbterveys etusijalla ei alhollon naiset.
Ei vaan kyllä se on just toisinpäin.
Persuthan tuosta alholista jauhaa, ikäänkuin mitään muuta ei enää oliskaan. Meuhkaavat ja pyrkivät hysterisoimaan ihmisiä, niin alholin tapauksessa kuin tässä corona viruksessakin! Yrittävät saada ihmisiä pelkäämään, jotta radikalisoituisivat ja hyppäisivät persujen ” pelastavaan” kelkkaan! 🤮 mitä toimintaa!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Outoa.
Eikös koronavirus oo koronavirus eikä influenssavirus.
Vähän sama kun sanois, että rs-virus on influenssavirus 🤔Huoh. Ei kai sitä virusta kukaan ole influenssavirukseksi väittänyt. Taudinkuva ja vaarallisuus vain muistuttaa influenssaa.[/quote
... vai että vaarallisuus muistuttaa influenssaa?
Influenssaan kuolee rokotusten vuoksi suomessa todella pieni määrä, muutama sata joista suurin osa jo kuolemaisillaan olevia kroonikkovanhuksia.Coronaan tulee kuolemaan Suomessa kymmeniä tuhansia tai jopa 100 000 jos epidemia tulee.
Hs toimittaja yritti pehmentää vertaamalla corona kuolleisuutta koko maailman nfluenssakuolleisuuteen, joka on totta kai suurempi (1%) koska in Afrikka, intia jne joissa ei rokoteta jne.
Corona kuolleisuutta 2% on verrattava Influenssakuilleisuutee Suomessa!
Corona on kuolemantauti monille.
Ylen lapin uutisissa kerrottiin, että turistit olivat tiedustelleet mahdollisuutta pidentää oleskeluaikaansa Suomessa.