Ihmiset, jotka vastaavat vakavissaan trolliketjuihin
Nämä ihmiset, samoin kuin he jotka yläpeukuttavat esimerkiksi sukunimihullun viestejä, elävät keskuudessamme, ja äänestävät vaaleissa. Minua tämä hieman huolestuttaa. En kuitenkaan tiedä, mitä asialle pitäisi tehdä. Ei vajaaälyisiä pidä mihinkään laitokseenkaan sulkea.
Kommentit (48)
Erityismaininta niille, jotka vastaavat 10-15 vuotta vanhoihin ketjuihin, kun joku trolli on nostanut sellaisen etusivulle. Ihmettelen, miten nämä ihmiset selviävät arkipäiväisestä elämästään. Ehkä heillä on joku avustaja.
Ei kai sillä niin väliä millä sen keskustelun herättää, paskasta aloituksestakin voi versoa hyviä keskusteluja ja mielipiteitä. Paskojahan suurin osa joka tapauksessa on, oli trolleja tai ei.
Ajattele, miljoonaa laitettaisiin leirille, suurin sen verran suomalaisista on hulluja, jotka syövät kelan korvaamia psyykenlääkkeitä mielisairauteen.
Ilmankos suomen järjestelmä on sosialistinen totalitarismi.
Kauheinta ei ole se, että joku vakavissaan oikaisee trollin hullua väitettä, vaan se, että joku OIKEASTI puolustaa sitä. Tietenkin on niitä jotka läpällä puolustaa, mutta on myös vakavissaan olevia.
Vierailija kirjoitti:
Erityismaininta niille, jotka vastaavat 10-15 vuotta vanhoihin ketjuihin, kun joku trolli on nostanut sellaisen etusivulle. Ihmettelen, miten nämä ihmiset selviävät arkipäiväisestä elämästään. Ehkä heillä on joku avustaja.
Usein keskustelu jatkuu siksi, että aihe edelleen kiinnostaa ihmisiä.
Vastaan vakavasti, jotta huvittava trolli saisi lisää tuulta purjeisiinsa.
Joskus trolli on ilmiselvä, huonosti laadittu ja siinä ei ole mitään kiinnostavaa mutta silti siihen vastaillaan.
On viestejä, joihin täytyy välillä vastata ihan siltä varalta, että kyseessä ei olisikaan trolli. Jos ihminen oikeasti on päättömältä kuulostavassa tilanteessa tai vaarallisen harhaluulon vallassa.
Mitä väliä sillä on onko se tapahtunut juuri kirjoittajalle, jos tapahtuma on sellainen että varmasti on jollekkin tapahtunut? Silloin siitä voi hyvin keskustella. Esim joku ”mieheni petti pikkujouluissa, nyt nainen on raskaana”. Tällaista sattuu oikeastikkin yhtenään. Suurin osa provoista on tällaisia. Ei täällä voi puhua mistään jos aina pitää olla ihan varma että kirjoittaja puhuu omasta kokemuksestaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Erityismaininta niille, jotka vastaavat 10-15 vuotta vanhoihin ketjuihin, kun joku trolli on nostanut sellaisen etusivulle. Ihmettelen, miten nämä ihmiset selviävät arkipäiväisestä elämästään. Ehkä heillä on joku avustaja.
Usein keskustelu jatkuu siksi, että aihe edelleen kiinnostaa ihmisiä.
Joo. Se "en jatkaisi suhdetta" tai "sinun kannattaisi soittaa neuvolaan" on todella kiinnostava viesti 15 vuotta vanhaan ketjuun. Hyvin sä vedät.
Vierailija kirjoitti:
Joskus trolli on ilmiselvä, huonosti laadittu ja siinä ei ole mitään kiinnostavaa mutta silti siihen vastaillaan.
Kertoo siitä, miten paljon täällä on ihmisiä, joilla ei ole mitään järkevää tekemistä, tai jotka välttelevät sitä täällä.
Täällä osa trolleista niin taitavia ettei niitä aloituksia ole mahdollista erottaa trollittomasta.
Aina kun jokin asian, sukupuolen, arvojen heitto aiheeseen tapahtuu niin on aihetta epäillä trollausta. Valitettavasti vaan osa aloittajista on myöskin niitä oikeita aloittajia, vailla trollien kykyä verhota tarkoitusperänsä. He sitten myöskin kärsivät kun aloituksia aiheettomasti trollaukseksi epäillään.
-Aito ja alkuperäinen, (valitettavan) vähän käytetty yksilö-
Minua ei kiinnosta onko kyseessä trolli vai ei mutta nämä trollihuutelijat voisi sulkea jonnekin. Ihan hemmetin rasittavia.
Suomi tarvitsee enemmän Junekseja ja vähemmän sinisilmäisiä hölmöläisiä
On se hyvä että sinä tiedät kaikki trollit. Ja myös että olet se joka on ainut fiksu tässä porukassa. Täällä nyt kuitenkin jokainen saa vastata miten ja mihin haluaa. Älä ota niin vakavasti.
Eihän sinun tarvitse täällä olla.
Vierailija kirjoitti:
Mitä väliä sillä on onko se tapahtunut juuri kirjoittajalle, jos tapahtuma on sellainen että varmasti on jollekkin tapahtunut? Silloin siitä voi hyvin keskustella. Esim joku ”mieheni petti pikkujouluissa, nyt nainen on raskaana”. Tällaista sattuu oikeastikkin yhtenään. Suurin osa provoista on tällaisia. Ei täällä voi puhua mistään jos aina pitää olla ihan varma että kirjoittaja puhuu omasta kokemuksestaan.
Niillä keskusteluilla te luotte sellaista mielikuvaa, että näin oikeasti tapahtuu. Se on vaarallista. Jos keksin hatusta vaikka juttuja siitä, kuin juutalaiset tai tummaihoiset tai homoseksuaalit palvovat saatanaa ja suunnittelevat maailmanvalloitusta, niin kaikki järkevät ihmiset pitävät sitä vaarallisena vihanlietsontana. Kuitenkin kun joku keksii hatusta tarinoita siitä, kuinka esim. kaikki miehet ovat hyväksikäyttäjiä ja kaikki naiset ovat lompakkoloisia, tätä jostain syystä pidetään kiinnostavana keskustelun avauksena. En tajua.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Erityismaininta niille, jotka vastaavat 10-15 vuotta vanhoihin ketjuihin, kun joku trolli on nostanut sellaisen etusivulle. Ihmettelen, miten nämä ihmiset selviävät arkipäiväisestä elämästään. Ehkä heillä on joku avustaja.
Usein keskustelu jatkuu siksi, että aihe edelleen kiinnostaa ihmisiä.
Joo. Se "en jatkaisi suhdetta" tai "sinun kannattaisi soittaa neuvolaan" on todella kiinnostava viesti 15 vuotta vanhaan ketjuun. Hyvin sä vedät.
Et voi olla tosissasi. Jos oot oikeasti näin tyhmä niin ihmeteltävää varmasti riittää. Eri.
Mua häiritsee eniten ne jotka päivästä toiseen kysyy nimiehdotuksia mielikuvituslapsilleen ja ne jotka jaksaa niihin pitkillä nimilistoilla, vielä tyyliin Emma Maija Katariina, vastailla. Joka halvatun päivä! Ja nää ihmiset saa äänestää ja ajaa autoa 😳😳😳😳😳😳😳😳
Vierailija kirjoitti:
Mitä väliä sillä on onko se tapahtunut juuri kirjoittajalle, jos tapahtuma on sellainen että varmasti on jollekkin tapahtunut? Silloin siitä voi hyvin keskustella. Esim joku ”mieheni petti pikkujouluissa, nyt nainen on raskaana”. Tällaista sattuu oikeastikkin yhtenään. Suurin osa provoista on tällaisia. Ei täällä voi puhua mistään jos aina pitää olla ihan varma että kirjoittaja puhuu omasta kokemuksestaan.
Niinpä. Mitä ihmeen väliä sillä on, jos aihe kuitenkin jakaa mielipiteitä ja keskustelua syntyy. Vaikka aloittaja olisikin trolli, palstalla usein on samaa mieltä olevia keskustelijoita.
Eri asia sitten jos joku heittää jonkin älyttömän väitteen tms ja kaikki sitten yksimielisesti kauhistelevat tätä eikä varsinaista keskustelua synny. Tällöin aloittajakin katoaa paikalta melko pian.
En ole vajaaälyinen, vaikka pääsääntöisesti vastaan ns vakavasti ketjuun kuin ketjuun.