Lue keskustelun säännöt.
Britannia ei ole enää EU-maa – Boris Johnsonin mukaan brexit voi auttaa Britanniaa löytämään käyttämättömät lihaksensa
01.02.2020 |
Britannian EU-ero koitti kello 23 Britannian aikaa eli kello 1 aamuyöllä lauantaina Suomen aikaa. EU-eron kannattajat juhlivat Lontoossa: ”Suomessahan on se vaalea naismeppi, joka puolusti brexitiä.”
BRITANNIA ei ole enää EU-maa. EU-ero eli brexit astui voimaan kello 23 Britannian aikaa eli kello 1 lauantaina aamuyöllä Suomen aikaa.
Samalla päättyy Britannian EU-jäsenyys, joka alkoi vuonna 1973.
Britannian EU-eron kannattajille perjantai on juhlapäivä: brexit koitti viimeinkin vuosien odottelun jälkeen.
Brexit-puolue oli järjestänyt Lontoon keskustaan parlamenttitalon kupeeseen brexiteerien kansanjuhlan. Ohjelmassa oli muun muassa isänmaallista yhteislaulua sekä puheita.
BREXITIÄ pitkään kannattanut Avril Garside oli saapunut Lontooseen perjantaiaamuna Cumbriasta Pohjois-Englannista.
”Halusin olla parlamenttiaukiolla nyt historiallisena päivänä ja kokea tunnelman.”
Välillä oli kuulemma ollut mennä usko poliitikkoihin EU-eron toteuttamisessa.
”Brexitiin sen sijaan luottamus ei horjunut”, sanoi niin ikään pohjoisesta Lontoon brexit-juhliin saapunut Tony Smith. Hänelle on tärkeää se, että Britannia saa taas ”päättää itse omista asioistaan”.
”Vaalean suomalaisen naismepin” mainitsivat myös intohimoiset brexitin kannattajat David Morgan ja Dedge Kempster.
”EU:n tavoitteet ovat federalistiset. EU:n päättäjiä ei voi äänestää pihalle”, Morgan perusteli brexit-kantaansa.
Kommentit (97)
Vierailija kirjoitti:
Nyt loppui EU:lle kumartelu ja rahastus.
Totta. Britit ei pääse enää rahastamaan toisia, eikä eu enää kustanna niiden maataloutta ja infran kehitystä. Soromnoo vaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tunnen itäeurooppalaisen, vähän kouluttautuneen naisen. Hän on ollut Lontoossa kotiavustajana. En ole kehdannut edes kysyä, miten pientä liksaa saa.
Tämän halpatyövoiman (hyväksi)käyttö taitaa nyt loppua. Se on mielestäni aivan oikein.
Työnantajien on pakko alkaa maksaa oikeita palkkoja.
Britannia pärjää aivan hyvin ilman EU:ta, vaikka Hesarin mukaan sen ei pitäisi olla mahdollista.
Ja miten sen itäeurooppalaisen naisen elämä paranee nyt?
Ei mitenkään. Suurin muuttohan Britteihin tulee sieltä Kansainyhteisön kautta, ei EU:sta, joten Brexit ei ratkaissut tätä asiaa mitenkään.
Brittien hallitushan on myös ilmoittanut, ettei halua EU:n sisämarkkinoille. Jaahans. Se tietää omalla työpaikalla vuoden päästä tullausruljanssia, kun kaikki vientilähetykset Britteihin pitää tullata. Lisää kustannnuksia niin Suomessa kuin Briteissäkin ja vähentää kauppaa. Että kiitos vaan britit.
Niimpä. Yritykset ostaa jatkossa muualta välttääkseen tullit, alv:n ja paperisodan. Ei Britti tuotteet niin hyviä ole että niistä maksettaisiin enemmän tai alettaisiin paperirumbaan.
Näinpä. Ja sama pätee valitettavasti myös suomalaisiin tuotteisiin. Tulevaisuudessa tulee olemaan vaikeampaa myydä Britteihin.
Huomaa kyllä, että nämä fixitin ja brexitin kannattajat eivät ymmärrä kansainvälisestä kaupasta paljoakaan.
Ohiksena kysymys miksi EU:n byrokraatteja, parlamentteja, meppejä ja kustannuksia ei karsita 10 prosentilla kun 10 % väestöstä ja taloudesta poistui?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
”EU:n tavoitteet ovat federalistiset. EU:n päättäjiä ei voi äänestää pihalle”, Morgan perusteli brexit-kantaansa.
Tämän takia minäkin olen Eu:ta vastaan.
mies51v
Sinähän olet kaikkea vastaan. Nyt odotellaan, milloin pakkaat kapsäkkisi ja häivyt EU:sta.
Minä kyllä pärjään ja myöskin britannia. Älä huolehdi. Voipi olla, että lisää tulee jos britannia alkaa pärjäämään ja kustannukset meillä noin 10:llä nettomaksajalla nousee, kuten tulee käymään.
mies52v
Annapas edes yksi konkreettinen esimerkki miten Britannia tulee nyt pärjäämään. Kalastajat toki ovat mielissään, kun EU:n jäsenvaltioiden laivat eivät enää pääse heidän kalavesilleen, mutta ilman hyvää kauppasopimusta eivät kyllä pääse heidän elintarvikkeensakaan. Onko EU:lla intressejä neuvotella Briteille halpaa vapaakauppasopimusta, kun he juuri pääsivät siihen Kanadan kanssa ja nyt Japaninkin?
Brittikalastajat eivät tajua, että ne kalat voidaan nyt kalastaa jo Tanskan aluevesiltä. Tämän on sopimuskiintiöt tähän saakka estänyt. Toki ilman hyvää kauppasopimusta brittikalastajien kala ei pääsee eun markkinoille.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
”EU:n tavoitteet ovat federalistiset. EU:n päättäjiä ei voi äänestää pihalle”, Morgan perusteli brexit-kantaansa.
Tämän takia minäkin olen Eu:ta vastaan.
mies51v
Sinähän olet kaikkea vastaan. Nyt odotellaan, milloin pakkaat kapsäkkisi ja häivyt EU:sta.
Minä kyllä pärjään ja myöskin britannia. Älä huolehdi. Voipi olla, että lisää tulee jos britannia alkaa pärjäämään ja kustannukset meillä noin 10:llä nettomaksajalla nousee, kuten tulee käymään.
mies52v
Annapas edes yksi konkreettinen esimerkki miten Britannia tulee nyt pärjäämään. Kalastajat toki ovat mielissään, kun EU:n jäsenvaltioiden laivat eivät enää pääse heidän kalavesilleen, mutta ilman hyvää kauppasopimusta eivät kyllä pääse heidän elintarvikkeensakaan. Onko EU:lla intressejä neuvotella Briteille halpaa vapaakauppasopimusta, kun he juuri pääsivät siihen Kanadan kanssa ja nyt Japaninkin?
Brittikalastajat eivät tajua, että ne kalat voidaan nyt kalastaa jo Tanskan aluevesiltä. Tämän on sopimuskiintiöt tähän saakka estänyt. Toki ilman hyvää kauppasopimusta brittikalastajien kala ei pääsee eun markkinoille.
:-D Tää aina vaan paranee. Taitaa briteistä tulla jenkkien alusvaltio.
Vierailija kirjoitti:
Ohiksena kysymys miksi EU:n byrokraatteja, parlamentteja, meppejä ja kustannuksia ei karsita 10 prosentilla kun 10 % väestöstä ja taloudesta poistui?
Koska Eu byrokraatteja on suhteessa väestöpohjaan vähemmän kuin esim. Brittien tai minkään muun maan omia byrokraatteja . Valitettavasti näyttää siltä ettei eun hoidettavaksi tulevat asiat ole ainakaan yksinkertaistumassa, joten kyllä sitä hallintoa ja valmistelutyötä tarvitaan. Kyllähän tässä joko joudutaan projekteja vähentämään tai vaihtoehtoisesti jokainen maa joutuu maksamaan lisään. Toisaalta nyt onmyös yksi iltalypsäjä ja hyödynsaaja vähemmän. Comme ci, comme ca.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
”EU:n tavoitteet ovat federalistiset. EU:n päättäjiä ei voi äänestää pihalle”, Morgan perusteli brexit-kantaansa.
Tämän takia minäkin olen Eu:ta vastaan.
mies51v
Sinähän olet kaikkea vastaan. Nyt odotellaan, milloin pakkaat kapsäkkisi ja häivyt EU:sta.
Minä kyllä pärjään ja myöskin britannia. Älä huolehdi. Voipi olla, että lisää tulee jos britannia alkaa pärjäämään ja kustannukset meillä noin 10:llä nettomaksajalla nousee, kuten tulee käymään.
mies52v
Annapas edes yksi konkreettinen esimerkki miten Britannia tulee nyt pärjäämään. Kalastajat toki ovat mielissään, kun EU:n jäsenvaltioiden laivat eivät enää pääse heidän kalavesilleen, mutta ilman hyvää kauppasopimusta eivät kyllä pääse heidän elintarvikkeensakaan. Onko EU:lla intressejä neuvotella Briteille halpaa vapaakauppasopimusta, kun he juuri pääsivät siihen Kanadan kanssa ja nyt Japaninkin?
Brittikalastajat eivät tajua, että ne kalat voidaan nyt kalastaa jo Tanskan aluevesiltä. Tämän on sopimuskiintiöt tähän saakka estänyt. Toki ilman hyvää kauppasopimusta brittikalastajien kala ei pääsee eun markkinoille.
Miekenkiintoista on myös nähdä millaisia yhteenottoja tulee taas aluevesien rajoilla esim. Ranskalaiskalastajien kanssa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
”EU:n tavoitteet ovat federalistiset. EU:n päättäjiä ei voi äänestää pihalle”, Morgan perusteli brexit-kantaansa.
Tämän takia minäkin olen Eu:ta vastaan.
mies51v
Sinähän olet kaikkea vastaan. Nyt odotellaan, milloin pakkaat kapsäkkisi ja häivyt EU:sta.
Minä kyllä pärjään ja myöskin britannia. Älä huolehdi. Voipi olla, että lisää tulee jos britannia alkaa pärjäämään ja kustannukset meillä noin 10:llä nettomaksajalla nousee, kuten tulee käymään.
mies52v
Annapas edes yksi konkreettinen esimerkki miten Britannia tulee nyt pärjäämään. Kalastajat toki ovat mielissään, kun EU:n jäsenvaltioiden laivat eivät enää pääse heidän kalavesilleen, mutta ilman hyvää kauppasopimusta eivät kyllä pääse heidän elintarvikkeensakaan. Onko EU:lla intressejä neuvotella Briteille halpaa vapaakauppasopimusta, kun he juuri pääsivät siihen Kanadan kanssa ja nyt Japaninkin?
Eiköhän siellä ole sua viisaammat ihmiset neuvottelemassa. Eli voit olla ihan huoleti.
Idiootti. Pelkästään vapaakauppasopimuksen neuvotteleminen Kanadan kanssa kesti vuosia ja nyt pitäisi 11 kk saada jotain aikaa Brittien kanssa. Briteillä on neuvotteluissa heikompi asema EU:ta vastaan. EU voi keskittyä täysin hyvin uusiin kauppakumppaneihinsa, varsinkin kun Japanista saa kohta halvalla autoja ja Kanadasta elintarvikkeita.
Tuskin Kanadasta elintarvikkeita tulee, sillä sen viennistä on 9% maatalous-ja kalatuotteita. Teollisuustuotteet ja raaka-aineet ovat merkittävämpiä. Tokihan sieltä tähänkin asti on siikaa tuotu savustettavaksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Huomaa kyllä, että nämä fixitin ja brexitin kannattajat eivät ymmärrä kansainvälisestä kaupasta paljoakaan.
Tämän palstan keskivertokäyttäjä ei tajua juuri mistään paljoakaan
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tunnen itäeurooppalaisen, vähän kouluttautuneen naisen. Hän on ollut Lontoossa kotiavustajana. En ole kehdannut edes kysyä, miten pientä liksaa saa.
Tämän halpatyövoiman (hyväksi)käyttö taitaa nyt loppua. Se on mielestäni aivan oikein.
Työnantajien on pakko alkaa maksaa oikeita palkkoja.
Britannia pärjää aivan hyvin ilman EU:ta, vaikka Hesarin mukaan sen ei pitäisi olla mahdollista.
Ja miten sen itäeurooppalaisen naisen elämä paranee nyt?
Ei mitenkään. Suurin muuttohan Britteihin tulee sieltä Kansainyhteisön kautta, ei EU:sta, joten Brexit ei ratkaissut tätä asiaa mitenkään.
Brittien hallitushan on myös ilmoittanut, ettei halua EU:n sisämarkkinoille. Jaahans. Se tietää omalla työpaikalla vuoden päästä tullausruljanssia, kun kaikki vientilähetykset Britteihin pitää tullata. Lisää kustannnuksia niin Suomessa kuin Briteissäkin ja vähentää kauppaa. Että kiitos vaan britit.
Niimpä. Yritykset ostaa jatkossa muualta välttääkseen tullit, alv:n ja paperisodan. Ei Britti tuotteet niin hyviä ole että niistä maksettaisiin enemmän tai alettaisiin paperirumbaan.
Näinpä. Ja sama pätee valitettavasti myös suomalaisiin tuotteisiin. Tulevaisuudessa tulee olemaan vaikeampaa myydä Britteihin.
Eiköhän jokainen järkevä yritys ole jo vuosia koettanut hakea myös korvaavia markkinoita. Tosiasia ikävä kyllä on se , että uk on ollut merkittävä kaupoakumpoani Suomelle. Aikaansaaduista sopimuksista riippuu miten on jatkossa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Wellfare state keksittiin Englannissa.
Suomessa myytiin samaan aikaan köyhät, vanhat ja orvot pestuumarkkinoilla parhaiten maksaville. Se siitä suomalaisesta sosiaaliturvasta.
NHS:stä saa muuten lääkäriajat edelleen nopeammin ja ilmaiseksi, toisin kuin Suomessa, missä on EU:n korkeimpiin lukeutuvat asiakasmaksut. 400 000 asiakasmaksua ulosotossa. Köyhillä ei ole Suomessa edes varaa siihen "ilmaiseen terveydenhoitoon".
Eu estää myöskin venäjän kauppaa suomelta, jossa suurin häviäjä on juuri suomi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Wellfare state keksittiin Englannissa.
Suomessa myytiin samaan aikaan köyhät, vanhat ja orvot pestuumarkkinoilla parhaiten maksaville. Se siitä suomalaisesta sosiaaliturvasta.
NHS:stä saa muuten lääkäriajat edelleen nopeammin ja ilmaiseksi, toisin kuin Suomessa, missä on EU:n korkeimpiin lukeutuvat asiakasmaksut. 400 000 asiakasmaksua ulosotossa. Köyhillä ei ole Suomessa edes varaa siihen "ilmaiseen terveydenhoitoon".
Eikös se NHS ole menossa amerikkalaisille?
Vierailija kirjoitti:
Ohiksena kysymys miksi EU:n byrokraatteja, parlamentteja, meppejä ja kustannuksia ei karsita 10 prosentilla kun 10 % väestöstä ja taloudesta poistui?
Albaniaa, Montenegroa ja Makedoniaa puskemassa tilalle. Vieläkö ne jäsenyysneuvottelut jatkuvat demokraattisen ja eurooppalaisen Turkin kanssa?
Ja sitten on Euroopan köyhimpiin lukeutuva Ukraina. Siinä sitä riittää rahalle menoa. Saa korottaa muutaman kerran Suomenkin jäsenyysmaksua, jotta tuo Ranskan kokoinen valtio saadaan jaloilleen.
Kuten näette EU:lla on lähitulevaisuudessa paljon haasteita ja Suomea tarvitaan... On EU Britannian lähdön jälkeen entistä ehompi :D
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Wellfare state keksittiin Englannissa.
Suomessa myytiin samaan aikaan köyhät, vanhat ja orvot pestuumarkkinoilla parhaiten maksaville. Se siitä suomalaisesta sosiaaliturvasta.
NHS:stä saa muuten lääkäriajat edelleen nopeammin ja ilmaiseksi, toisin kuin Suomessa, missä on EU:n korkeimpiin lukeutuvat asiakasmaksut. 400 000 asiakasmaksua ulosotossa. Köyhillä ei ole Suomessa edes varaa siihen "ilmaiseen terveydenhoitoon".
Eikös se NHS ole menossa amerikkalaisille?
Ei kai se ollut sen enempää menossa ylikansallisille pääomasijoittajille kuin Suomenkaan terveydenhoitosektori sote-järjestelyn ollessa käynnissä entisen hallituksen aikana...
Vierailija kirjoitti:
Eu estää myöskin venäjän kauppaa suomelta, jossa suurin häviäjä on juuri suomi.
Venäjän kaupan suurin este on ollut kylläkin Venäjä itse omilla toimillaan.
"
King's Collegen professori Edgerton katsoo, että "brexitöörit" eivät ole oikeasti ymmärtäneet modernin kapitalismin realiteetteja.
– He uskovat, että globaalia kauppaa rajoittavat tullitariffit, kun tosiasiassa muut kaupan esteet ovat tärkeämpiä maailmassa tänään, Edgerton sanoo.
– He eivät ymmärrä, että EU ei ole rajoittanut eurooppalaisten talouksien globalisaatiota. Itseasiassa Saksan talous vie EU.n ulkopuolelle paljon enemmän kuin Britannia ja Ranska suunnilleen saman verran kuin Britannia.
Edgertonin mielestä brexitöörit kuvittelevat, että Manner-Eurooppaa hallitsevat sisäänpäinkääntyneet protektionistit.
– Se hölynpölyä, johon he mielellään uskovat, koska heidän maailmankuvansa keskiössä on tunne Britannian ainutlaatuisuudesta, Edgerton sanoo.
Ajatuksena, että Britannian kohtalona on olla globaali valta, kun taas Manner-Eurooppa käpertyy itseensä."
Siis ne lihakset oli olla EU:n ydinasevalta. Nyt ne on jotain kuin Israel, ilman USAn 100% tukea.
Eikä suurimmassa osassa maailman maita kunnioiteta ihmisoikeksia ja demokratiaa siinä määrin miten EU.ssa - kaikista EU.n puutteista huolimatta.
Eurooppa on eittämättä maailman paras alue elää.