Lue keskustelun säännöt.
Olisi ihanaa jos Ylen saisi maksukortin taakse kuten PS ehdottaa.
30.01.2020 |
On mielestäni järjetöntä panostaa suurella summalla Yleen, kun sillä rahalla voisi tukea vaikka kirjastoa. Varmasti sivistys paranisi tehokkaammin kirjaston kautta.
https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/6691b72a-83ef-4ee7-beda-ec4d8cfff…
Kommentit (63)
Vierailija kirjoitti:
Lystin maksajan eli kansan pitäisi päättää mitä rahoilla tehdään.
Mun mielestä hyvä näin. T. kansalainen
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ymmärrän tuon esityksen ihan hyvin persujen näkökulmasta, mutta aika pahasti pistää silmään se, että rasismin vastustaminen katsotaan tarpeelliseksi poistaa. Voisiko joku persu tulla kertomaan tästä? Minä ainakin tulkitsen tuon niin, että tällöin halutaan tukea avoimesti rasismia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ennemminkin ongelma on se että se kaikkein alarvoisin tosi-TV roska on ilmaista. Se pitäisi saada äkkiä todella kovan maksumuurin taaksen.
Samaa roskaa Ylellä on. Television katsomista on turha tukea. Ylessä oli järkeä kun televisiot tulivat Suomeen. Silloin piti saada suomenkielistä sisältöä siihen. Nyt se on turha.
Teidän kannalta varmaan. Ettehän te edes osaa äidinkieltänne.
Ettekä erota uutisia ja dokumentteja siitä mainoskanavien tosi-tv-roskasta.
Persujen on pakko yrittää, kun muuten siellä oppositiossa homehtuu.
Vierailija kirjoitti:
YLE = lähes ainoa puolueeton media josta saa luettua laatu-uutisia ja artikkeleita sekä katsottua ohjelmia. Varmaan ainoa kanava mitä enää seuraan, kun ei realityt ja paskat putouksen kaltaiset ohjelmat jaksa kiinnostaa.
Laadukas on suurelta osin. Mutta toimittajakunta on niin punavihreää, ettei puolueettomuudesta ole tietoakaan. Sanoisin, että se on hyvin toimitettu vihervasureiden pää-äänenkannattaja.
Tosin talousjutuissa on joskus kokoomuslaisen oloisia äänensävyjä, mutta vain niissä. Kepulaiset, persujen ja kristillisdemokraattien näkemykset puuttuvat kokonaan ohjelmavirrasta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Varmasti teitä persukoita tuo ilahduttaisi, olisipa yksi taho vähemmän korjaamassa valheitanne.
Ps. Na.sien strategia oli 1930-luvun Saksassa aivan sama. Riippumaton media nujerrettiin ja lehtiä suljettiin. Samaa hiljentämiskampanjaa te käytte nyt Yleä ja Hesaria vastaan, muiden muassa.
Vaihtoehto YLE:n mädätykselle
Vierailija kirjoitti:
Ymmärrän tuon esityksen ihan hyvin persujen näkökulmasta, mutta aika pahasti pistää silmään se, että rasismin vastustaminen katsotaan tarpeelliseksi poistaa. Voisiko joku persu tulla kertomaan tästä? Minä ainakin tulkitsen tuon niin, että tällöin halutaan tukea avoimesti rasismia.
Ns. rasismi ja vihapuhe ovat vain keinoja kaventaa sananvapautta. Entinen valtakunnansyyttäjä ajoi Suomen lainsäädäntöön kapean sananvapauden (vs. anglo-saksisen oikeusjärjestyksen laaja sananvapaus) määritelmää, jota epämääräinen ja tulkinnanvarainen lakiteksti tukee. Tämä on iso ongelma. Lain tulkinta pitäisi hakea oikeusistuimista, mutta kuinka monella yksilöllä on varaa lähteä pitkään oikeusprosessiin omilla rahoillaan? Pahimmassa tapauksessa juttu venyy korkeimpaan oikeuteen ja syyttäjä nauttii koko sen ajan säännöllistä palkkaa. Yksittäinen ihminen on tässä vaiheessa konkurssissa. Lopputuloksena on taloudellisen tuhon pelosta syntynyt vaikeneminen -> vrt. suomettuneisuus.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
YLE = lähes ainoa puolueeton media josta saa luettua laatu-uutisia ja artikkeleita sekä katsottua ohjelmia. Varmaan ainoa kanava mitä enää seuraan, kun ei realityt ja paskat putouksen kaltaiset ohjelmat jaksa kiinnostaa.
Parhaat Ylen sisällöt ovat uutispuolella ja radiossa kanava 1. Muu on enemmän tai vähemmän joutavaa.
Ehkä maksukortti innostaisi Yleä tekemään laadukkaampaa sisältöä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mitä vittua. Johan siitä nyt maksetaan suolasta hintaa.
Todellakin, olisi ihanaa että koko typerä tv-vero poistuisi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
YLE = lähes ainoa puolueeton media josta saa luettua laatu-uutisia ja artikkeleita sekä katsottua ohjelmia. Varmaan ainoa kanava mitä enää seuraan, kun ei realityt ja paskat putouksen kaltaiset ohjelmat jaksa kiinnostaa.
Laadukas on suurelta osin. Mutta toimittajakunta on niin punavihreää, ettei puolueettomuudesta ole tietoakaan. Sanoisin, että se on hyvin toimitettu vihervasureiden pää-äänenkannattaja.
Tosin talousjutuissa on joskus kokoomuslaisen oloisia äänensävyjä, mutta vain niissä. Kepulaiset, persujen ja kristillisdemokraattien näkemykset puuttuvat kokonaan ohjelmavirrasta.
Pitäisikö Ylellä sitten olla poliittiset kiintiöt, x määrä toimittajia per puolue?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ennemminkin ongelma on se että se kaikkein alarvoisin tosi-TV roska on ilmaista. Se pitäisi saada äkkiä todella kovan maksumuurin taaksen.
Samaa roskaa Ylellä on. Television katsomista on turha tukea. Ylessä oli järkeä kun televisiot tulivat Suomeen. Silloin piti saada suomenkielistä sisältöä siihen. Nyt se on turha.
Päinvastoin. Nythän se vasta tärkeä ja tarpeellinen onkin kaiken amerikkalaisen huttuviihteen keskellä. Kaupalliset kanavat eivät tuota juuri lainkaan kunnon suomenkielistä sisältöä, koska tuotanto maksaa ja jenkkihuttua saa puoli-ilmaiseksi.
Vai "jenkkiläinen huttuviihde"? Ihan kuin jonkun 70-luvun neuvostorahoitteisen taistolaisen kynästä. >D Maailma muuttuu ja ennemmin sitä jenkkihuttua kuin esim jumalanpalvelus, minne yle salaa maksanut tusina Negroidisen Rodun edustajaa penkeissä istumaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
YLE = lähes ainoa puolueeton media josta saa luettua laatu-uutisia ja artikkeleita sekä katsottua ohjelmia. Varmaan ainoa kanava mitä enää seuraan, kun ei realityt ja paskat putouksen kaltaiset ohjelmat jaksa kiinnostaa.
Laadukas on suurelta osin. Mutta toimittajakunta on niin punavihreää, ettei puolueettomuudesta ole tietoakaan. Sanoisin, että se on hyvin toimitettu vihervasureiden pää-äänenkannattaja.
Tosin talousjutuissa on joskus kokoomuslaisen oloisia äänensävyjä, mutta vain niissä. Kepulaiset, persujen ja kristillisdemokraattien näkemykset puuttuvat kokonaan ohjelmavirrasta.
Katsot asiaa värittyneiden lasien läpi jossa syytätä muita ihan uutisten takia. Persut tulevat hyvin esiin ylellä aivan tasavertaisesti kun siitä politiikasta puhutaan, jumalanpalveluksiakin lähetetään yleltä. Se että kerrotaan että joku saastuttaa ei ole vihreiden äänen esiin tuomista vaan uustisointia kaikille kaikkia koskettavassa asiasta. Se että puhutaan vähä osaisista tai p akolaisista ei ole vasemmiston äänen esiin tuomista vaan uutisointia nykymaailmasta. Jos puhutaan maanviljelstä se ei ole keskustan poliittista tukemista tai pörsseistä niin se ei ole kokoomuksen tukemista.
Sinun pitäisi osata erottaa uutiset politiikasta. Politiikassa tulee esin ihan tasaväkisesti mielipiteitä eri puolueilta ja yle tuo niitä esiin. Ne ei poliittiset uutiset eivät ole politiikkaa vaikka niin kuvittelet vaan muita uutisia.
Ymmärrän ehkä jos se tuntuu puolueelliselta korkeintaan sen että jos puhutaan esim saastuttamisesta ei aleta haastattelemaan tyyppiä jota ei kiinnosta mitä suomessa tapahtuu kun mu maailma saastutttaa enemmän, tai jotakuta tiedevastaista joka esittää sen salaliittoteoriaksi.
Poliittiset uutiset ovat erikseen, normaalit uutiset maailmalta taas eivät ole minkään puolueen äänen esiintuomista.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ymmärrän tuon esityksen ihan hyvin persujen näkökulmasta, mutta aika pahasti pistää silmään se, että rasismin vastustaminen katsotaan tarpeelliseksi poistaa. Voisiko joku persu tulla kertomaan tästä? Minä ainakin tulkitsen tuon niin, että tällöin halutaan tukea avoimesti rasismia.
Ns. rasismi ja vihapuhe ovat vain keinoja kaventaa sananvapautta. Entinen valtakunnansyyttäjä ajoi Suomen lainsäädäntöön kapean sananvapauden (vs. anglo-saksisen oikeusjärjestyksen laaja sananvapaus) määritelmää, jota epämääräinen ja tulkinnanvarainen lakiteksti tukee. Tämä on iso ongelma. Lain tulkinta pitäisi hakea oikeusistuimista, mutta kuinka monella yksilöllä on varaa lähteä pitkään oikeusprosessiin omilla rahoillaan? Pahimmassa tapauksessa juttu venyy korkeimpaan oikeuteen ja syyttäjä nauttii koko sen ajan säännöllistä palkkaa. Yksittäinen ihminen on tässä vaiheessa konkurssissa. Lopputuloksena on taloudellisen tuhon pelosta syntynyt vaikeneminen -> vrt. suomettuneisuus.
No ei ole. Sitäpaitsi kerrotko mikä on se normaali laillinen mielipide jota ei millään voi ilmaista ilman että käyttää rasis'tisia tai muita solvaavia sanoja? Minulle ei tule yhtään sellaista mieleen.
Taas kun ei tiedetä YLEn kaikkia tehtäviä, niin päästellään tämmöisiä.
Ylellä on merkittävä duuni myös arkistojen pitäjänä. He huoltavat ja säilövät isoa osaa kotimaista kulttuurihistoriaa. Sen ylläpito on tärkeetä.
Kirjastoihin rahaa myös. Ei voi olla kahden vastakkain asettelua. Kirjastot elävät nyt murrosta, kun nuoripolvi ei enää lue niin paljon.
Tarvitaan rahaa, muun kulttuurin saamiseksi kirjastoihin. Taidetta, musiikkia...
Tää Helsingin uusi kirjasto eri osastoineen on mielenkiintoinen edellä kävijä.
Yleltä voisi poistaa viihdepuolen ja laittaa verovaroista rahoitettavaksi. Ylellä on erittäin tärkeitä tehtäviä, mutta viihde ei kuulu siihen. Lakia tosin pitäisi muuttaa
https://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/1993/19931380
7 § (19.8.2005/635)
Julkinen palvelu
Yhtiön tehtävänä on tuoda monipuolinen ja kattava julkisen palvelun televisio- ja radio-ohjelmisto siihen liittyvine oheis- ja lisäpalveluineen jokaisen saataville yhtäläisin ehdoin. Näitä ja muita julkisen palvelun sisältöpalveluja tulee tarjota yleisissä viestintäverkoissa valtakunnallisesti ja maakunnallisesti. (28.6.2017/436)
Julkisen palvelun ohjelmatoiminnan tulee erityisesti:
1) tukea kansanvaltaa ja jokaisen osallistumismahdollisuuksia tarjoamalla monipuolisia tietoja, mielipiteitä ja keskusteluja sekä vuorovaikutusmahdollisuuksia;
2) tuottaa, luoda, kehittää ja säilyttää kotimaista kulttuuria, taidetta ja virikkeellistä viihdettä; (10.8.2012/474)
3) ottaa ohjelmistossa huomioon sivistys- ja tasa-arvonäkökohdat, tarjota mahdollisuus oppimiseen ja itsensä kehittämiseen, painottaa lapsille ja nuorille suunnattuja ohjelmistoja sekä tarjota hartausohjelmia; (10.8.2012/474)
4) kohdella ohjelmatoiminnassa yhtäläisin perustein suomen- ja ruotsinkielistä väestöä, tuottaa palveluja saamen, romanin ja viittomakielellä sekä soveltuvin osin myös maan muiden kieliryhmien kielellä;
5) tukea suomalaisen kulttuuriperinnön vaalimista, suvaitsevaisuutta, yhdenvertaisuutta, tasa-arvoa ja kulttuurista moninaisuutta sekä huolehtia ohjelmatarjonnasta myös vähemmistö- ja erityisryhmille; (28.6.2017/436)
6) edistää kulttuurien vuorovaikutusta ja ylläpitää ulkomaille suunnattua ohjelmatarjontaa;
7) välittää asetuksella tarkemmin säädettäviä viranomaistiedotuksia ja varautua televisio- ja radiotoiminnan hoitamiseen poikkeusoloissa.