Olisi ihanaa jos Ylen saisi maksukortin taakse kuten PS ehdottaa.

Ennemminkin ongelma on se että se kaikkein alarvoisin tosi-TV roska on ilmaista. Se pitäisi saada äkkiä todella kovan maksumuurin taaksen.

Varmasti teitä persukoita tuo ilahduttaisi, olisipa yksi taho vähemmän korjaamassa valheitanne.

Ps. Na.sien strategia oli 1930-luvun Saksassa aivan sama. Riippumaton media nujerrettiin ja lehtiä suljettiin. Samaa hiljentämiskampanjaa te käytte nyt Yleä ja Hesaria vastaan, muiden muassa.

Vierailija kirjoitti:

Ennemminkin ongelma on se että se kaikkein alarvoisin tosi-TV roska on ilmaista. Se pitäisi saada äkkiä todella kovan maksumuurin taaksen.

Samaa roskaa Ylellä on. Television katsomista on turha tukea. Ylessä oli järkeä kun televisiot tulivat Suomeen. Silloin piti saada suomenkielistä sisältöä siihen. Nyt se on turha.

Kirjastoilla menee hyvin. Ei niihin lisäpanostusta tarvita. Sen sijaan tarvitaan mainostajista ja bisneselämästä riippumaton Yle, joka ei salakavalasti rahasta kansalaisia joka kerta, kun he ostavat tuotteita tai palveluita.

Ylen rahoitus on julkista ja läpinäkyvää toisin kuin kaupallisen median mainosrahoitus.

Vierailija kirjoitti:

Varmasti teitä persukoita tuo ilahduttaisi, olisipa yksi taho vähemmän korjaamassa valheitanne.

Ps. Na.sien strategia oli 1930-luvun Saksassa aivan sama. Riippumaton media nujerrettiin ja lehtiä suljettiin. Samaa hiljentämiskampanjaa te käytte nyt Yleä ja Hesaria vastaan, muiden muassa.

Yle ei ole riippumaton media vaan juuri sama meno kuin 1930-luvun Saksassa.

Yle on aivan liian suuri ja kallis Suomen kokoiseen köyhään maahan. Rahoituksesta pitäisi karsia 80% ja jäljelle jättää yksi uutis- ja ajankohtaisohjelmakanava.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ennemminkin ongelma on se että se kaikkein alarvoisin tosi-TV roska on ilmaista. Se pitäisi saada äkkiä todella kovan maksumuurin taaksen.

Samaa roskaa Ylellä on. Television katsomista on turha tukea. Ylessä oli järkeä kun televisiot tulivat Suomeen. Silloin piti saada suomenkielistä sisältöä siihen. Nyt se on turha.

Päinvastoin. Nythän se vasta tärkeä ja tarpeellinen onkin kaiken amerikkalaisen huttuviihteen keskellä. Kaupalliset kanavat eivät tuota juuri lainkaan kunnon suomenkielistä sisältöä, koska tuotanto maksaa ja jenkkihuttua saa puoli-ilmaiseksi.

Vierailija kirjoitti:

Varmasti teitä persukoita tuo ilahduttaisi, olisipa yksi taho vähemmän korjaamassa valheitanne.

Ps. Na.sien strategia oli 1930-luvun Saksassa aivan sama. Riippumaton media nujerrettiin ja lehtiä suljettiin. Samaa hiljentämiskampanjaa te käytte nyt Yleä ja Hesaria vastaan, muiden muassa.

Yle EI ole riippumaton media.

Hyvin voisi olla yksi ilmainen kanava, jossa uutiset, dokumentit ym. Viihde, elokuvat ja sarjat sitten muualle. Hyvin pärjättiin 80-luvullakin, kun telkassa oli vain yksi draama, jota seurattiin viikottain.

On ongelmallista että YLE rahoitetaan verovaroilla mutta sisällöstä päätetään pienessä piirissä suljetuissa kabineteissa. Ylen budjetti ja tuottettu sisältö pitää demokratisoida.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Varmasti teitä persukoita tuo ilahduttaisi, olisipa yksi taho vähemmän korjaamassa valheitanne.

Ps. Na.sien strategia oli 1930-luvun Saksassa aivan sama. Riippumaton media nujerrettiin ja lehtiä suljettiin. Samaa hiljentämiskampanjaa te käytte nyt Yleä ja Hesaria vastaan, muiden muassa.

Yle ei ole riippumaton media vaan juuri sama meno kuin 1930-luvun Saksassa.

Höpö höpö. Eduskunta valitsee hallitusneuvoston, joka päättää budjetista. Mutta sillä ei ole mitään sananvaltaa ohjelmiin. Kyllä se on niin riippumaton kuin media olla voi JOS ei sitten persukat saa yksin enemmistöä eduskuntaan ja pääse muuttamaan Yle-lakia. Onneksi tämä persukoiden märkä päiväuni ei tule toteutumaan.

Vierailija kirjoitti:

On ongelmallista että YLE rahoitetaan verovaroilla mutta sisällöstä päätetään pienessä piirissä suljetuissa kabineteissa. Ylen budjetti ja tuottettu sisältö pitää demokratisoida.

Tarkoitatko, että Ylen pitää jatkossakin tuottaa sisältöä Suomessa puhutuilla eri kielillä, mutta niin että lisätään demokraattisesti arabian ja venäjän osuutta?

Vierailija kirjoitti:

On ongelmallista että YLE rahoitetaan verovaroilla mutta sisällöstä päätetään pienessä piirissä suljetuissa kabineteissa. Ylen budjetti ja tuottettu sisältö pitää demokratisoida.

Meinaat, että sisällön pitäisi nuoleskella suurinta puoluetta? No ei. Juuri se olisi riippumattomuuden tuho. Journalistien pitää voida toteuttaa jatkossakin puolueetonta journalismia uutiskriteerien ja riippumattomuuden hengessä kuten tähän astikin. Näin se on myös muissa eurooppalaisissa yleisradioyhtiöissä.

Alan journalistista säätelyä toki tarvitaan, ja siitä vastaa puolueista ja yrityselämästä riippumaton Julkisen sanan neuvosto.

Lystin maksajan eli kansan pitäisi päättää mitä rahoilla tehdään.

Vierailija kirjoitti:

On ongelmallista että YLE rahoitetaan verovaroilla mutta sisällöstä päätetään pienessä piirissä suljetuissa kabineteissa. Ylen budjetti ja tuottettu sisältö pitää demokratisoida.

Tarkoitatko että sakeinkin valhe pitää laittaa esille tasaveroisesti  jos joku sitä uskoo?

Mielestäni nykyinen systeemi toimii ja on tasapuolisin ja helpoin.

Vierailija kirjoitti:

Hyvin voisi olla yksi ilmainen kanava, jossa uutiset, dokumentit ym. Viihde, elokuvat ja sarjat sitten muualle. Hyvin pärjättiin 80-luvullakin, kun telkassa oli vain yksi draama, jota seurattiin viikottain.

3000 työntekijää Ylen palveluksessa on aivan liikaa Suomen kokoisessa maassa. Tuhat olisi jo paljon. Sen verran toteaisin, että Ylellä voisi tarjota kaksi tv-kanavaa: yksi uutisille ja dokumenteille, toinen urheilulle ja viihteelle.

YLE = lähes ainoa puolueeton media josta saa luettua laatu-uutisia ja artikkeleita sekä katsottua ohjelmia. Varmaan ainoa kanava mitä enää seuraan, kun ei realityt ja paskat putouksen kaltaiset ohjelmat jaksa kiinnostaa. 

Tämä on TODELLA huolestuttavaa. Persut levittävät rasistista ja naisvihamielistä propagandaansa ja kehtaavat syyttää muita liiasta ideologisuudesta. Joo, ihmisten lähtökohtaisesti kunnioittaminen onkin ihan kamala ideologia.

Tätä vihamielisyyden ideologiaa yritetään tyrkyttää lapsillekin. Lapsissa on tulevaisuus. Ja millaista tulevaisuutta persut haluavat? Vinkki: vastaus löytyy historiasta.

"– Sen sijaan, että tuetaan erikseen sadoilla tuhansilla euroilla monikulttuurisuutta, rasismin vastustamista, feminististä taidetta ja muuta ideologista sisältöä, olisi yhteiskunnan kannalta kauaskantoista ja tasa-arvoista suunnata nämäkin määrärahat suoraan lapsille ja nuorille esimerkiksi kouluyhteistyön kautta, mikä mahdollistaisi monenlaisia kulttuurivierailuja ja projekteja."

Mielenkiintoista, että suututtaa juuri rasisminvastaisuus ja feminisni. Persujen suurimpia uhkia.