Lue keskustelun säännöt.
Mitä tai ketä ajattelit viimeeksi kun masturboit?
29.01.2020 |
...ja nimenomaan, mille laukesit? Jos kyseessä oli joku monimutkaisempi fantasia, voit kertoa senkin, tai sitten ihan vaan joku tietty ihminen (tai muu!).
Laita myös oletko mies vai nainen.
Kommentit (67)
Vierailija kirjoitti:
Aloin tekemään samaa kun miehet,jotka ajattelee pornoämmiä . Niinpä nykyään kuvittelen mustan isomunasen miehen mieheni paikalle.. silmät tiukasti kii,vähän vaatii mielikuvitusta kun vehkeen koko ei ole samaa luokkaa.
No se on hyvä ettet yritäkään säilyttää mitään moraalista yliotetta, vaan laskeudut tänne meidän miesten tasolle. :)
Eli tässä pätee taas se sama vanha sääntö, että miehet fantasioi muista naisista koska miehet on sikoja, ja naiset fantasioi muista miehistä koska miehet on sikoja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Olen mies, jolla on satiinifetissi.
Haaveilin naisesta, jolla on päällään satiini-iltapuku. Kuvittelin, että halasin ja hyväilin satiini-iltapukuista naista nauttien satiinin kiillosta ja liukkaudesta.
Erästä tietämääni naista. Hänen vartaloaan, reisiä, peppua, joskus vaimon kanssa rakastellessa fantasioin kanssa samaa naista. Kaunis vaalea nainen.
Ihastusta. En halua kertoa tarkemmin, koska tiedän ettei hän ajattele minua ja koen nöyryyttäväksi nämä omat tunteeni.
Ketjusta muuten tuli taas semmoinen olo, että pysyttelen jatkossakin kaukana miehistä.
Kohta 30v ja tähänkin saakka pysytellyt yksin, eli ei ole vaikeaa jatkaa samalla linjalla.
On ainakin yksi nainen pois markkinoilta, mikä on aina hyvä.
Tekisipä vielä useampi niin, vaikka toki sinkkuus ja lesbosuhteet onkin jo nyt trendikästä naisten keskuudessa.
Tyttöystävää ja taas takaapäin takapuoleen. Miksi juuri takapuoleen, en osaa sanoa. Tämä kohtaus jota muistelin oli fantasiastani, jonka toteutimme taannoin (oli upeampaa toteutettuna kuin kuvittelinkaan) ja kyllä siihen liittyi kaikkea muutakin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kyllä mun fantasialeidit on mus reilusti vanhempia kokeneita naisia. Ei oikein nuoret naiset sytytä. Tää tilanne on ollut sama jo kouluajoista lähtien. Ja kokemustakin on hankittu. Fantasioista nyt oli kuitenkin kyse.
Kylläpä on kodeissa taas kommunikointivaikeuksia kun viaton aloitus "Mitä tai ketä ajattelit viimeksi kun masturboit?" aiheuttaa julkisen pahanolon oksennuksen siitä kuinka miehesi on tunteeton sika. ;)
Masturbointi on luonnollista (ja terveellistä) ja fantasiointi on upea, todennäköisesti vain yhdelle nisäkäslajille suotu kyky.
Yksi ongelman ytimistä on se miten eri sukupuolet suhtautuvat seksuaalisuuteensa ja erityisesti sukupuolielimiinsä. Naisen vulva on "elämän lähde", jokin mystinen ja saavuttamaton johon suuren harkinnan jälkeen saatetaan joskus päästää tarkoin valikoitu siitin kylään. Tämä ajatusmalli iskostetaan nuoriin tyttöihin heti, kun heidän kehityksensä sallii seksuaaliset opetukset. Miehet taas kurittavat omaa pakettiaan minkä kerkeävät. Yhdessäkään kulttuurissa ei seksuaalikasvatukseen liity osio "näin huolehdit peniksestäsi".
Täällä toistuu naisten tympääntyminen siihen että joutuvat olemaan parisuhteen seksuaalisemmalle henkilölle välillä pelkkä "reikä", ja tämä on yllämainitun ajatusvääristymän syytä. Ei se reikä ole pyhä, se on ominaisuus joka sinulla on tarjota parisuhteeseesi.
Mies on välillä pelkkä "hauis" kun hän kantaa kaikki neljä ostoskassia marketista autoon muovikahvan porautuessa ikävästi sormiin estäen verenkierron. Menemättä kotitöihin ja vastuun jakamiseen, jos mies tienaa enemmän kuin nainen on hän myös kerran kuussa "sponsori" kun antaa ansaitsemiaan kulutuspelimerkkejä toiselle. En tiedä minkä tittelin antaisi henkilölle joka konttaa nolla-asteisessa maassa vaihtaessaan sinunkin autoosi talvirenkaat; suoritus johon pystyisit itsekin. Eikö ole kiva kun toinen tekee ne tympeät työt?
Fyysiset eroavaisuudet miehen eduksi ovat aina parisuhteen eduksi, mutta naisen erityisominaisuudet ovat aina hänen omiaan.
Mitä sille sinun "reiälle" tapahtuu jos tarjoat sitä miehellesi käytettäväksi? Saatko mitään iloa siitä että teet kumppanisi onnelliseksi, vai onko kaikessa aina oltava myös sinulle suora hyöty? Eikö "reikäsi" saama huomio tunnu sinusta fyysisesti hyvälle?
Sitten tämä rakkaus. Mies kiintyy naiseen, joka mahdollistaa hänelle seksuaalisen ilmaisun. Tämä ei ole valinta, vaan evoluutiobiologiaa. Muitakin syitä on tietysti, mutta fyysinen tyytyväisyys on yksi vahvimmista motiiveista. Oletko koskaan miettinyt, että jos miehesi ei kerran halua sinua, niin miksi hän p*nee sinua?? Olisiko kuitenkin mahdollista, että miehen seksuaalinen mielikuvitus on monisyisempi kuin uskotkaan, ja hän on kykenevä tiedostamaan sinun fyysisen läsnäolon ja olemaan kiitollinen siitä, vaikka mielikuvituksissaan maustaakin tilannetta kuvittelemalla itsensä Hollywood-kyltin alle jonku Pamelan kanssa? Onko sinun aina saatava 100% hänen huomiostaan? Jos on niin miksi?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Fantasioin miehestäni. Hän on ihastunut työkaveriinsa ja kuvittrlin miten hän aivan uskomattomassa kiimassa ja himoissaan panee tätä naista työpaikan taukohuoneen pöydällä.laukesin todella rajusti mutta sen jälkeen tulikin itku kun tuntui niin pahalta. Sairasta kenties...
Vierailija kirjoitti:
Kylläpä on kodeissa taas kommunikointivaikeuksia kun viaton aloitus "Mitä tai ketä ajattelit viimeksi kun masturboit?" aiheuttaa julkisen pahanolon oksennuksen siitä kuinka miehesi on tunteeton sika. ;)
Masturbointi on luonnollista (ja terveellistä) ja fantasiointi on upea, todennäköisesti vain yhdelle nisäkäslajille suotu kyky.
Yksi ongelman ytimistä on se miten eri sukupuolet suhtautuvat seksuaalisuuteensa ja erityisesti sukupuolielimiinsä. Naisen vulva on "elämän lähde", jokin mystinen ja saavuttamaton johon suuren harkinnan jälkeen saatetaan joskus päästää tarkoin valikoitu siitin kylään. Tämä ajatusmalli iskostetaan nuoriin tyttöihin heti, kun heidän kehityksensä sallii seksuaaliset opetukset. Miehet taas kurittavat omaa pakettiaan minkä kerkeävät. Yhdessäkään kulttuurissa ei seksuaalikasvatukseen liity osio "näin huolehdit peniksestäsi".
Täällä toistuu naisten tympääntyminen siihen että joutuvat olemaan parisuhteen seksuaalisemmalle henkilölle välillä pelkkä "reikä", ja tämä on yllämainitun ajatusvääristymän syytä. Ei se reikä ole pyhä, se on ominaisuus joka sinulla on tarjota parisuhteeseesi.
Mies on välillä pelkkä "hauis" kun hän kantaa kaikki neljä ostoskassia marketista autoon muovikahvan porautuessa ikävästi sormiin estäen verenkierron. Menemättä kotitöihin ja vastuun jakamiseen, jos mies tienaa enemmän kuin nainen on hän myös kerran kuussa "sponsori" kun antaa ansaitsemiaan kulutuspelimerkkejä toiselle. En tiedä minkä tittelin antaisi henkilölle joka konttaa nolla-asteisessa maassa vaihtaessaan sinunkin autoosi talvirenkaat; suoritus johon pystyisit itsekin. Eikö ole kiva kun toinen tekee ne tympeät työt?
Fyysiset eroavaisuudet miehen eduksi ovat aina parisuhteen eduksi, mutta naisen erityisominaisuudet ovat aina hänen omiaan.
Mitä sille sinun "reiälle" tapahtuu jos tarjoat sitä miehellesi käytettäväksi? Saatko mitään iloa siitä että teet kumppanisi onnelliseksi, vai onko kaikessa aina oltava myös sinulle suora hyöty? Eikö "reikäsi" saama huomio tunnu sinusta fyysisesti hyvälle?
Sitten tämä rakkaus. Mies kiintyy naiseen, joka mahdollistaa hänelle seksuaalisen ilmaisun. Tämä ei ole valinta, vaan evoluutiobiologiaa. Muitakin syitä on tietysti, mutta fyysinen tyytyväisyys on yksi vahvimmista motiiveista. Oletko koskaan miettinyt, että jos miehesi ei kerran halua sinua, niin miksi hän p*nee sinua?? Olisiko kuitenkin mahdollista, että miehen seksuaalinen mielikuvitus on monisyisempi kuin uskotkaan, ja hän on kykenevä tiedostamaan sinun fyysisen läsnäolon ja olemaan kiitollinen siitä, vaikka mielikuvituksissaan maustaakin tilannetta kuvittelemalla itsensä Hollywood-kyltin alle jonku Pamelan kanssa? Onko sinun aina saatava 100% hänen huomiostaan? Jos on niin miksi?
AINA? Ihanko tosissaan AINA? Jos haluan että tuo pornolle ja työkavereilleen tumputtava ja fantasioiva mies EDES seksin aikana haluaisi keskittyä minuun niin se on sinusta AINA? Ja se on sinusta liikaa pyydetty mieheltä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kylläpä on kodeissa taas kommunikointivaikeuksia kun viaton aloitus "Mitä tai ketä ajattelit viimeksi kun masturboit?" aiheuttaa julkisen pahanolon oksennuksen siitä kuinka miehesi on tunteeton sika. ;)
Masturbointi on luonnollista (ja terveellistä) ja fantasiointi on upea, todennäköisesti vain yhdelle nisäkäslajille suotu kyky.
Yksi ongelman ytimistä on se miten eri sukupuolet suhtautuvat seksuaalisuuteensa ja erityisesti sukupuolielimiinsä. Naisen vulva on "elämän lähde", jokin mystinen ja saavuttamaton johon suuren harkinnan jälkeen saatetaan joskus päästää tarkoin valikoitu siitin kylään. Tämä ajatusmalli iskostetaan nuoriin tyttöihin heti, kun heidän kehityksensä sallii seksuaaliset opetukset. Miehet taas kurittavat omaa pakettiaan minkä kerkeävät. Yhdessäkään kulttuurissa ei seksuaalikasvatukseen liity osio "näin huolehdit peniksestäsi".
Täällä toistuu naisten tympääntyminen siihen että joutuvat olemaan parisuhteen seksuaalisemmalle henkilölle välillä pelkkä "reikä", ja tämä on yllämainitun ajatusvääristymän syytä. Ei se reikä ole pyhä, se on ominaisuus joka sinulla on tarjota parisuhteeseesi.
Mies on välillä pelkkä "hauis" kun hän kantaa kaikki neljä ostoskassia marketista autoon muovikahvan porautuessa ikävästi sormiin estäen verenkierron. Menemättä kotitöihin ja vastuun jakamiseen, jos mies tienaa enemmän kuin nainen on hän myös kerran kuussa "sponsori" kun antaa ansaitsemiaan kulutuspelimerkkejä toiselle. En tiedä minkä tittelin antaisi henkilölle joka konttaa nolla-asteisessa maassa vaihtaessaan sinunkin autoosi talvirenkaat; suoritus johon pystyisit itsekin. Eikö ole kiva kun toinen tekee ne tympeät työt?
Fyysiset eroavaisuudet miehen eduksi ovat aina parisuhteen eduksi, mutta naisen erityisominaisuudet ovat aina hänen omiaan.
Mitä sille sinun "reiälle" tapahtuu jos tarjoat sitä miehellesi käytettäväksi? Saatko mitään iloa siitä että teet kumppanisi onnelliseksi, vai onko kaikessa aina oltava myös sinulle suora hyöty? Eikö "reikäsi" saama huomio tunnu sinusta fyysisesti hyvälle?
Sitten tämä rakkaus. Mies kiintyy naiseen, joka mahdollistaa hänelle seksuaalisen ilmaisun. Tämä ei ole valinta, vaan evoluutiobiologiaa. Muitakin syitä on tietysti, mutta fyysinen tyytyväisyys on yksi vahvimmista motiiveista. Oletko koskaan miettinyt, että jos miehesi ei kerran halua sinua, niin miksi hän p*nee sinua?? Olisiko kuitenkin mahdollista, että miehen seksuaalinen mielikuvitus on monisyisempi kuin uskotkaan, ja hän on kykenevä tiedostamaan sinun fyysisen läsnäolon ja olemaan kiitollinen siitä, vaikka mielikuvituksissaan maustaakin tilannetta kuvittelemalla itsensä Hollywood-kyltin alle jonku Pamelan kanssa? Onko sinun aina saatava 100% hänen huomiostaan? Jos on niin miksi?
Saatko mitään iloa siitä että teet kumppanisi onnelliseksi, vai onko kaikessa aina oltava myös sinulle suora hyöty?
Kyllätulen onnelliseksi kunnes tajuan että seksi on aina miehen onnelliseksi tekemistä ja itse en hyödy/nauti ollenkaan
että jos miehesi ei kerran halua sinua, niin miksi hän p*nee sinua??
Miehet haluavat pil*lua ja reikä on mukava vaihtelu kädelle.
kiitollinen siitä, vaikka mielikuvituksissaan maustaakin tilannetta kuvittelemalla itsensä Hollywood-kyltin alle jonku Pamelan kanssa? Onko sinun aina saatava 100% hänen huomiostaan? Jos on niin miksi?[/quote
Jos ei edes seksissä halua omaan naiseensa keskittyä vaan pitää kuvitella muita niin kyllä se on loukkaavaa. Fantasiointi ja täysi läsnäolo ei ole mahdollista samaan aikaan. Ja totuus on se että se nainen on vain tyydytysväline miehelleen. Ei siinä ole rakkaudesta silloin kyse kuin miehen rakkaudesta itseään ja omaa seksuaaisuuttaan kohtaan. Tässä on se ero, että naisen pitäisi aina olla valmis, kaunis, rietas ja sinut itsensä kanssa vaikka mies haaveilee muista kokoajan. Miehen seksuaalisuus on omaa naistaan loukkaavaa ja se pitää vain hyväksyä ja olla nurisematta ja aina valmiina koska pihtareista ei pidä kukaan. Naisen seksuaalisuus joka ainakin omalla kohdalla on hyvin herkkää ja toisen vastavuoroisuutta ja hyväksymistä kaipaavaa jää kokonaan toteutumatta koska toinen vain haaveilee muista joka päivä. Mutta se on siis voi voi koska miehen seksuaalisuus on mitä on ja se on kestettävä. ten kumpikohan tässä on voittaja?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kylläpä on kodeissa taas kommunikointivaikeuksia kun viaton aloitus "Mitä tai ketä ajattelit viimeksi kun masturboit?" aiheuttaa julkisen pahanolon oksennuksen siitä kuinka miehesi on tunteeton sika. ;)
Masturbointi on luonnollista (ja terveellistä) ja fantasiointi on upea, todennäköisesti vain yhdelle nisäkäslajille suotu kyky.
Yksi ongelman ytimistä on se miten eri sukupuolet suhtautuvat seksuaalisuuteensa ja erityisesti sukupuolielimiinsä. Naisen vulva on "elämän lähde", jokin mystinen ja saavuttamaton johon suuren harkinnan jälkeen saatetaan joskus päästää tarkoin valikoitu siitin kylään. Tämä ajatusmalli iskostetaan nuoriin tyttöihin heti, kun heidän kehityksensä sallii seksuaaliset opetukset. Miehet taas kurittavat omaa pakettiaan minkä kerkeävät. Yhdessäkään kulttuurissa ei seksuaalikasvatukseen liity osio "näin huolehdit peniksestäsi".
Täällä toistuu naisten tympääntyminen siihen että joutuvat olemaan parisuhteen seksuaalisemmalle henkilölle välillä pelkkä "reikä", ja tämä on yllämainitun ajatusvääristymän syytä. Ei se reikä ole pyhä, se on ominaisuus joka sinulla on tarjota parisuhteeseesi.
Mies on välillä pelkkä "hauis" kun hän kantaa kaikki neljä ostoskassia marketista autoon muovikahvan porautuessa ikävästi sormiin estäen verenkierron. Menemättä kotitöihin ja vastuun jakamiseen, jos mies tienaa enemmän kuin nainen on hän myös kerran kuussa "sponsori" kun antaa ansaitsemiaan kulutuspelimerkkejä toiselle. En tiedä minkä tittelin antaisi henkilölle joka konttaa nolla-asteisessa maassa vaihtaessaan sinunkin autoosi talvirenkaat; suoritus johon pystyisit itsekin. Eikö ole kiva kun toinen tekee ne tympeät työt?
Fyysiset eroavaisuudet miehen eduksi ovat aina parisuhteen eduksi, mutta naisen erityisominaisuudet ovat aina hänen omiaan.
Mitä sille sinun "reiälle" tapahtuu jos tarjoat sitä miehellesi käytettäväksi? Saatko mitään iloa siitä että teet kumppanisi onnelliseksi, vai onko kaikessa aina oltava myös sinulle suora hyöty? Eikö "reikäsi" saama huomio tunnu sinusta fyysisesti hyvälle?
Sitten tämä rakkaus. Mies kiintyy naiseen, joka mahdollistaa hänelle seksuaalisen ilmaisun. Tämä ei ole valinta, vaan evoluutiobiologiaa. Muitakin syitä on tietysti, mutta fyysinen tyytyväisyys on yksi vahvimmista motiiveista. Oletko koskaan miettinyt, että jos miehesi ei kerran halua sinua, niin miksi hän p*nee sinua?? Olisiko kuitenkin mahdollista, että miehen seksuaalinen mielikuvitus on monisyisempi kuin uskotkaan, ja hän on kykenevä tiedostamaan sinun fyysisen läsnäolon ja olemaan kiitollinen siitä, vaikka mielikuvituksissaan maustaakin tilannetta kuvittelemalla itsensä Hollywood-kyltin alle jonku Pamelan kanssa? Onko sinun aina saatava 100% hänen huomiostaan? Jos on niin miksi?
AINA? Ihanko tosissaan AINA? Jos haluan että tuo pornolle ja työkavereilleen tumputtava ja fantasioiva mies EDES seksin aikana haluaisi keskittyä minuun niin se on sinusta AINA? Ja se on sinusta liikaa pyydetty mieheltä.
Olen samaa mieltä. On eri asia joskus vähän kuvitella jotain/osan aikaa seksistä kuin säännönmukaisesti taas aina kuvitella tilalle joku muu, koska se oma puoliso ei kiinnosta/kiihota pätkääkään. Muutenkin varsin vastenmielinen kirjoitus, aivan kuin mies tekisi kaikki elämän tympeät työt ja koska ansaitseekin enemmän niin naisen tehtävä on palkinnoksi antaa "reikää". Puistattavaa, tästä juuri puhuin kun pohdiskelin että suurin osa naisista jättäisi miehensä jos tietäisivät mitä miehet oikeasti ajattelevat. Avasit kyllä miesten ajattelutapaa kiitettävän inhorealistisesti, kiitos siitä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Fantasioin miehestäni. Hän on ihastunut työkaveriinsa ja kuvittrlin miten hän aivan uskomattomassa kiimassa ja himoissaan panee tätä naista työpaikan taukohuoneen pöydällä.laukesin todella rajusti mutta sen jälkeen tulikin itku kun tuntui niin pahalta. Sairasta kenties...
Joo, ihan tuttu juttu. Itsekin olen monesti handuttanut ajatukselle, että vaimoni pomo panee häntä neukkarin pöydällä tai messumatkalla hotellissa. Se kiihotus tulee jostain tavallista syvemmältä, ja orkku on sitten sen mukainen. Ja jälkeenpäin tulee aina pas ka olo, koska en todella halua että vaimoni panee ketään muuta kuin minua, ja itseäni melko lailla häiritsee että tuollainen ajatus edes kiihottaa. Kuten sanoit, sairasta kenties...
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kylläpä on kodeissa taas kommunikointivaikeuksia kun viaton aloitus "Mitä tai ketä ajattelit viimeksi kun masturboit?" aiheuttaa julkisen pahanolon oksennuksen siitä kuinka miehesi on tunteeton sika. ;)
Masturbointi on luonnollista (ja terveellistä) ja fantasiointi on upea, todennäköisesti vain yhdelle nisäkäslajille suotu kyky.
Yksi ongelman ytimistä on se miten eri sukupuolet suhtautuvat seksuaalisuuteensa ja erityisesti sukupuolielimiinsä. Naisen vulva on "elämän lähde", jokin mystinen ja saavuttamaton johon suuren harkinnan jälkeen saatetaan joskus päästää tarkoin valikoitu siitin kylään. Tämä ajatusmalli iskostetaan nuoriin tyttöihin heti, kun heidän kehityksensä sallii seksuaaliset opetukset. Miehet taas kurittavat omaa pakettiaan minkä kerkeävät. Yhdessäkään kulttuurissa ei seksuaalikasvatukseen liity osio "näin huolehdit peniksestäsi".
Täällä toistuu naisten tympääntyminen siihen että joutuvat olemaan parisuhteen seksuaalisemmalle henkilölle välillä pelkkä "reikä", ja tämä on yllämainitun ajatusvääristymän syytä. Ei se reikä ole pyhä, se on ominaisuus joka sinulla on tarjota parisuhteeseesi.
Mies on välillä pelkkä "hauis" kun hän kantaa kaikki neljä ostoskassia marketista autoon muovikahvan porautuessa ikävästi sormiin estäen verenkierron. Menemättä kotitöihin ja vastuun jakamiseen, jos mies tienaa enemmän kuin nainen on hän myös kerran kuussa "sponsori" kun antaa ansaitsemiaan kulutuspelimerkkejä toiselle. En tiedä minkä tittelin antaisi henkilölle joka konttaa nolla-asteisessa maassa vaihtaessaan sinunkin autoosi talvirenkaat; suoritus johon pystyisit itsekin. Eikö ole kiva kun toinen tekee ne tympeät työt?
Fyysiset eroavaisuudet miehen eduksi ovat aina parisuhteen eduksi, mutta naisen erityisominaisuudet ovat aina hänen omiaan.
Mitä sille sinun "reiälle" tapahtuu jos tarjoat sitä miehellesi käytettäväksi? Saatko mitään iloa siitä että teet kumppanisi onnelliseksi, vai onko kaikessa aina oltava myös sinulle suora hyöty? Eikö "reikäsi" saama huomio tunnu sinusta fyysisesti hyvälle?
Sitten tämä rakkaus. Mies kiintyy naiseen, joka mahdollistaa hänelle seksuaalisen ilmaisun. Tämä ei ole valinta, vaan evoluutiobiologiaa. Muitakin syitä on tietysti, mutta fyysinen tyytyväisyys on yksi vahvimmista motiiveista. Oletko koskaan miettinyt, että jos miehesi ei kerran halua sinua, niin miksi hän p*nee sinua?? Olisiko kuitenkin mahdollista, että miehen seksuaalinen mielikuvitus on monisyisempi kuin uskotkaan, ja hän on kykenevä tiedostamaan sinun fyysisen läsnäolon ja olemaan kiitollinen siitä, vaikka mielikuvituksissaan maustaakin tilannetta kuvittelemalla itsensä Hollywood-kyltin alle jonku Pamelan kanssa? Onko sinun aina saatava 100% hänen huomiostaan? Jos on niin miksi?
AINA? Ihanko tosissaan AINA? Jos haluan että tuo pornolle ja työkavereilleen tumputtava ja fantasioiva mies EDES seksin aikana haluaisi keskittyä minuun niin se on sinusta AINA? Ja se on sinusta liikaa pyydetty mieheltä.
Eli AINA kun harrastatte seksiä, on miehen tyhjennettävä päänsä kaikista muista seksuaalisista ajatuksista. Ihanko tosissaan AINA? Eihän yksikään ihminen hallitse mieltään noin täydellisesti, vaatimuksesi on mahdoton. ;0
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kylläpä on kodeissa taas kommunikointivaikeuksia kun viaton aloitus "Mitä tai ketä ajattelit viimeksi kun masturboit?" aiheuttaa julkisen pahanolon oksennuksen siitä kuinka miehesi on tunteeton sika. ;)
Masturbointi on luonnollista (ja terveellistä) ja fantasiointi on upea, todennäköisesti vain yhdelle nisäkäslajille suotu kyky.
Yksi ongelman ytimistä on se miten eri sukupuolet suhtautuvat seksuaalisuuteensa ja erityisesti sukupuolielimiinsä. Naisen vulva on "elämän lähde", jokin mystinen ja saavuttamaton johon suuren harkinnan jälkeen saatetaan joskus päästää tarkoin valikoitu siitin kylään. Tämä ajatusmalli iskostetaan nuoriin tyttöihin heti, kun heidän kehityksensä sallii seksuaaliset opetukset. Miehet taas kurittavat omaa pakettiaan minkä kerkeävät. Yhdessäkään kulttuurissa ei seksuaalikasvatukseen liity osio "näin huolehdit peniksestäsi".
Täällä toistuu naisten tympääntyminen siihen että joutuvat olemaan parisuhteen seksuaalisemmalle henkilölle välillä pelkkä "reikä", ja tämä on yllämainitun ajatusvääristymän syytä. Ei se reikä ole pyhä, se on ominaisuus joka sinulla on tarjota parisuhteeseesi.
Mies on välillä pelkkä "hauis" kun hän kantaa kaikki neljä ostoskassia marketista autoon muovikahvan porautuessa ikävästi sormiin estäen verenkierron. Menemättä kotitöihin ja vastuun jakamiseen, jos mies tienaa enemmän kuin nainen on hän myös kerran kuussa "sponsori" kun antaa ansaitsemiaan kulutuspelimerkkejä toiselle. En tiedä minkä tittelin antaisi henkilölle joka konttaa nolla-asteisessa maassa vaihtaessaan sinunkin autoosi talvirenkaat; suoritus johon pystyisit itsekin. Eikö ole kiva kun toinen tekee ne tympeät työt?
Fyysiset eroavaisuudet miehen eduksi ovat aina parisuhteen eduksi, mutta naisen erityisominaisuudet ovat aina hänen omiaan.
Mitä sille sinun "reiälle" tapahtuu jos tarjoat sitä miehellesi käytettäväksi? Saatko mitään iloa siitä että teet kumppanisi onnelliseksi, vai onko kaikessa aina oltava myös sinulle suora hyöty? Eikö "reikäsi" saama huomio tunnu sinusta fyysisesti hyvälle?
Sitten tämä rakkaus. Mies kiintyy naiseen, joka mahdollistaa hänelle seksuaalisen ilmaisun. Tämä ei ole valinta, vaan evoluutiobiologiaa. Muitakin syitä on tietysti, mutta fyysinen tyytyväisyys on yksi vahvimmista motiiveista. Oletko koskaan miettinyt, että jos miehesi ei kerran halua sinua, niin miksi hän p*nee sinua?? Olisiko kuitenkin mahdollista, että miehen seksuaalinen mielikuvitus on monisyisempi kuin uskotkaan, ja hän on kykenevä tiedostamaan sinun fyysisen läsnäolon ja olemaan kiitollinen siitä, vaikka mielikuvituksissaan maustaakin tilannetta kuvittelemalla itsensä Hollywood-kyltin alle jonku Pamelan kanssa? Onko sinun aina saatava 100% hänen huomiostaan? Jos on niin miksi?
AINA? Ihanko tosissaan AINA? Jos haluan että tuo pornolle ja työkavereilleen tumputtava ja fantasioiva mies EDES seksin aikana haluaisi keskittyä minuun niin se on sinusta AINA? Ja se on sinusta liikaa pyydetty mieheltä.
Eli AINA kun harrastatte seksiä, on miehen tyhjennettävä päänsä kaikista muista seksuaalisista ajatuksista. Ihanko tosissaan AINA? Eihän yksikään ihminen hallitse mieltään noin täydellisesti, vaatimuksesi on mahdoton. ;0
Mikä on kun jaksat ymmärtää ihan väärin? Eiköhän tässä puhuta siitä, että miehen on aina ajateltava jotain muuta eikä koskaan kiinnitä huomiota siihen "reikään" itsensä alla. Naiset saattavat joskus vaatia seksiltä jotain muuta kuin elävänä fleshlightina oloa. Kuten jopa vuorovaikutusta sen kumppanin kanssa! Voitko kuvitella, miten röyhkeää?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kylläpä on kodeissa taas kommunikointivaikeuksia kun viaton aloitus "Mitä tai ketä ajattelit viimeksi kun masturboit?" aiheuttaa julkisen pahanolon oksennuksen siitä kuinka miehesi on tunteeton sika. ;)
Masturbointi on luonnollista (ja terveellistä) ja fantasiointi on upea, todennäköisesti vain yhdelle nisäkäslajille suotu kyky.
Yksi ongelman ytimistä on se miten eri sukupuolet suhtautuvat seksuaalisuuteensa ja erityisesti sukupuolielimiinsä. Naisen vulva on "elämän lähde", jokin mystinen ja saavuttamaton johon suuren harkinnan jälkeen saatetaan joskus päästää tarkoin valikoitu siitin kylään. Tämä ajatusmalli iskostetaan nuoriin tyttöihin heti, kun heidän kehityksensä sallii seksuaaliset opetukset. Miehet taas kurittavat omaa pakettiaan minkä kerkeävät. Yhdessäkään kulttuurissa ei seksuaalikasvatukseen liity osio "näin huolehdit peniksestäsi".
Täällä toistuu naisten tympääntyminen siihen että joutuvat olemaan parisuhteen seksuaalisemmalle henkilölle välillä pelkkä "reikä", ja tämä on yllämainitun ajatusvääristymän syytä. Ei se reikä ole pyhä, se on ominaisuus joka sinulla on tarjota parisuhteeseesi.
Mies on välillä pelkkä "hauis" kun hän kantaa kaikki neljä ostoskassia marketista autoon muovikahvan porautuessa ikävästi sormiin estäen verenkierron. Menemättä kotitöihin ja vastuun jakamiseen, jos mies tienaa enemmän kuin nainen on hän myös kerran kuussa "sponsori" kun antaa ansaitsemiaan kulutuspelimerkkejä toiselle. En tiedä minkä tittelin antaisi henkilölle joka konttaa nolla-asteisessa maassa vaihtaessaan sinunkin autoosi talvirenkaat; suoritus johon pystyisit itsekin. Eikö ole kiva kun toinen tekee ne tympeät työt?
Fyysiset eroavaisuudet miehen eduksi ovat aina parisuhteen eduksi, mutta naisen erityisominaisuudet ovat aina hänen omiaan.
Mitä sille sinun "reiälle" tapahtuu jos tarjoat sitä miehellesi käytettäväksi? Saatko mitään iloa siitä että teet kumppanisi onnelliseksi, vai onko kaikessa aina oltava myös sinulle suora hyöty? Eikö "reikäsi" saama huomio tunnu sinusta fyysisesti hyvälle?
Sitten tämä rakkaus. Mies kiintyy naiseen, joka mahdollistaa hänelle seksuaalisen ilmaisun. Tämä ei ole valinta, vaan evoluutiobiologiaa. Muitakin syitä on tietysti, mutta fyysinen tyytyväisyys on yksi vahvimmista motiiveista. Oletko koskaan miettinyt, että jos miehesi ei kerran halua sinua, niin miksi hän p*nee sinua?? Olisiko kuitenkin mahdollista, että miehen seksuaalinen mielikuvitus on monisyisempi kuin uskotkaan, ja hän on kykenevä tiedostamaan sinun fyysisen läsnäolon ja olemaan kiitollinen siitä, vaikka mielikuvituksissaan maustaakin tilannetta kuvittelemalla itsensä Hollywood-kyltin alle jonku Pamelan kanssa? Onko sinun aina saatava 100% hänen huomiostaan? Jos on niin miksi?
AINA? Ihanko tosissaan AINA? Jos haluan että tuo pornolle ja työkavereilleen tumputtava ja fantasioiva mies EDES seksin aikana haluaisi keskittyä minuun niin se on sinusta AINA? Ja se on sinusta liikaa pyydetty mieheltä.
Eli AINA kun harrastatte seksiä, on miehen tyhjennettävä päänsä kaikista muista seksuaalisista ajatuksista. Ihanko tosissaan AINA? Eihän yksikään ihminen hallitse mieltään noin täydellisesti, vaatimuksesi on mahdoton. ;0
Ei,ei aina vaan EDES.
Oho, hieman näyttää karanneen tämä ketju sivuraiteelle... :) Ei viitsitä kinastella, kysymys oli tarkoitettu ihan vaan viattomaksi huviksi.
Ap
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kylläpä on kodeissa taas kommunikointivaikeuksia kun viaton aloitus "Mitä tai ketä ajattelit viimeksi kun masturboit?" aiheuttaa julkisen pahanolon oksennuksen siitä kuinka miehesi on tunteeton sika. ;)
Masturbointi on luonnollista (ja terveellistä) ja fantasiointi on upea, todennäköisesti vain yhdelle nisäkäslajille suotu kyky.
Yksi ongelman ytimistä on se miten eri sukupuolet suhtautuvat seksuaalisuuteensa ja erityisesti sukupuolielimiinsä. Naisen vulva on "elämän lähde", jokin mystinen ja saavuttamaton johon suuren harkinnan jälkeen saatetaan joskus päästää tarkoin valikoitu siitin kylään. Tämä ajatusmalli iskostetaan nuoriin tyttöihin heti, kun heidän kehityksensä sallii seksuaaliset opetukset. Miehet taas kurittavat omaa pakettiaan minkä kerkeävät. Yhdessäkään kulttuurissa ei seksuaalikasvatukseen liity osio "näin huolehdit peniksestäsi".
Täällä toistuu naisten tympääntyminen siihen että joutuvat olemaan parisuhteen seksuaalisemmalle henkilölle välillä pelkkä "reikä", ja tämä on yllämainitun ajatusvääristymän syytä. Ei se reikä ole pyhä, se on ominaisuus joka sinulla on tarjota parisuhteeseesi.
Mies on välillä pelkkä "hauis" kun hän kantaa kaikki neljä ostoskassia marketista autoon muovikahvan porautuessa ikävästi sormiin estäen verenkierron. Menemättä kotitöihin ja vastuun jakamiseen, jos mies tienaa enemmän kuin nainen on hän myös kerran kuussa "sponsori" kun antaa ansaitsemiaan kulutuspelimerkkejä toiselle. En tiedä minkä tittelin antaisi henkilölle joka konttaa nolla-asteisessa maassa vaihtaessaan sinunkin autoosi talvirenkaat; suoritus johon pystyisit itsekin. Eikö ole kiva kun toinen tekee ne tympeät työt?
Fyysiset eroavaisuudet miehen eduksi ovat aina parisuhteen eduksi, mutta naisen erityisominaisuudet ovat aina hänen omiaan.
Mitä sille sinun "reiälle" tapahtuu jos tarjoat sitä miehellesi käytettäväksi? Saatko mitään iloa siitä että teet kumppanisi onnelliseksi, vai onko kaikessa aina oltava myös sinulle suora hyöty? Eikö "reikäsi" saama huomio tunnu sinusta fyysisesti hyvälle?
Sitten tämä rakkaus. Mies kiintyy naiseen, joka mahdollistaa hänelle seksuaalisen ilmaisun. Tämä ei ole valinta, vaan evoluutiobiologiaa. Muitakin syitä on tietysti, mutta fyysinen tyytyväisyys on yksi vahvimmista motiiveista. Oletko koskaan miettinyt, että jos miehesi ei kerran halua sinua, niin miksi hän p*nee sinua?? Olisiko kuitenkin mahdollista, että miehen seksuaalinen mielikuvitus on monisyisempi kuin uskotkaan, ja hän on kykenevä tiedostamaan sinun fyysisen läsnäolon ja olemaan kiitollinen siitä, vaikka mielikuvituksissaan maustaakin tilannetta kuvittelemalla itsensä Hollywood-kyltin alle jonku Pamelan kanssa? Onko sinun aina saatava 100% hänen huomiostaan? Jos on niin miksi?
AINA? Ihanko tosissaan AINA? Jos haluan että tuo pornolle ja työkavereilleen tumputtava ja fantasioiva mies EDES seksin aikana haluaisi keskittyä minuun niin se on sinusta AINA? Ja se on sinusta liikaa pyydetty mieheltä.
Olen samaa mieltä. On eri asia joskus vähän kuvitella jotain/osan aikaa seksistä kuin säännönmukaisesti taas aina kuvitella tilalle joku muu, koska se oma puoliso ei kiinnosta/kiihota pätkääkään. Muutenkin varsin vastenmielinen kirjoitus, aivan kuin mies tekisi kaikki elämän tympeät työt ja koska ansaitseekin enemmän niin naisen tehtävä on palkinnoksi antaa "reikää". Puistattavaa, tästä juuri puhuin kun pohdiskelin että suurin osa naisista jättäisi miehensä jos tietäisivät mitä miehet oikeasti ajattelevat. Avasit kyllä miesten ajattelutapaa kiitettävän inhorealistisesti, kiitos siitä.
Keskustelu lähtee nyt pahasti sivuraiteille johtuen naisten yllättävän ja harmittavan laajasta halusta ajatella asiat aina/ei koskaan -akselilla. Ei mies tee KAIKKIA tympeitä töitä eikä naisen tehtävä ole antaa palkinnoksi mitään. Mistään tällaisesta ei ollut edes viitteitä lainaamassasi postauksessa. Asioita tehdään parisuhteessa toisen mieliksi, eikö? Välillä se toinen voisi olla myös se mies.
Eikö tasa-arvoista ja hetkeen keskittyvää seksuaalista kanssakäymistä muka vaikeuta mahdollisesti se että toinen kokee olevansa palkinto? Ainoastaan toisen luonnollinen mielikuvitus on myrkyllistä kahden ihmisen kanssakäymiseen?
Tässä piilee ongelman ydin. Jos mies näkee pyyhkeen raosta ihanan vaimonsa ihanan pyllyn kun hän saunan jälkeen kumartuu laittamaan pyykkejä koriin, niin luuletteko tosiaan että tuossa hetkessä mies alkaa fantasioimaan jostain netissä näkemästään jotta pystyy kihottumaan? Ei ole tarvetta.
Onko kuitenkin reilua sanoa, että fyysinen tarve on joinakin iltoina sellainen, että ymmärtää että intiimi läheisyys olisi molempien hyvinvoinnin kannalta tärkeää mutta vaimo on sanonut aamulla jotain rumasti? Miehilläkin on velvollisuus pitää kodin intiimiä energiaa yllä, ja välillä se vaatii inspiraatiota mielikuvituksesta avuksi. Jos teidän luonnollinen tahti on harrastaa kahdesti viikossa seksiä, mutta sinä olet ollut aiheesta tai aiheetta k*sipää nyt viikon, niin mistä se inspiraatio kaivetaan? Vai onko naiset vaan ihania joka ikinen päivä?
"Onko pakko p*nna jos ei tee mieli?" Välillä on. (Välillä on sellainen vaihtoehto sieltä aina/ei koskaan välistä.) Tykkäättekö siitä p*rnolle masturboivasta miehestä sitten jotenkin enemmän? Eikö se ole kuitenkin vielä alhaisempi?
Sinulla on rooli miehesi seksuaalisuudessa, mutta et omista sitä kokonaan. Miehellä on iso rooli sinun tyydyttämisessä, mutta ei ole vastuussa sinun tyytyväisyydestä. Got it?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kylläpä on kodeissa taas kommunikointivaikeuksia kun viaton aloitus "Mitä tai ketä ajattelit viimeksi kun masturboit?" aiheuttaa julkisen pahanolon oksennuksen siitä kuinka miehesi on tunteeton sika. ;)
Masturbointi on luonnollista (ja terveellistä) ja fantasiointi on upea, todennäköisesti vain yhdelle nisäkäslajille suotu kyky.
Yksi ongelman ytimistä on se miten eri sukupuolet suhtautuvat seksuaalisuuteensa ja erityisesti sukupuolielimiinsä. Naisen vulva on "elämän lähde", jokin mystinen ja saavuttamaton johon suuren harkinnan jälkeen saatetaan joskus päästää tarkoin valikoitu siitin kylään. Tämä ajatusmalli iskostetaan nuoriin tyttöihin heti, kun heidän kehityksensä sallii seksuaaliset opetukset. Miehet taas kurittavat omaa pakettiaan minkä kerkeävät. Yhdessäkään kulttuurissa ei seksuaalikasvatukseen liity osio "näin huolehdit peniksestäsi".
Täällä toistuu naisten tympääntyminen siihen että joutuvat olemaan parisuhteen seksuaalisemmalle henkilölle välillä pelkkä "reikä", ja tämä on yllämainitun ajatusvääristymän syytä. Ei se reikä ole pyhä, se on ominaisuus joka sinulla on tarjota parisuhteeseesi.
Mies on välillä pelkkä "hauis" kun hän kantaa kaikki neljä ostoskassia marketista autoon muovikahvan porautuessa ikävästi sormiin estäen verenkierron. Menemättä kotitöihin ja vastuun jakamiseen, jos mies tienaa enemmän kuin nainen on hän myös kerran kuussa "sponsori" kun antaa ansaitsemiaan kulutuspelimerkkejä toiselle. En tiedä minkä tittelin antaisi henkilölle joka konttaa nolla-asteisessa maassa vaihtaessaan sinunkin autoosi talvirenkaat; suoritus johon pystyisit itsekin. Eikö ole kiva kun toinen tekee ne tympeät työt?
Fyysiset eroavaisuudet miehen eduksi ovat aina parisuhteen eduksi, mutta naisen erityisominaisuudet ovat aina hänen omiaan.
Mitä sille sinun "reiälle" tapahtuu jos tarjoat sitä miehellesi käytettäväksi? Saatko mitään iloa siitä että teet kumppanisi onnelliseksi, vai onko kaikessa aina oltava myös sinulle suora hyöty? Eikö "reikäsi" saama huomio tunnu sinusta fyysisesti hyvälle?
Sitten tämä rakkaus. Mies kiintyy naiseen, joka mahdollistaa hänelle seksuaalisen ilmaisun. Tämä ei ole valinta, vaan evoluutiobiologiaa. Muitakin syitä on tietysti, mutta fyysinen tyytyväisyys on yksi vahvimmista motiiveista. Oletko koskaan miettinyt, että jos miehesi ei kerran halua sinua, niin miksi hän p*nee sinua?? Olisiko kuitenkin mahdollista, että miehen seksuaalinen mielikuvitus on monisyisempi kuin uskotkaan, ja hän on kykenevä tiedostamaan sinun fyysisen läsnäolon ja olemaan kiitollinen siitä, vaikka mielikuvituksissaan maustaakin tilannetta kuvittelemalla itsensä Hollywood-kyltin alle jonku Pamelan kanssa? Onko sinun aina saatava 100% hänen huomiostaan? Jos on niin miksi?
AINA? Ihanko tosissaan AINA? Jos haluan että tuo pornolle ja työkavereilleen tumputtava ja fantasioiva mies EDES seksin aikana haluaisi keskittyä minuun niin se on sinusta AINA? Ja se on sinusta liikaa pyydetty mieheltä.
Eli AINA kun harrastatte seksiä, on miehen tyhjennettävä päänsä kaikista muista seksuaalisista ajatuksista. Ihanko tosissaan AINA? Eihän yksikään ihminen hallitse mieltään noin täydellisesti, vaatimuksesi on mahdoton. ;0
Mikä on kun jaksat ymmärtää ihan väärin? Eiköhän tässä puhuta siitä, että miehen on aina ajateltava jotain muuta eikä koskaan kiinnitä huomiota siihen "reikään" itsensä alla. Naiset saattavat joskus vaatia seksiltä jotain muuta kuin elävänä fleshlightina oloa. Kuten jopa vuorovaikutusta sen kumppanin kanssa! Voitko kuvitella, miten röyhkeää?
Sinähän jatkoit taas tuota AINA/EI KOSKAAN -mentaliteettia. Mitä jos välillä teillä on kotona hyvä meininki ja miehesi haluaa oikeasti puhtaasta sielustaan tuhannennen kerran juuri sinua, ja välillä muistutellaan roskista ja sukista siihen malliin että intiimin kanssakäymisen avuksi otetaan oma mielikuvitus mutta kuitenkin YRITETÄÄN antaa naiselle edes jonkinlainen kokemus fyysisestä yhteydestä. Ei käy?
Tää ketju on itse asiassa kiinnostavampi kuin se miksi alkuperäistä kysymystä klikkasin :)
Tartuin kyllä vähän tuohon polarisointiin aina/ei koskaan... tuntuu kyllä olevan fiilis kovin jotenki totaalista. Tunnistan kyllä tunteen. Mutta oikeestikko joko mies keskittyy naiseensa 100%:sti (tasan sata niinku mäkkärissä sanotaan) tai naisen rooli on reikä?
Ihanko oikeasti, aikuiset ihmiset? Mitään välimuotoa ei ole?
Jos miehen mielessä edes vilahtaa seksin aikana joku muisto, fantasia, tai vaikka ostoslista niin naiselta katoaa lantio, rinnat, hiukset, reidet, katse, huulet, jne?
Mikään, toistan ei mikään maailmassa ole noin totaalista ja mustavalkoista. Työstäkäämme itsetuntojamme ja hellittäkäämme.
Aloin tekemään samaa kun miehet,jotka ajattelee pornoämmiä . Niinpä nykyään kuvittelen mustan isomunasen miehen mieheni paikalle.. silmät tiukasti kii,vähän vaatii mielikuvitusta kun vehkeen koko ei ole samaa luokkaa.