Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Minkä ihmeen takia työttömyysetuudesta veroa menee rutkasti enemmän kuin palkasta?!
28.01.2020 |
Nythän se pienikin raha vasta olisikin tarpeen! En ymmärrä ollenkaan logiikkaa, että pienemmistä tuloista korkeampi vero.
Ja kyllä, muutosverokortti on haettu, mutta prosentti jää silti huomattavasti korkeammaksi kuin palkalla. Voi kunpa työllistyisin pian!
Kommentit (10)
Samalla prosentilla meni ennakonpidätykset palkkatulosta ja ansiosidonnaisesta kun oli lomautusjaksoja pitkin vuotta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ennakonpidätysprosentti ei kerro mitään lopullisesta verotuksesta.
Joskus olen antanut mennä joistain satunnaisista tuloista 60% ennakonpidätykseen, kun en ole jaksanut toimittaa verokorttia. Kyllä se verotus aikanaan sitten korjautuu.
Työttömyysetuuden verotus on vain silmänlumetta. Et ole sen rahan eteen tehnyt mitään, joten on aivan sama mikä veroprosentti on. Vai olisiko kiva maksaa pienempää veroa siten, että bruttokorvaus olisi pienempi ja käteen jäisi sama summa?
Vierailija kirjoitti:
Työttömyysetuuden verotus on vain silmänlumetta. Et ole sen rahan eteen tehnyt mitään, joten on aivan sama mikä veroprosentti on. Vai olisiko kiva maksaa pienempää veroa siten, että bruttokorvaus olisi pienempi ja käteen jäisi sama summa?
Ihminen maksaa veroja työssäkäydessään, jotta hän saisi työttömyysjaksoilla korvausta. Kyllä hän siis on sen rahan eteen tehnyt töitä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Työttömyysetuuden korkeampi verotus (palkkatuloon verrattuna) on nurinkurista. Työtön juuri tarvitsee tukea työnhakuun. Myös taloudellista. Työnhaku maksaa. Kouluttautuminen maksaa. Ihmisen näköisenä pysyminen, kun on syrjäytynyt työmarkkinoilta, maksaa. Mene siinä työhaastatteluihin kulahtaneissa vaatteissa ja 5 cm värjäämätön tyvi päälaelta paistaen!
Olet työtön: makaat kotona ja saat lahjaksi 100 euroa ja annat takaisin ehkä 21 euroa. Saat lahjaksi 79 euroa antamatta mitään paitsi valittamista.
Olet töissä: teet duunia esimerkiksi 38 tuntia viikossa ja saat satasen ja annat takaisin 15 euroa. Saat antamastasi panoksesta 85 euroa ja yhteiskunta hyötyy koska teit jotain rahasi eteen ja myös se työtön saa pienen murun verostasi että jaksaa maata ja valittaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Työttömyysetuuden verotus on vain silmänlumetta. Et ole sen rahan eteen tehnyt mitään, joten on aivan sama mikä veroprosentti on. Vai olisiko kiva maksaa pienempää veroa siten, että bruttokorvaus olisi pienempi ja käteen jäisi sama summa?
Ihminen maksaa veroja työssäkäydessään, jotta hän saisi työttömyysjaksoilla korvausta. Kyllä hän siis on sen rahan eteen tehnyt töitä.
Miten ne, jotka eivät koskaan ole olleet työelämässä? Sillä hetkellä kun saat työttömyyskorvausta, et tee rahan eteen mitään, joten miten viitsit valittaa näennäisestä verosta? Olisiko parempi olla nollaverolla ja summa olisi se, minkä saat käteen tällä hetkellä? (tämä selvyytenä, jos ei luetun ymmärtäminen ole vahvuutesi edelliseen viestiin liittyen).
Ps: jos veroasioita katsotaan laajemmin, niin olethan esimerkiksi maksanut verot myös rahoista, joilla olet omistusasuntosi hankkinut ja silti joudut maksamaan varainsiirtoveron, mahdollisen veron myyntivoitosta ja perilliset vielä perintöveron omaisuudestasi, josta olet jo kertaalleen verot maksanut.
Et sinä maksa veroa. Valtio antaa 100 euroa ja ottaa 20 euroa takaisin. Miten voisitkaan maksaa veroa rahasta, jonka eteen et ole mitään tehnyt.
Alue: Aihe vapaa
Työttömällä ei ole samoja vähennyksiä kuin työllisellä.