Lue keskustelun säännöt.
Nimittely oli liikaa - nettipoliisi loukkaantui ja teki rikosilmoituksen
27.01.2020 |
Kansanedustaja haukkui poliisipomoa munattomaksi nillittäjäksi
https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/f2c7bc02-3607-4f3d-9830-e9ebbe16f…
Kommentit (150)
Vierailija kirjoitti:
Mitäköhän rivipoliisit ovat mieltä kollegansa reagoinnista? Hehän saavat itse kuulla joka päivä monta kertaa pahempaa itseensä kohdistuvaa "läppää".
Rivipoliisit ojentavat tarvittaessa fyysisestikin liian epäkohteliaita asiakkaitaan. Nettipoliisilla ei tätä mahdollisuutta olen, siksi hän joutuu tekemään rikosilmoituksen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Erittäin hyvä, että törkypuheille aletaan panna rajoja. Jos kansanedustaja ei pysty asiallisesti argumentoimaan, hänen paikkansa ei ole päättävässä asemassa. Arvostan Taposen järkevää ja tyyntä toimintaa suuresti. Jokainen tavallinenkin kansalainen voi miettiä, miksi nimittelee ja käyttää aggressiivista kieltä. Substanssia olisi syytä olla.
En tiedä tapausta, mutta ei Taponen toimi oikein blokatessaan virkatililtänsä kansalaisia. Minä en ole mikään rikollinen, tai trolli. Päinvastoin. Törkeätä toimintaa Taposelta blokata. Kyseessä on virkatili, kun kerta poliisin uniformussa kuvassa poseeraa ja tittelikin mainittu.
Väärässä asemassa tällainen ihminen, joka kohtelee kansalaisia näin eriarvoisesti. Jäätävä mielikuva hänestä.Se miten ihminen kohtelee toista ihmistä, joka ei voi mitään tälle, kertoo paljon ihmisestä. Syyttä blokkaaminen on väärin, kun kyseessä virkatili!
Uli uli, laadukasta uhriutumista ja analänkytystä taattuun persulityyliin.
Harhainen olet. Eivät kaikki, joiden kanssa et ole samaa mieltä, ole persuja.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jari Taponen on estänyt minut twitterissä. Poseeraa kuvassa poliisiuniformussaan ja sanovat, että on virkatili.
Hänellä ei ole ollut mitään syytä estää minua. En ole trolli, enkä ole nälvinyt hänelle tai muille.
Estäminen syyttä on syrjintää.
Voinko tehdä hänestä rikosilmoituksen?En tiedä aloituksen tapausta, mutta kyllä tuollainen syyttä estäminen on kummallista.
vihervasemmistolla on lista tileistä, jotka ovat erimieltä asioista. Pääset kyseiselle listalle jopa tykkäämällä jotain kommenttia josta he eivät pidä.
Ja Taponen blokkaa ihmisiä tämän listan perusteella? Kummalliseksi on mennyt...
Kyllähän aggressiivinen ja rääkyvä spurgukin poistetaan ravintolasta häiritsemästä muiden iltaa. Tuossa blokkaamisessa pätee sama logiikka.
Vierailija kirjoitti:
Jokainen ihminen saa blokata kenet tahtoo. Taposen tapauksessa uskon, että syykin on.
Ei ole syytä.
Toimisi yksityishenkilönä, hän nakertaa toiminnalla poliisin uskottavuutta ja luotettavuutta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olette koko konkkaronkka munattomia nillit täjiä,
Paitsi tientenkin ne jotka tietävät, että vihervasemmistolaisilla on mellakoissaan tapana haukkua poliisia si aksi ja jotka edellyttävät poliisilta jonkinlaista tasapuolista kohtelua kohdatessaan nimittelyä.
Jos poliisia olisi kutsunut munattomaksi sia ksi, sekö olisi ollut ok. tai pelkästään si aksi?
Munaton sanako oli se joka loukkasi niin paljon että piti kyhätä rikosilmoitus.
Ei ketään saa haukkua sia ksi tai muna ttomaksi nillittäjäksi, mutta kun niin tapahtuu virkavallan edustajalle, niin ei v ittu mitä nillitystä pikku asiasta.
Enpäs sanokaan muna tonta, vaan pelkästään nillitystä :-)
Kuka kansanedustaja tai vastaava julkisuudesta tunnettu henkilö on moista sanonut?
Pääministeri Antti Rinne kutsui Halla-ahon ajatuksia sairaiksi.
Riittääkö esimerkiksi kunnianloukkauksesta jota tapahtuu maan korkeimmalta tasolta.
Hienoa, että Rinne uskalsi sanoa ääneen sen mitä suurin osa Suomen kansasta ajattelee. Arvostan
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Pa-pa-pa-himpia sananva-va-va-va-v-v-v-v-vapauden rajoittavia fa-fa-fa-fasisteja.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuo persujen haukkuminen vain kasvattaa heidän kannatustaan. Noin törkeää haukkumista ei tolkun kansalainen siedä ja sinä haukkuja olet vain törkeä öyhöttäjä. Mutta jatka samaan malliin, laari kiittää.
Niiden keskuudessa jotka jo kannattavat. Normaalit ihmiset tuntevat koko ajan enemmän inhoa persuja kohtaan. Jos mahdollista.
Olet väärässä. Persuilla on puolueista paras imago.
Lapsia hakkaavien retardien keskuudessa näin varmasti onkin.
Olet väärässä ja ironisesti itse retardi kun et parempaa sanomista keksinyt.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
En kyllä usko että jonkun yhteiskunnallisesti näkyvässä asemassa olevan henkilön kutsuminen ”munattomaksi nillittäjäksi” riittää syytteeseen saati tuomioon vaikka onkin rumasti sanottu. Itse toivoisin että kunnianloukkaussyytteet varattaisiin oikeasti vakaville tapauksille, kuten perättömien rikoshuhujen levittämiseen yksityishenkilöistä. Poliisia/oikeuslaitosta kuormittaa ihan suhteettoman paljon tällaiset ”vtun idiootti” tason jutuista tehdyt ilmoitukset jotka ei oikeasti kuulu rikosoikeusjärjestelmän piiriin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jari Taponen on estänyt minut twitterissä. Poseeraa kuvassa poliisiuniformussaan ja sanovat, että on virkatili.
Hänellä ei ole ollut mitään syytä estää minua. En ole trolli, enkä ole nälvinyt hänelle tai muille.
Estäminen syyttä on syrjintää.
Voinko tehdä hänestä rikosilmoituksen?En tiedä aloituksen tapausta, mutta kyllä tuollainen syyttä estäminen on kummallista.
vihervasemmistolla on lista tileistä, jotka ovat erimieltä asioista. Pääset kyseiselle listalle jopa tykkäämällä jotain kommenttia josta he eivät pidä.
Ja Taponen blokkaa ihmisiä tämän listan perusteella? Kummalliseksi on mennyt...
blokkaa, blokkaa, ihan oikeasti blokkaa. Kuinka helv etin tyhminä te pidätte ihmisiä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
"Demolition Man"-leffan dystopia lähenee. Vain "voi hyvin"-puhe on sallittua.
Asioista voi olla eri mieltä, asiallisesti, jos kansanedustajan mielipide on että sananvapaus on sitä että saa sanoa mitä vaan, ei voi kuin kysyä miten koulu-tai päiväkotikiusaamisesta päästään?
Ja niin, ilmeisesti en ilmeisesti ole kansaa sillä sanavarastooni ei kulu tuollaiset nimittelyt.
Vierailija kirjoitti:
Tämä haukkuja on poliisin vanha tuttu. Vuosien mittaan saanut kolme tuomiota pahoinpitelystä, viimeksi tämä entinen voima ostaja pahoinpiteli lapsen. Urheilu- ura loppui
2 vuoden kilpailukieltoon dopingkärystä, ja eduskuntaa pääsi ehdottamalla hyökkäystä Suomen Punaista Ristiä kohtaan. Siinä on oikea suomalainen sankari...
Siinäpä komea ja tolkun ihmisten arvostama ansioluettelo analänkyttäjälle. Taattua persulilaatua.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Olisi tuollekin PS-reppanalle pitänyt vetää lapsuudessa jotkut rajat puheille ja käytökselle.
Tämä Taponen on aivan pelle. Puuttuu esim. Twitterissä asioihin mihin poliisin ei todellakaan luulisi ensimmäisenä puuttuvan sekä kyselee ihmisiltä, haluavatko he, että esitutkinta aloitetaan jostain aivan turhasta. Eikö asianomistajan pitäisi pyytää esitutkinnan aloittamista eikä poliisin ehdottaa sitä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tämä yksi pahasuinen palstalainen taitaa oikeasti ollakin itse persu, joka haukkumisellaan auttaa kannattamaansa puoluetta. Jånnäksi on mennyt maailma.
Vierailija kirjoitti:
Voimaharjoittelun apuaineet tunnetusti pienentävät kikulia.
Näin se vain on!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Demolition Man"-leffan dystopia lähenee. Vain "voi hyvin"-puhe on sallittua.
Asioista voi olla eri mieltä, asiallisesti, jos kansanedustajan mielipide on että sananvapaus on sitä että saa sanoa mitä vaan, ei voi kuin kysyä miten koulu-tai päiväkotikiusaamisesta päästään?
Ja niin, ilmeisesti en ilmeisesti ole kansaa sillä sanavarastooni ei kulu tuollaiset nimittelyt.
onko sun mielestä siis kaikki ei-asiallisesti ilmaistut kannanotot automaattisesti rikollisia? Mun ymmärtääkseni ei ole, vaan asiallisuuden ja rikollisen teon välillä on paljonkin harmaata aluetta jolla voi olla ilkeä ja epäasiallinen syyllistymättä kuitenkaan rikokseen. Sananvapauden tulee kattaa johonkin pisteeseen asti myös epäasiallisuus, vaikkakaan ei loputtomiin. Mun mielestä tässä on malliesimerkki häijystä tölväisystä joka ei kuitenkaan millään mittarilla täytä rikoksen tunnusmerkistöä.
Itse tolkun "vihervasemmistolaisena" häpeän tuollaista törkeää kommentointia, jota tässäkin ketjussa joku muka meidän puolella oleva harrastaa.
Vierailija kirjoitti:
Hyvä hyvä! Poliisi näyttää esimerkkiä, ei kenenkään tarvitse sietää id^oottien huutelua.
Oikeasti? Oliko tuo sinusta niin paha loukkaus, että siihen kannattaa käyttää vähiä resursseja? Voinko siis itsekin tehdä rikosilmoituksen, kun kanssani eri mieltä ollut haukkui minua saatanan apinaksi? Vai onko nettipoliisi jotenkin suojellumpi?
Naurettavaa.
Kyllä dopingrikolliset ja lasten pahoinpitelijätkin tarvitsevat omat edustajansa eduskuntaan.
Oh, Oh, Oh, eeppistä anoliman katkuista uhkakuvaa pukkaa perssuolinkaisen pieneen ja tunkkaiseen mieleen...